Naar de inhoud

Wie haalt hek weg van fietspad Purmerend-Edam?

Bron: NHD

Het mooiste en veiligste fietspad van Purmerend naar Edam - tussen het Purmerbos en de Purmerdijk - wordt al een jaar versperd door een hek. Een obstakel dat blijkbaar pas wordt weggehaald als de laatste honderd meter asfalt is gelegd. De grote vraag is: wie gaat dat doen? Peter Bakker hoopt dat het fietspad – na een jaar ergernis – eindelijk eens wordt afgemaakt. Door wie dan ook. ,,Dit is een leuke recreatieve route, je fiets zó naar het Purmerbos, De Baanstee, de stad of Ilpendam. Je kunt ook via de Edammerweg naar Purmerend fietsen, maar daar rij je tussen het autoverkeer. Dit fietspad is veel veiliger, ideaal voor ouderen en scholieren.’’

Klik hier voor het hele Premium artikel op de site van het NHD. Foto Ella Tilgenkamp Fotografie.

7 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Quote Snaartje: Niet iedereen heeft een vette bankrekening of een prachtig inkomen om te investeren in al die energie-“speeltjes” Fred Het zou mooi zijn als alle platte daken van de industrie en openbare gebouwen van zonnepanelen en overige “speeltjes” worden voorzien en dat dan de hele gemeenschap daarvan kan meeprofiteren. Samen energie van onze GRATIS ZON opvangen en samen GRATIS verdelen.

    Dus iedereen (behalve Anita Kroon) moet op eigen kosten zonnepanelen en overige speeltjes plaatsen en dan samen (met Anita Kroon) gratis verdelen.
    Dat we daar toch nooit eerder bij op zijn gekomen!

  • Wat een geleuter weer. Als er hier iets vreumd is bent u het wel.

    Wen er maar aan dat over 10 jaar heel Nederland vol staat met windmolens - vol ligt met zonnepanelen - elk gebouw een warmtepomp/bodemwarmte-systeeem e.a. heeft - we allemaal elektrisch rijden en benzine en gas zó zwaar belast zijn dat niemand het meer wil hebben. Mensen die dan nog fossiele brandstoffen gebruiken zullen echt niet als 'rebel' maar wel als achterlijke aso door die vreumde maar duurzame koe worden 'gelikt'.

    De vogeltjesmaffia (het woord alleen al) en links (hokjesdenken verkrimpt uw blik op de werkelijkheid) zijn er ook voorstander van dus die satan wilt u niet aan uw zijde hebben.

    Nogmaals; ik blijf denken dat u het standaard-voorbeeld bent van de burger die zijn werkelijkheid tussen de oren niet op orde heeft.
    Waarom deze ontwikkeling - als zovele andere ontwikkelingen in de afgelopen eeuw - niet gewoon als fait-accompli om-armd ?
    Het zijn geen 'snode' plannen. Het zijn de onvermijdelijke feiten.

    Wat kan nog de zin zijn van uw (bijna puberale) 'verzet' ?

    Wat u ook mist is de combinatie rechts (alsof dat iets is om trots op te zijn) en windmolens. Dat zijn tegenwoordig innige vrienden.

    Heeft u wel eens iemand bij uw thuis gehad voor adviezen om ook uw eigen huis toekomstbestendig te maken ? Als u dat al niet doet voor eigen gewin (en er zit dikke winst in) doe het dan voor uw (klein-)kinderen?!

  • De rijen zijn gesloten ! 'De vreumde koe, likt 't vreumde kalf' zoals Professor Klaas Steur reeds zei.

    WW denkt eraan om een pact te sluiten met de satan: De vogeltjesmaffia. Al die wieken met dat enorme geluid die die arme broedende vogeltjes uit de mooie polder jagen ! Maar WW als rechtse democraat blijft daarbij ruim binnen de kaders van de wet, in tegenstelling wat bij links gebruikelijk is en door de D'66 rechters wordt weggekeken. En aan een verbond met onze wat wereldvreemde Snarie, uiteraard tegen betaling, zoals ook bij links gebruikelijk. Zij claimt verstand te hebben van communicatie en de beste ontwerper van reclamemateriaal van het westelijk halfrond te zijn. Dat is ook nodig om de snode plannen in de grond te boren.

  • Consequentie en WW, twee verschillende zaken.
    Hier blijkt hij een fel verdediger van de democratische beginselen.
    In een veel eerdere posting over een ander onderwerp gaf hij eens aan dat een wet (uiteraard democratisch vastgesteld) die hem op enigerlei wijze hindert in zijn plannen, dan maar genegeerd moet worden.
    Maar dat heette toen pragmatisch.

  • Integendeel.

    Wij hebben medelijden met Waterland met zo'n wethoudster die op alle beginselen van de democratie schijt.