Naar de inhoud

Die eerste twee tegengoals waren kut met peren

Bron: VIDB

Noem de naam van VVSB ergens in Nederland en grote kans dat de Noordwijkerhoutse club vol respect als een cupfighter wordt bestempeld. De KNVB-beker en VVSB: het was een gelukkig huwelijk. Zelfs de nederlaag bij FC Utrecht voelde geenszins als een hard gelag. Sterker nog, na afloop gingen de Noordwijkerhouters onder een staande ovatie van het thuispubliek naar de kant. Maar aan al het moois komt een einde, zo luidt een spreekwoord, en zo geschiedde dinsdagavond in Volendam. Voor het eerst in zestien maanden slikte VVSB weer eens een negatieve ervaring in de beker.

Natuurlijk: verliezen bij FC Volendam, de nummer vier van de Jupiler League, is allesbehalve een schande. Maar de manier waarop gaf te denken. Menig Noordwijkerhouter bekroop het gevoel dat er meer in het vat zat, maar defensief geklungel deed de paars-gelen de das om. Geen moment had VVSB daarom uitzicht op een stunt.

,,,We hebben goed gespeeld, er alles aan gedaan, en waren voetballend niet de mindere. Alleen die eerste twee tegengoals waren kut met peren.”

VVSB was vooraf door oud-FC Lisse-trainer Misha Salden, nu technisch manager bij FC Volendam, in de favorietenrol geschoven. Nu berust zo’n stellingname lang niet altijd op waarheid en wordt het vaak ook als psychologisch foefje ingezet om de druk weg te halen, maar een compliment was het wel voor VVSB.

Het uitschakelen van een Jupiler League-club is een kunstje dat VVSB vorig seizoen uitstekend beheerste. Eerst FC Emmen en vervolgens FC Den Bosch moest eraan geloven. Daar lagen een puik optreden en een opmerkelijke wederopstanding aan ten grondslag. Maar op weg naar een derde stunt wist VVSB dat het zich niet veel persoonlijke fouten kon permitteren. En dat was precies wat er in het Kras Stadion wél gebeurde.

Uitgerekend de positie die vooraf het meest onderwerp van gesprek was, al is dat wellicht wat overdreven, pakte niet echt gelukkig uit. Als reservedoelman waren lange tijd de bekerwedstrijden Ruben Valks deel. De goalie maakte van de gelegenheid gebruik om zich in de kijker te spelen en vestigde vooral zijn naam in de wedstrijd bij FC Utrecht. Maar sinds kort is Valk eerste doelman van VVSB en hoeft hij zich niet langer tevreden te stellen met enkel de bekerwedstrijden.

Ongelukkig

Ronald van der Meer is zijn basisplaats kwijt en beëindigt na het seizoen zijn carrière. Hij noemde het een mooi afscheidscadeau om tegen zijn oude club te mogen spelen, maar zijn verzoek daartoe werd niet ingewilligd. Het moet voor Van der Meer en eigenlijk alle VVSB-aanhangers pijnlijk zijn geweest dat Valk niet zijn gelukkigste wedstrijd in Noordwijkerhoutse dienst speelde.

Grote kans dat Valk vannacht badend in het zweet wakker schrikt, terugdenkend aan de 2-1. Hij leek een voorzet makkelijk te kunnen vangen, maar botste met bal en al tegen Peet van der Slot aan. Valk liet los en Kees Kwakman profiteerde dankbaar: 2-1. De treffer kwam voor VVSB erg ongelegen, want de ploeg was net op 1-1 gekomen. Ook daar ging een grove verdedigingsfout aan vooraf. Giovialli Serbony werd bij een terugspeelbal compleet over het hoofd gezien en rondde koelbloedig af.

Foto: De 1-0 is in de maak: Peet van der Slot verliest een kopduel van Kees Kwakman en even later kopt Erik Schouten binnen

VVSB voetbalde prima, dwong Volendam tot fouten, maar handelde simpelweg in verdedigend opzicht niet resoluut genoeg. Bij de 1-0, al na vijf minuten, werd een voorzet bij de tweede paal de doelmond ingekopt en afgewerkt door Erik Schouten. En bij de 3-1 werd Gyliano van Velzen geen strobreed in de weg gelegd.

Zo leek het bijna een Italiaans-Nederlands treffen: VVSB voelde dat het prima meekon, dacht kans(en) te hebben, maar keek toch tegen een achterstand aan. Volendam toonde zich koelbloedig in de tegenstoot.

Bekersensatie af
Na rust draaide VVSB een fase de duimschroeven aan, op zoek naar de aansluitingstreffer. Een korte periode van felle druk leverde echter geen treffer op. De 4-1 van Van Kippersluis maakte vervolgens aan alle onzekerheid een einde. VVSB is weer bekersensatie af. De herinneringen zijn memorabel en worden gekoesterd, maar vanaf nu gaan de voetballers in een paars-geel shirt gewoon weer als normale amateurspelers door het leven.

VVSB-coach Wilfred van Leeuwen hield een tweeledig gevoel over. ,,We hebben goed gespeeld, er alles aan gedaan, en waren voetballend niet de mindere. Er zijn weinig ploegen die het hier zo doen. Alleen die eerste twee tegengoals waren kut met peren. Zo’n derde kan dan nog, vind ik. Na de rust hadden we in die goede fase de aansluitingstreffer moeten maken om de spanning terug te brengen. Dat lukte helaas niet. Uiteindelijk kan ik er wel vrede mee hebben.”

3 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Ik wil wel een eerste opgooi doen. Maar schiet me maar 'lek'. Het gaat mij in deze casus uitsluitend om de kosten ten laste van onze gemeente. Dus de kosten van kindgebonden budget, zorgtoeslag, huursubsidie, kinderbijslag e.d, kosten welke ten laste van de centrale overheid komen, blijven buiten beschouwing.

    Dan schat ik de aankoop van woningen plus het 'oppimpen' ervan op € 5,0 miljoen. Exploitatiekosten daarvan (kapitaallasten, onderhoud, verzekering, belastingen) pakweg 7%, is € 0,4 mln.

    En per saldo (na aftrek van bijdragen van het Rijk) voor bijstandsuitkeringen, begeleiding, inburgeren en integreren € 15.000 per persoon per jaar, totaal € 1,2 mln, inclusief benodigde menskracht bij de gemeente. Maar dat geldt alleen voor het eerste jaar. De taakstelling moet zijn dat 15 van de 20 gezinnen binnen 5 jaar 'op eigen benen' kunnen staan en de andere 'hopeloze gevallen' in exotische kleding zijn, die tot hun dood 'in de bijstand zitten'. Totaal ruwweg voor het eerste jaar € 1,5 miljoen. Als we alle gemeentelijke heffingen met 5% tot 10% verhogen (in 2014 voor alleen de vroegere gemeente Edam - Volendam, dus exclusief De Zeevang was de opbrengst in totaal daarvan circa € 10 mln, dan zijn we er, zeker gerekend over een langere periode als de statushouders in hun eigen onderhoud gaan voorzien en minder begeleiding nodig hebben. En zo'n verhoging is, mede gelet op de onbenutte belastingcapaciteit, volgens mij hier goed te doen. Ons weerstandsvermogen bedroeg in 2014 3,1. Boven de 2,0 is dat volgens de norm 'uitstekend'.

    Betekent natuurlijk niet dat de belastingen en heffingen weer neerwaarts kunnen worden bijgesteld. Na het eerste cohort statushouders staat het volgende alweer voor de deur. Moeten we misschien toch een deel van De Zeevang gaan bebouwen. Alles heeft zijn prijs en onder druk wordt alles vloeibaar.

    Maar nogmaals. Schiet me maar lek. Ben geen boekhouder, heb er geen verstand van en ben te lui om erover na te denken en het uit te werken. WW heeft zijn tijd gehad. WW wel.

  • Wat mij in dit verband intrigeert en ik hier toch ter sprake wil brengen: De kosten. Ook al weet ik bij voorbaat dat ik de kans loop grote bakken stront over me heen te krijgen. Immers als goed katholiek heb ik toch nog enige kennis van de Bijbel, zij het vele malen minder dan onze Protestante broeders. En in Lucas 14:28 staat geschreven Want wie van u die een toren wil bouwen, zet zich niet eerst neder om de kosten te berekenen of hij het werk wel zal kunnen voltooien . Dus mag vanuit die hoofde de vraag worden gesteld.

    Misschien is iemand goed thuis in de materie. Wat kost het als we 80 statushouders in 20 woningen, gekocht door de gemeente huisvesten, monitoren, begeleiden, laten integreren en begeleiden naar de arbeidsmarkt. Dus bijvoorbeeld 40 volwassenen en 40 kinderen. Ik weet het niet. Wel begrijp ik, dat als we te weinig statushouders huisvesten onze gemeente een rekening kan gaan krijgen van de provincie vanwege 'bespaarde' kosten. Voor bijvoorbeeld bijstandsuitkeringen. En mogelijk zelfs een boete. Op die manier 'koop' je natuurlijk wel mogelijk 'rust'. Maar dat is niet mijn bedoeling, ook al zullen mijn linkse vrienden daarvan niet overtuigd zijn, gezien de mijn aangesmeerde reputatie als racistische xenofobe CDA'er.

  • "Ik hoef niet te bewijzen dat De Broeckgouw overbodig is."

    @Fred: Waarschijnlijk omdat je het niet kan.

    "Het is niet moeilijk aan te tonen dat De Broeckgouw uitsluitend een werkgelegenheidsproject is om lokale bouwbedrijven boven water te houden."

    Toon het maar aan dan. Kom maar op met die feiten en onderbouwingen, of blijft het bij je eigen onderbuikgevoelens (altijd fout toch)?

    "Het aantal hypotheken en de hoogte ervan doet je het ergste vermoeden voor de toekomst. "

    Hoezo? Je weet niet hoeveel en welke hypotheken zijn afgesloten, je weet niet wat de toekomst gaat brengen. Nog een paar keer een flinke crisis kan inderdaad voor problemen op dit vlak zorgen, maar om op basis van die kans dan maar geen huis te kopen...

    "het is qua leeftijdsopbouw een skreeuwend eentonige wijk"

    En dat is een probleem omdat? Of vind jij dat een probleem?