Naar de inhoud

Dit college heeft geen woonvisie

Bron: PvdA Edam-Volendam

Hij is er eindelijk! De langverwachte woonvisie van wethouder Koning van Lijst Kras. Zoals ik een maand geleden schreef zal de PvdA deze leggen langs de meetlat van onze eigen visie: voldoende aanbod van goede woningen voor alle groepen en met name jongeren en ouderen.

 De eerste reacties op de woonvisie zijn binnen en die zijn niet best. Afgelopen woensdag sprak ik met een aantal jongeren uit onze gemeente. Ze hadden gereageerd op onze enquête over wonen voor jongeren. Het gesprek ging over wat zij nu een starterswoning vinden, waar ze willen wonen, hoe lang ze al zoeken en waarnaar, en heel belangrijk: wat ze vinden dat de politiek moet doen.

Deze jongeren gaven unaniem aan dat ze een huis van tweehonderdduizend euro geen ‘starterswoning’ vinden. Dat kan je met een startsalaris nooit betalen. Voor hen is een starterswoning maximaal honderdzestigduizend euro en dan hebben ze voor dat geld het liefst een eengezinswoning en moet het geen kale cascowoning zijn.

Een grote groep van de jongeren die op onze enquête reageerden zoeken een sociale huurwoning, simpelweg omdat ze niet voldoende verdienen voor een duurder huis. Ik sprak woensdag een vrouw van achtentwintig uit Edam die al tien jaar op de wachtlijst staat van de wooncompagnie. Als ze op een woning reageert in Edam eindigt ze op de zeventigste plek. Een jonge vrouw uit Oosthuizen moet binnenkort haar particulier gehuurde woning uit. Ze staat al zeven jaar op de wachtlijst voor een woning via de woningbouwvereniging, maar ook zij krijgt geen woning. De dames vragen zich terecht af of de cijfers van de wachtlijsten in de gemeente wel kloppen!

Er zaten ook kooplustigen bij de jongeren die ik heb gesproken en die geven allemaal aan dat de woningen in de Broeckgouw, de Keetzijde of in Waterrijk voor hen niet te betalen zijn. Alleen als stelletje met een dubbel inkomen maak je nog een kans op een huis.

Allemaal vinden ze dat het tijd wordt dat de gemeente ambitie toont en veel meer gaat doen. Ze kunnen ook wel een paar plekken verzinnen in de gemeente waar zij kansen zien: het Korsnasterrein en de Maria Goretti bijvoorbeeld. Maar ze vinden wel dat daar dan echt meer sociale huurwoningen moeten komen en bijvoorbeeld goedkope koopappartementen. Ze vinden allemaal dat het woningbeleid in onze gemeente zich alleen maar focust op stelletjes en dat er voor alleenstaanden gewoon niks is, laat staan als je jong bent.

Daar komt nog bij dat je als alleenstaande vaak niet mag reageren op de wat duurdere eengezinswoningen in de sociale huur en die vormen het grootste deel van het woningaanbod in onze gemeente. Als alleenstaande jongere heb je gewoon het nakijken en daar zijn de jongeren terecht boos over.

Het zal geen verrassing zijn: de Partij van de Arbeid is het van A tot Z met deze jongeren eens. Onze mening wordt onderstreept door de enquête die we hebben gehouden en door deze gesprekken met jongeren: dit college heeft helemaal geen woonvisie, laat staan ambitie!

Het stuk ontbreekt elke ambitie om echte grote stappen te zetten. Elk gevoel van urgentie lijkt te ontbreken, terwijl er duidelijk een grote behoefte is. De woningmarkt verandert razendsnel maar ons college zit nog vast in de twintigste eeuw.

Want wat staat er dan in die woonvisie? Heel eenvoudig samengevat: een opsomming van al bestaande plannen, ongeloofwaardige cijfers en veel blabla. Ook dit college vindt dat er meer starterswoningen moeten komen, maar heeft het dan over koopwoningen van 180-230 duizend euro.

Er is ook gereageerd vanuit de Koepel Sociaal Domein (Seniorenraad, Jongerenraad, WMO-raad) en die waren ook bijzonder kritisch. Ze vertelden ons -in mijn eigen woorden- dat het hen beter leek die hele woonvisie door te scheuren, uit te huilen en opnieuw te beginnen. Ze waren ook terecht boos dat ze –tegen de afspraken in- pas op het allerlaatst mochten reageren op de woonvisie en dat het eigenlijk allemaal al vastgesteld was. Is dit nou die burgerparticipatie waar dit college de mond van vol heeft? En hoeveel jongeren heeft de wethouder eigenlijk gesproken?

De Partij van de Arbeid zal aankomende donderdag 15 december in de gemeenteraad onze grote zorgen over het gebrek aan visie en ambitie overbrengen aan dit college, ook namens de jongeren. Deze wethouder blijft op de handen zitten en doet niets anders dan wat plannen van voorganger wethouder Kes uitvoeren zonder nieuwe ambities. Oude wijn in nieuwe zakken noemen we dat.

Ik roep iedereen die een woning zoekt op om naar deze vergadering te komen en je stem te laten horen. Mocht je dat willen dan kan je de raadsleden toespreken. Dit moet je dan wel van tevoren aangeven via de griffie, te bereiken op het telefoonnummer van de gemeente. Ik hoop dat veel mensen van dit democratische recht gebruik zullen maken. Laten we samen dit college vertellen dat ze wakker moeten worden!

Pim Bliek

Fractievoorzitter PvdA Edam-Volendam

34 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Zegt het woord gelijkheid u iets ? Of bijvoorbeeld zoiets als 'frictie-kosten' ? Of samenwerking ? Economisch voordeel ? Behoorlijk bestuur ? Wat zou nou toch de essentie van het woord 'fusie' zijn ???

  • @hr. Buys: Ja. In dit verband is het grappig vast te stellen dat het initiatief voor een sneller&beter internet in dit geval uit het noorden komt.

    Het zal toch niet de reden zijn van sommige rare reacties hier ? Dat we jaloers zijn ? Op ZeevangNet en de mensen die dat doen dat ervoor zorgt dat (voorheen) Zeevang straks bij de internet-verbindingen-top van Nederland gaat horen en wij hier zouden achterblijven ? Omdat ze daar liever poetsen dan lullen ?

    Misschien dat hr. Slotboom kan proberen zijn flauwe kwalificaties en kinderlijke emoticons achterwege te laten en zich tot het onderwerp te beperken. Dit leidt af en heeft geen doel.

    Ik zit er donderdag klaar voor. Er is dan een themabespreking over 'moderne dienstverlening'.
    Nou. Treft dát ff. ! At Your Service ! Daar gaat dit hele topic over.
    Heeft u even een puntje voor de rondvraag !

    Deze bespreking wordt toch ook wel via ons - langzame - internet uitgezonden ?

    Ik zit er donderdag 16 juli 2016 óók klaar voor.
    Misschien dat dan het onderwerp: "waar blijft die video-registratie ?" aan de orde kan komen.

    Een video-registratie die via internet mensen verbindt met wat er gebeurt (of niet) in de raadsvergadering.

  • Ja. Naar Volendamse begrippen is het heel erg OK dat hier elk weekend flink gezopen, gesnoven, geslikt en volledig doorgedraaid wordt. Dus waar hebben we het over. Haal al die balken uit je oog. En van mij mag Marisa Kes net zo goed teut van een verjaardag afkomen. Politici zijn ook maar mensen, net als jij en ik.

    Bovendien is het beter voor jezelf om aan helemaal niemand een voorbeeld te nemen hoe je leven moet. Het vermoordt je authenticiteit en uiteindelijk wordt je een kopie van een kopie van een kopie van een kopie van een kopie.

    Kijk maar om je heen...

  • Ik blijf het een apart verhaal vinden dat hij zoveel voorkeurstemmen heeft gehad, kan en kon er nog niet bij.

  • Gaat niet over de borrel, gaat over al dan niet dronken in een moordwapen van 1000kg stappen.

    Deed Snarie ook altijd Dick, daarom hoor je haar daar niet over en is dat niet zo erg.

  • Ach, IJsselmuiden rolde ook wel eens aangeschoten van de dijk af en Snaar heeft ook wel eens te diep in het glaasje gekeken. Maar ja, wie zonder zonden is werpe de eerste steen hè? Dus lees de reacties hierboven...

  • Wat mij in dit verband intrigeert en ik hier toch ter sprake wil brengen: De kosten. Ook al weet ik bij voorbaat dat ik de kans loop grote bakken stront over me heen te krijgen. Immers als goed katholiek heb ik toch nog enige kennis van de Bijbel, zij het vele malen minder dan onze Protestante broeders. En in Lucas 14:28 staat geschreven Want wie van u die een toren wil bouwen, zet zich niet eerst neder om de kosten te berekenen of hij het werk wel zal kunnen voltooien . Dus mag vanuit die hoofde de vraag worden gesteld.

    Misschien is iemand goed thuis in de materie. Wat kost het als we 80 statushouders in 20 woningen, gekocht door de gemeente, huisvesten, monitoren, begeleiden, laten integreren en begeleiden naar de arbeidsmarkt ? Dus bijvoorbeeld 40 volwassenen en 40 kinderen. Ik weet het niet. Wel begrijp ik, dat als we te weinig statushouders huisvesten onze gemeente een rekening kan gaan krijgen van de provincie vanwege 'bespaarde' kosten. Voor bijvoorbeeld bijstandsuitkeringen. En mogelijk zelfs een boete. Op die manier 'koop' je natuurlijk wel mogelijk 'rust'. Maar dat is niet mijn bedoeling, ook al zullen mijn linkse vrienden daarvan niet overtuigd zijn, gezien de mijn aangesmeerde reputatie als racistische xenofobe CDA'er, met een zieke geest.

  • @Ik hoef niet te bewijzen dat De Broeckgouw overbodig is. De cijfers qua langdurige leegstand (Jonkerlaantje / Kapelstraat) het gerommel met HNN - het drama Tase - het geneuzel rond MariaGoretti - het falen van het project Kielstraat/Julianaweg - Korsnás - visieloze bedrijventerreinen.................beleid met de kwalificatie: poep. Het is niet moeilijk aan te tonen dat De Broeckgouw uitsluitend een werkgelegenheidsproject is om lokale bouwbedrijven boven water te houden. Nog een Lange Weeren te gaan. En daarna ?
    Gaat de bouw de visserij volgen ? Bouwvakkers in klederdracht ?

    Waar is de diversiteit ? De huurwoningen ? De voorzieningen voor bewoners ? De aangepaste bouw (0-treden-woningen / seniorenwoningen) ?
    Waar is de duurzaamheid gebleven ? De 0-op-de-meter-woningen ? Moderne voorzieningen voor afvalverwerking / afvalwater- hergebruik ?
    Niet in die vermaledijde Broeckgouw hè ?! De norm is daar vorige-eeuws. De grondprijzen achterlijk hoog. Het aantal hypotheken en de hoogte ervan doet je het ergste vermoeden voor de toekomst. Straks is de kijk eraf (want dat heeft de Broeckgouw wel: een hoog 'moe-'k-ook-hè'-gehalte.) en blijft het jonge spul (het is qua leeftijdsopbouw een skreeuwend eentonige wijk) met de brokken zitten.

    Dit topic heet; Huisvesten van vluchtelingen. Het kan.
    En als 'ie er dan toch is - ook in de Broeckgouw.

  • Fred de enige die hier aan herinneringsverfraaiing lijdt dat ben jij.
    Je kan namelijk nog steeds niet bewijzen dat de Broeckgouw onnodig was.
    Net als de milieuvervuiling roep je iets zonder enige vorm van onderbouwing danwel bewijs.

    Daarnaast: "Betalen we allemaal aan mee. De nieuwe bewoners voorop."
    Zelden zulke onzin gelezen. De nieuwe bewoners zullen de eerste 15 jaar dat ze hier zijn nagenoeg niet integreren (uitzonderingen daargelaten). Enerzijds omdat ze dat niet mogen, anderzijds omdat ze zich in luilekkerland wanen. Wat ze gelijk hebben geleerd is hun hand open te houden en klagen als er nog steeds geen apart zwemuurtje is in een zwembad als de waterdam.
    Gelukkig is er ook http://www.blankzwemmen.nl/ ;)

  • Allemaal een basisinkomen van 1500 Zeuroos per maand en dan heeft geen mens meer iets om over te klagen.

  • ......Maar Smartsys. Niks doen is toch geen optie.

    Ons is geleerd en het zit ook in onze Gristelijke genen, dat we mensen, ongeacht ras, religie en nationaliteit, in nood moeten helpen. Helpen, om op eigen benen te staan en een toekomstperspectief te bieden en toch in hun eigen waarde te laten en zonder hun status aan te tasten. En niet dood te knuffelen. En dat kost ons nu eenmaal geld en gaat ten koste van de mogelijkheden op de arbeidsmarkt van jouw generatie en drijft de prijzen van woningen omhoog voor de generaties na jou. Dat moeten we niet onder de mat schuiven, zoals onze linkse kameraden doen.

    Deze discussies kunnen tot gevolg hebben dat onzecbeleidsmakers geen nieuwe en revolutionaire wegen willen bewandelen om het onze gemeente toegewezen quotum asielzoekers adequaat gehuisvest en ingeburgerd te krijgen. Bij dat laatste heeft iedereen baat. En dat mag best wat geld kosten, zo lang het, wat betreft het PVV-bolwerk Volendam, in vrede gaat en in vrede blijft. En dat laatste is een hele toer.

  • "en een sociale structuur waarbij de Sahara een paradijs is"

    Ik ben best benieuwd naar wat er met deze opmerking wordt bedoeld.

    "en veel mooie kleine blonde (mag dat nog wel worden gezegd ?) jongetjes en meisjes rondhuppelen"

    @WW: Nou ja, die twee kleintjes van mij, die dus ook in de Broeckgouw rondrennen, zijn inderdaad blond. Dus feitelijk heb je in mijn geval gelijk. Maar..... ik ben een blanke hetero man, en daarmee dus per definitie een racist, dus of je iets aan mijn oordeel hebt...

  • The-same-old-song

    Het jammere is, dat de altijd voorspelbare reacties van onze heer Seeboldt ons niet tot elkaar brengt. Integendeel drijft ons steeds verder uiteen. En dat kan ten koste gaan van alle betrokkenen, ook, met name en vooral van de vluchtelingen.

    Steeds maar blijven ontkennen dat bebouwing van de Broeckgouw niet nodig was om onze eigen starters aan een woning te helpen, is van de gekke. 'De heer Seeboldt is bij wijze van spreken in staat te ontkennen dat de aarde om de zon draait om de mening van links te stutten.'
    In mijn directe omgeving - en ik van mijn generatie was lang niet alleen - waren drie neefjes en mijn dochter in die tijd wanhopig op zoek naar een woning. Mijn neefjes zijn de bejubelde 'oude kom' ontvlucht, nadat ze een paar jaar in tochtige, stinkende, kleine huisjes in de Gaffelstraat, ergens bij de Industriestraat en op een zolder op de Edammerweg hadden gewoond voor huren rond de € 900 per maand. Met dank aan de egoïstische linkse vogeltjesmaffia. En mijn dochter slaagde erin een huis te kopen tegen de volle 'hoofdprijs'. Mijn neefjes inmiddels gevlucht naar de Broeckgouw, waar ze thans heel erg gelukkig zijn in die volgens de heer Seeboldt 'enge, witte wijk, in hun kippenhokjes, op hun postzegel-perceeltje, bij de lekkende vuilnisbelt, op asbestvervuilde grond en een sociale structuur waarbij de Sahara een paradijs is'. Hoe durft ie het plezier te vergallen door zo neerbuigend en arrogant over het kostbaarste bezit van jonge mensen te spreken. Ik kom er alleen maar, ondanks de crisis, blijde opgewekte jonge mannen en vrouwen tegen, gloeiend van trots als mevrouw Wouters bij 'uissie' kijken haar bewondering uitspreekt voor zowel het huis als de inboedel, vooral als ze zich beschuldigend naar mij richt met de opmerking 'wat hebben wij verkeerd gedaan'. En ik zie inmiddels al vele lege pamperdozen bij het oud papier staan en veel mooie kleine blonde (mag dat nog wel worden gezegd ?) jongetjes en meisjes rondhuppelen. En iets verderop, bij het middengebied, lonken dertienjarige meisjes al naar de voetballende en vissende jongetjes die nog geen oog voor hen hebben.

    Inderdaad mijnheer Seeboldt, ze zijn er trots en tevreden. En zijn hebben niet de centen om karakteristieke huizen in het centrum van Edam of grote, moderne huizen vrij uitkijkend over de weilanden te kopen, omdat zij niet een life-time aanstelling in de hogere salarisschalen van een baan bij een overheidsinstelling hebben. Die zijn voorbehouden aan de linkse elite.

    En nu ? Nu mogen alle remmen los ! Bouwen en kopen maar ! Kunt u begrijpen dat dat wat zuur is ?

  • Correctie; er staan peilbuizen. Die zouden gecontroleerd moeten worden. Verder heeft grondwater de vervelende neiging om niet op zijn plaats te blijven. Signifiacnte nderzoeken naar bodemvervuiling zijn niet gedaan. Kost teveel geld. Wat er wel is kun je niet opvragen. Net als het asbest-probleem onder tafel geveegd.

    Als particulier een constante controle eisen moet je zelf betalen. Onze volksvertegenwoordigers begonnen er niet aan. Als zou blijken dat sommige vermoedens waar zijn is het hele project of zelfs de hele gemeente EdamVolendam failliet. Dus wordt er pragmatisch gedacht; wat niet weet wat niet deert. Tot op een zeker moment bepaalde ziektebeelden op bepaalde lokaties vaker opduiken. Ken uw geschiedenis. Van Pieterman en Oorgat tot Lekkerkerk en Volgermeerpolder.

    In mei gaan we weer bodem en water-monsters nemen. De provincie wil er niks mee. HNN (Waterproef) kan er niks mee. Wij komen niet verder dan de watervlooien-test. Watervlo zijn in De Broeckgouw is leven in Syrië; je wil wel weg maar je komt niet uit het potje.

    terzijde: Opvangen in de regio. Gelooft u het zelf ?( Misschien ware het beter voedsel en medicijnen uit die (óók door ons gesubsidieerde !) vliegtuigen te laten vallen?!)

    Gevraagd; mensen met kennis van zaken die mee willen helpen aan ons indicatief onderzoek naar bodem&watervervuiling op genoemde locatie.

    Rechts versus Links (vorige eeuws denken) als in dom versus slim ? Als in 'het recht van de sterkste' ? 'Eigen volk eerst' ? 'De-Dikke-Ik' ? Rechts als in programma's als WNL ? - Harrie-op-zondag ? GeenStijl ? De Telegraag ? Rechts als Sesamstraat voor semi-intellectuelen. Rechts als grote bedrijven in fossiele brandstoffen en hun klanten die nu 180 graden draaien ? Rechts als in belasting-ontwijking/ontduiking ? Rechts als in: 'pech als je niet jong - gezond en mazzelig bent ? Rechts als in snelwegen en luchthavens en schepen versus fijnstof ? Rechts als in 'rijke mensen blijven gezonder' ? Rechts als in tegels&asfalt i.p.v. groen ? Rechts als in lege industrieterreinen ? Rechts als in 'Het is de schuld van de aalscholver dat de visserij op zijn gat ligt" ? Rechts als in 'hardwerkende Nederlander' ?(is toch niet het privilege van 'de' Volendammer? want er is nooit bewezen dat zulks genetisch of sociaal bepaald is) Rechts als in: 'laat die fremders maar dáár blijven' ? Rechts als in telefoonterreur omdat iemand zich ergert aan je blog ?

    Nee. Dank u.

  • @Fred,

    Alleen dat stukje uitbreiding van Edam, de Keetzijde, is gebouwd NAAST een vuilnisbelt.
    Heb je bewijzen dat die grond vervuild is. In dat geval direct publiek maken, want speculeren met iemands gezondheid is iets waarvan ik vind dat dit met cel straffen bestreden moet worden.

    Verder is, op wat hoger segment woningen na, de hele Broeckgouw uitverkocht.
    Er is dus animo genoeg.

    Verder wordt het eens tijd dat de linkse minderheid in onze gemeente, respect gaat tonen voor de mening van de rechte meerderheid.
    De gemiddelde hardwerkende Volendammer werkt al genoeg voor andermans inkomen. In de meeste gevallen verdwijnt 52% van het inkomen direct naar Den Haag en daar komt nog veel meer bij als je de belastingen op je woning, auto en iedere aankoop er nog bijtelt. Moet er dan nu ook door de gemeente nog flink geïnvesteerd worden door huizen te gaan kopen voor vluchtelingen, waardoor de gemeente ook nog veel meer geld bij de inwoners vandaan moet halen? NEE!

    Besteed dat geld aan opvang in de regio, dan hoeven die mensen geen levensgevaarlijke tochten te maken en worden ze ook niet geconfronteerd met een cultuuromslag die eigenlijk niet te bevatten is voor deze mensen.

    Als dit nou de gedachtegang is van meer dan 50% van de inwoners van onze gemeente, waarom kunnen jullie je hier dan niet gewoon bij neerleggen en accepteren dat het zo is. Waarom net zo lang door zeiken en zieken tot je je zin krijgt? Waar is het respect voor andermans recht om een andere mening te hebben en het democratisch besluit gebleven? Alleen als het in linkse straatjes past, wordt aan deze normen en waarden gehangen, maar zodra het een rechts pad betreft blijft geen mogelijkheid gespaard om rechts naar links te buigen. En je maar afvragen hoe het nou komt dat rechts steeds RECHTSER wordt!

  • Zelfs als we het erover eens zouden zijn dat er voor minimaal 1000 personen woonruimte is binnen onze gemeentegrenzen zou dat ons/ons lokaal bestuur/een kerkgemeenschap of vluchtelingewerk er niet van moeten weerhouden om actief te worden.
    Gewoon beginnen bij het begin.

    Zelfs als dat betekent dat je met 1 of 2 of 5 locaties voor één/twee of meer personen begint.
    Te beginnen met dat huis dat al jaren leeg / te koop staat bij ons op het pleintje. Genoeg vrijwilligers die komen helpen
    met klussen /inrichten / spullen / begeleiding. Teveel zelfs. Of een mooie woonboot in onze gemeentevijver. (mooie investering.
    til en tel je er over 5 jaar zó weer uit)

    'De Gemeente' zal nooit uit zichzelf iets gaan ondernemen. Zou ze niet eens kunnen. Privé-initiatieven zijn vrijwel onhaalbaar. Het College van B&W en onze volksvertegenwoordigers zullen toch echt het voortouw moeten nemen door met en visie - een plan - een stip op de horizon te komen. Te faciliteren. Het goede gevoel erin te brengen. Er persoonlijk voor op de barricaden te gaan.

    Wat zou dat niet alleen voor de mensen die je helpt maar ook voor ons uit welbegrepen eigenbelang heerlijk zijn:
    trots op je dorp - trots op -ook- je eigen mensen.

    Overigens vergat ik in reactie 15 te vermelden dat een wijk als De Singelwijk - Jonkerlaantje/Jonkerstraat of De Planetenbuurt inderdaad qua postcode-verdeling hun portie al hebben ingeval medeburgers met een Niet-Medelandse herkomst. We zijn het er toch wel over eens dat 'samen delen' in ruimte - tijd - geld de enige logische oplossing is ?

  • Ik heb gehoord dat er 1000 huizen leeg staan in de gemeente. Dus kom maar op met die 1000 gezinnen.

  • Toch bijzonder.
    Hr. Mooijer lijdt aan herinneringsverfraaiing.
    Ken uw geschiedenis.

    Die huizen moesten er komen voor zielige starters (uit Volendam) middels een woning-nood-wachtlijst waarvan al snel bleek dat die malverseus was. Vervolgens moest er geleurd worden met woningen - werden ze marktconform en duurder en kwamen er 80%-niet-starters die ergens anders woonruimte achterlieten. De mensen die er nu wonen betalen goud-geld (idiote grondprijzen !) voor hun kippenhokje op hun postzegel-perceeltje in een wijk die gebouwd is op een vuilnisbelt met een asbest-vervuilde bodem en een sociale structuur waar de Sahara het paradijs bij is. De laatste jaren mag er openlijk gezegd dat het helemaal niet om wonen ging maar om werkgelegenheid voor lokale bouwbedrijven. Nog een Wozoco te gaan (kan ook een opvanglocatie worden) en de grote uittocht kan beginnen.

    Maar........nu we het er toch over hebben: het zou niet zo'n gek idee zijn om als voorgesteld in het postcode-voorstel (nieuwkomers verdelen over de hele gemeente - opvang per postcode-gebied) ook in de Broeckgouw een paar huizen te reserveren of de bouwplannen van de aankomende fases aan te passen (kan donderdag al op de gemeenteraadsvergadering) en meer huur- i.p.v. koop-woningen te bouwen.

    Ter uwer info: die huizen zijn niet gratis hoor.
    Betalen we allemaal aan mee. De nieuwe bewoners voorop.
    Dat zijn overigens - bezien vanuit hun situatie- nu ook zielige starters.
    Krijgen ze dezelfde kansen ?

    http://evodammer.blogspot.nl/2016/04/edamvolendam-positief-denken-over.html

  • Toch bijzonder.
    Een jaar of 10 terug waren de mensen van Groen Links maar wat actief om bebouwing van de Broeckgouw onmogelijk te maken.
    Dat tezamen met die zielige stakkers van stichting denken voor doen.

    En nu roept Groen Links dat de gemeente maar woningen moet gaan kopen c.q. bouwen om al die zielige mensen een gratis huis te kunnen geven.
    En ik maar denken dat Sinterklaas niet bestond.

    Hier moet een weldenkend mens toch bijna van overgeven.

    Hulp aan vluchtelingen is op zich niks mis mee maar als er geen woningen beschikbaar zijn dan is dat niet anders.
    Laten we van Merkels gecreëerde probleem niet de onze maken.