Nieuw Europaplein na komende raad

Allemaal een basisinkomen, niemand meer wat te zeuren, alle problemen in één klap opgelost.

Er is geld ZAT.

@Fred

“het is qua leeftijdsopbouw een skreeuwend eentonige wijk”

Hiermee toon je je eigen ongelijk al aan. Er wonen hoofdzakelijk jongeren uit eenzelfde leeftijdsopbouw omdat die ALLEMAAL tegelijk een huis zochten. Als de wijk nu gevuld is met allemaal mensen met dezelfde leeftijd, dan geeft dat toch aan dat er wel degelijk behoefte was aan deze wijk.

En als een deel van de bouwwerkzaamheden door locale bouwbedrijven is uitgevoerd wat de werkgelegenheid voor een deel van onze inwoners heeft gegarandeerd in een voor de bouw HEEL moeilijke tijd, dan is dat toch niet verkeerd? Of vind jij dat bedrijven maar failliet moeten gaan en onze gemeente uiteindelijk via uitkeringen, schuldsaneringen etc... uiteindelijk ook voor een deel van die kosten moet opdraaien.
Dan is een stukje werkgelegenheid creëren toch niet iets verkeerds? Volgens mij is dit ook een heel links punt of nu plotseling niet omdat het in Volendam gebeurd?

Waar "we" in Volendam op zitten te wachten is tot die enorme stinkende beerput open gaat van al die gezinnetjes die kapot gaan aan dat idiote Volendamse idee dat je van samen 30 uur per dag werken om je hebzucht te bekostigen gelukkig wordt, terwijl je je kinderen niet eens ziet opgroeien.

Tuurlijk Snaar,
Niet werken en wel vangen! Weet je waarom de USSR de USSR niet meer is? Precies.
Waarom zou iemand werken als hij zij evenveel overhoud als diegene die niet werkt?
Vraag een gemiddelde langdurige uitkeringstrekker waarom hij of zij niet werkt. De reden is simpel. Ze gaan er op achteruit als ze wel gaan werken. Waarom zou je dan je bed nog uitkomen? Lekker tot een uur of 12 uur in je nest blijven dampen, vervolgens in een groepje bij een winkelcentrum gaan hangen met een halve liter in je luie hand en daarna tot een uur of 3 voor de tv ploffen en hier evenveel of meer aan overhouden als iemand die wel hard werkt voor zijn of haar geld.

Het spreekwoord voor niets komt de zon op is niet zomaar verzonnen. Voor alles wat meer nodig is dan de zon, is geld nodig en voor dat geld met je gewoon werken. Als de Roverheid in Den Haag dit eens gaat inzien en stopt met al die uitkeringen en toeslagen, dan wordt het voor de hard werkende man of vrouw een stuk eerlijker.

Hoe ik het zie?
Minimum lonen en uitkeringen afhankelijk maken van hoelang iemand niets doet.
Hoe langer niets doen ZONDER MEDISCHE REDEN, hoe lager het minimum loon wat iemand vangt als hij of zij wel weer werkt en hoe lager de aanvulling op het salaris. Zodoende dwing je mensen om na een tijd niets doen, gewoon weer aan het werk te gaan, anders ga je simpelweg je huis uit. Of als schoonmaker of als bollenpeller of noem maar op. Er is werk genoeg waar Nederlanders "te duur" voor zijn. Simpelweg zeggen dat je iets niet kunt of dat het geen "leuk" werk is of wat dan ook is dan geen excuus meer. Stuur iemand eerst naar school om een set basisvaardigheden in een bepaalde richting op de doen en daarna aan het werk. Die school wordt middels een langdurige lening betaald en kan kwijtgescholden werken als iemand echte inzet toont in het werk wat iemand daarna doet. Misfits die misbruik maken van het systeem moeten het gewoon terugverdienen.
Als iemand wegens medische redenen iets niet (meer) kan, dan ben ik wel van mening dat we deze mensen niet zomaar moeten laten vallen en veel in het leven moeten roepen om deze mensen te helpen.

Raak je door een faillissement o.i.d. je baan kwijt, dan meldt je je aan bij een landelijke vacature bank waar ALLE in NL geregistreerde bedrijven hun openstaande vacatures moeten melden. Die zorgen voor een nieuwe baan en vullen voor een bepaalde tijd je salaris aan naar je laats verdiende loon. Deze aanvulling wordt over een jaar of 5 afgebouwd naar 0. Zodoende heb je tijd en mogelijkheid om je aan een veranderende financiële situatie aan te passen. Uitgave patronen aan te passen of serieuzere maatregelen, maar je kunt daarna wel weer in je eigen behoeften voorzien en bent niet meer van uitkeringen of andere giften afhankelijk. Kortom anderen hoeven niet meer tot in de eeuwigheid voor jou op te draaien. Ondertussen werk je weer waardoor je minimum loon weer stijgt en je je verder kunt ontwikkelen en dus meer kan gaan verdienen. Zodoende loont hardwerken en wordt profiteren van een mislukt systeem direct gestraft.

Verder betaald iedereen over salaris, dus arm en rijk, evenveel belasting van ongeveer. 35% en gaat de BTW flink naar beneden.
Over vermogen wordt een aparte heffing geheven waarbij de rijkeren meer bijdragen dan de armeren, maar wel zodanig dat het "fair" blijft. Dus rijker zijn wordt niet keihard gestraft waardoor Panama achtige praktijken niet nodig zijn.
Deze opties vergroten de koopkracht van werkenden en zorgen voor een aanjager van de economie en dus ook voor banen wat dus ook weer goed is voor niet-werkenden. Hoe meer mensen werken, hoe minder kosten de overheid heeft en hoe meer er besteed kan worden aan bijv. ouderen of vluchtelingen.
Verder worden NUTS bedrijven en zorginstellingen per direct weer overheidsinstanties waarbij WINST maken GEEN onderdeel meer van de bedrijfscultuur is en waar management overhead tot een minimum wordt beperkt en de dienstverlening het belangrijkste moet zijn.

Zo dit is een huge verhaal geworden, maar dat is puur omdat ik het huidige systeem meer dan zat ben en redelijk veel nadenk over alternatieven.

@Willem Wouters,
Ik zeg toch nergens dat we NIETS moeten doen. Ik zeg alleen dat het VEEL efficiënter is om met een gezamenlijke EU legermacht een groot genoeg deel van een land in de Midden-Oosten regio veilig te stellen en daar deze mensen op te vangen. Ondertussen deze mensen helpen om op dat stuk land nieuw dorpen te vestigen en een kleinschalige industrie te starten.
Ondertussen moet op hoger niveau met Assad afspraken gemaakt worden dat deze mensen in vrede moeten kunnen leven. IS moet keihard bestreden worden zodat die de boel daar niet 2 weken nadat het westen weg is lopen verzieken.
Dan heb je een duurzame oplossing voor deze mensen geleverd. Ze hebben werk, kunnen in hun eigen levensbehoefte voorzien en ook nog in hun eigen regio tussen hun eigen volk en met hun eigen cultuur en normen en waarden.
Uiteraard zullen er altijd mensen zijn die door Assad EN IS opgejaagd zullen worden en voor dat heel kleine aantal, dan praat je over misschien 1000 mensen in totaal moet binnen de HELE EU huisvesting gezocht worden. En geloof mij, ook voor dit soort mensen is in Volendam plaats.

Waar "we" in Volendam niet op zitten te wachten is dat mensen die vanwege economische redenen de regio ontvlucht zijn nu hier GRATIS woningen, inboedels, banen en allerlei diensten en voorzieningen toegewezen krijgen, waar de "Volendammer" iedere dag keihard voor werkt.

...........Deze racistische volgevreten CDA'er leest net op teletekst dat de grote steden honderden miljoenen extra eisen om 8.000 asielzoekers op te vangen en te begeleiden. Laat ik het houden op 400 miljoen (eenmalig ? per jaar ?). Dat is euro 50.000 per asielzoeker, kinderen en bejaarden inbegrepen.

Ik kom net terug uit het ziekenhuis. Taxichauffeur gespeeld voor een 70-jarige Volendammer; 47 jaar lang nieuwbouwschilder geweest, nog geen 5.000 euro bedrijfspensioen per jaar. Thans bezig zijn huis 'op te eten' in een huurappartement. Hoefde niet in militaire dienst omdat er destijds een schreeuwend tekort aan 'bouwvakkers' was. Ook zuur.

Volendam is een dorp van eigenheimers maar in mijn waarneming verre van xenofoob.
https://nl.m.wiktionary.org/wiki/xenofoob

Wel denk ik dat er spinnenfobie breed aanwezig is

Xenofobie wordt (ten onrechte) in de overwegend links politiek correcte gremia gebruikt als scheldwoord voor degenen die hun 'superieure' standpunt niet delen. Die aanmatigende houding dient standvastig bestreden te worden. Maar Fred mag natuurlijk niet beroofd worden van zijn internetverbinding. Het zou hem beroven van de (imaginaire?) mogelijkheden om zijn ongelijk toe te geven.

Trouwens, zou er zoiets bestaan als Volendamfobie? Ik zie hier en daar wel trekjes die voedsel kunnen geven voor een wetenschappelijk verantwoorde hypothese die het vertrekpunt voor een serieuze studie zou kunnen zijn.
Zo zou er weerstand kunnen zijn om een Volendammer in een team op te nemen omdat de teamleden vrezen net zo hard te moeten werken.
Wel, je kunt van links natuurlijk niet verwachten dat ze Volendammers zullen accepteren als slachtoffergroep van de heersende Volendamfobie. Dat zou niet politiek correct zijn.

HEEL VOLENDAM GEEFT ER LEKKER GEEN PUKKEL OM HOE MEN ONS NOEMT.
(Zolang men ons maar niet voor Edammer uitmaakt)

Fred als jij nou nog een keer het woord xenofoob intikt op deze site dan kom ik hoogstpersoonlijk je inbelverbinding van zonnet uit de muur trekken.

@Willem, mijn archief is redelijk op orde.
Ooit zat ik bij wethouder Martijn Smit (PvdA) aan tafel met het voorstel om van naturalisatie een ceremonie te maken in plaats van een administratieve procedure. Hij vond dat toen een belachelijk idee. Tegenwoordig is hij als burgemeester verplicht tot zo'n ceremonie.

De noodzaak van integratie wordt nog steeds schromelijk onderschat. Het is een gezamenlijk belang. Dat geldt niet alleen voor statushouders, maar ook voor migranten die in hun eigen etnische en tribaal-religieuze cultuur zijn blijven hangen en daardoor in een achterstandspositie zijn beland. Hun voorlieden en ons links leren hen dat het de schuld van Nederland is. Maar de echte schuld ligt bij hun voorlieden en ons links die jou en mij uitschelden voor xenofoob en racistisch om hun falende beleid te rechtvaardigen.

Er zou hard ingezet moeten worden op integratie, maar daar is nog te weinig lef voor. Integratie is voor alle partijen een welbegrepen eigenbelang of zou dat moeten zijn. In EV is genoeg lef aanwezig om hier de schouders onder te zetten en zo een begin te maken met het oplossen van een groeiend probleem.

Je bent zelf al aan de slag gegaan, Lees ik. Mooi, alle beetjes helpen.

Dank voor de explicatie.

‘Parkeren in de Zeestraat’
Wilt u die ook nog even beter uitleggen ?

@Willem,
De hartekreet van GroenLinks, zou als eerste door het CDA moeten worden omschreven. En....hopelijk, zijn ze inmiddels ook bij VD|80 inmiddels tot het inzicht gekomen dat de landelijk opgelegde taak naar behoren uitgevoerd moet worden.

GroenLinks noemt drie alternatieven en een vierde niet. Ze pleit er niet voor om meer bestaande huurwoningen beschikbaar te stellen. Dat is realistisch gedacht.

Van de drie naar voren gebrachte alternatieven is er maar één echt geschikt. Dat is er een waar nog wel heel wat mensen even bij moeten slikken. Het aanschaffen van koopwoningen om statushouders te huisvesten. In Volendam (niet in Edam) werd bij het beschikbaar stellen van huurwoningen gespreid gehuisvest. Goed beleid dat integratie bevordert en goed heeft gewerkt. Dat beleid kan worden voortgezet met de aankoop van woningen en bij voorkeur ten behoeve van de huisvesting van statushoudende gezinnen.

Integratie is helaas nog bijna nergens een onderdeel van beleid. Het multiculturele gedram heeft wat dat betreft voor een grote achterstand gezorgd. Goed integratiebeleid heeft verschillende niveau's op verschillende beleidsterreinen. EV kan dat niet alleen, maar kan er wel een begin mee maken en de mogelijkheden op lokaal niveau benutten. Naar de toekomst gezien zou het een belangrijk beleidspunt moeten zijn. Ik moet daar nog eens een blog over schrijven, maar ik ben al wel nagegaan wanneer je geïntegreerd bent:

http://louterspunt.blogspot.nl/2015/03/wanneer-ben-je-geintegreerd-en-geen.html

Dat is geen theorie, maar een neerslag van ervaringen en gesprekken. Integreren is minder gemakkelijk dan veelal wordt aangenomen. Je etnisch-religieuze omgeving werkt het tegen. Het is een keuze met consequenties, je wint wat en je verliest wat, maar het is het beste voor de toekomst van je kinderen.

Bij integratie is dus een helpende hand nodig vanuit de Nederlandse omgeving. In Volendam kan en gaat dat, zo heb ik ooit geleerd als vrijwilliger bij Vluchtelingenhulp, beter dan in Edam waar men gemiddeld afstandelijker blijft.

Ook voor de multi-problematische Marokkaanse gemeenschap in Edam dient een beleid te komen dat isolatie tegenwerkt en integratie bevordert.

Van integratie wordt je gelukkiger, zegt het Sociaal Cultureel Planbureau:

http://www.scp.nl/Publicaties/Alle_publicaties/Publicaties_2015/Werelden_van_verschil

Wat nou als je je huis niet uit gaat? Blijf je dan gewoon zitten en worden links en rechts winkels gerealiseerd?

Ik begrijp dat ze wat leukers willen met dit zielloze plein, maar we weten toch allemaal dat de detailhandel gewoon DOOD is.
Overal verdwijnen winkels en helemaal in dit geval waar waarschijnlijk woningeigenaren zullen moeten worden uitgekocht wordt de huurprijs zo hoog dat dit met eenvoudige detailhandel niet meer op te verdienen is.

in de herhaling: ook in dit topic gaat xenofobe en gezien de onzin die hij schrijft weinig maatschappelijke/economisch/politiek onderlegde Willem Wouters uit de A. Veermanstraat af als een gieter en is vanaf heden niet meer serieus te nemen. De spoeling wordt dun.

Op de huid zitten. 't Is óók een wereldbeeld.
In zijn geval; op de huid gezeten worden.

En...........bevalt 't ?

Deze Willem Wouters gloeit van trots. Hij ziet de toch altijd wat wereldvreemd gebleven Groen Linksers zijn opvattingen die hij hier tijden geleden een aantal malen naar voren heeft gebracht en toegelicht thans onderschrijven.

Ik lees gelukkig niets meer over noodopvang van vluchtelingen. Alleen nog over huisvesting van statushouders. Noodopvang van vluchtelingen is immers altijd grootschalig; altijd minimaal 300 vluchtelingen op elkaar gepropt in een kampement of het nu op het Marinapark of in noodwoningen in de Zeevang is. En dat leidt gegarandeerd tot problemen, overlast en grote gewelddadige vechtpartijen met onze eigen inwoners door de vele jonge mannen die alleen vrouwen zien als een zakdoek om hun neus in te snuiten. En volwassen kerels die meisjes van twaalf in hun kruis grijpen, een Waterdam waar - net als thans in Den Helder het geval is - men alleen nog met inlevering van een identiteitsbewijs naar binnen mag en waar bewaking met Dobermann pinchers moeten patrouilleren.

Ook lees ik niets over de mensonterende tijdelijke noodopvang; waar vluchtelingen steeds opnieuw moeten opzitten en pootjes geven om de vrijwilligers, die de professionals en ambtenaren maar in de weg lopen, een 'goed gevoel' te geven.

Alleen nog over statushouders. En dan is het natuurlijk een waardeloos idee om die voor lange te huisvesten in ern omgebouwde krakkemikkerige school. Moet er niet aan denken als de vroegere Blokwhere en mogelijk later nog zo'n school wat opgekalefaterd, vol met statushouders komt te zitten. Moet ik mijn kickboksen weer ophalen om wraak te kunnen nemen als ze zich aan mijn kleindochters willen vergrijpen of mijn blonde vrouw intimideren. Maar dat zien ze zelf ook in. Je moet het goed doen of helemaal niet doen.

Natuurlijk frons ik mijn grijze wenkbrauwen als ik lees dat mijn linkse naïeve kameraden nu wel graag willen bouwen. Iets dat zij vol leedvermaak jarenlang getraineerd lieten door de volgeltjesmaffia ten behoeve van onze eigen starters. Maar vooruit, WW is niet rancuneus. En natuurlijk. Wel eerlijk blijven, vrienden. Natuurlijk gaat dit ten koste van onze eigen inwoners. De Woningbouwverenigingen schakelen al. Volendammer mannen die hun huis op last van de feministische vrouwelijke rechters hun woning moeten verlaten omdat 'de liefde op is' worden en passant attent gemaakt op de mogelijkheid van een sociaal logement, een caravan op een boerenerf waar makkelijk drie mannen, die elkaar niet kennen, kunnen bivakkeren. Volendammer mannen zijn immers zelfredzaam en soms is er als laatste terugval nog een moeder en vader. Vader ben je tot aan je dood en ook soms nog daarna.

Wat GL laat liggen van WW is de integratie. Van meet af aan moeten statushouders als ze in het Kana van Nederland komen wonen dat het hier geen blijspel is en ze 'free lunch' kunnen vergeten. En dat ze het zelf moeten doen: Bijvoorbeeld 3x in de week van 8 tot 12 Nederlandse les. En dat vereist een professionele organisatie, aangestuurd door de gemeente met vrijgestelde ambtenaren om hen op een vriendelijke doch duidelijke manier constant op de huid te zitten. En dat is duur; maar dat moeten we ook in ons eigen belang er voor over hebben.

Jammer. Gemiste kans.
Slap zeventig of slappe zeventiger ?

Daar hebben we Jean Paul Pronk voor. Die doet het in ieder geval anders.

Raadslid Lazarus leggen we wel in een hoekje

Daar hebben we Jean Paul Pronk voor. Die doet het in ieder geval anders.

Raadsleden maken het verschil, althans, kunnen het verschil maken

http://www.trouw.nl/tr/nl/4500/Politiek/article/detail/4286742/2016/04/21/De-gemeenteraad-is-versleten.dhtml?utm_medium=rss&utm_content=trouwhome&google_editors_picks=true

@Fred, ook ik neig op basis van je informatie naar een wat ander standpunt en anders dan jij naar een meer positieve insteek. Democratie moet gerevitaliseerd worden. De representatieve democratie kent te veel problemen en beperkingen waardoor het vertrouwen wegkwijnt en de kloof tussen bestuurders en bestuurden alleen maar groter wordt. Bestuurden zouden eigenlijk weer burger moeten worden.
Ze zouden bijvoorbeeld ook in staat moeten zijn om zelf vragen aan de orde te stellen.
Stel nu eens dat ik op zo'n online platform de vraag kan voorleggen of de wintersituatie van het Europaplein het hele jaar zou moeten gelden.

Als alleen de gemeente zelf vragen mag voorleggen en hotte onderwerpen mijdt, dan ga ik weer richting scepsis en denk dan aan zoethoudertjs

Geknor en gebrom en gereutel van oude boze witte mannen.
Voorstel; komen op 25 april en de goede vragen stellen.

Ik ben dan wel geen melkfabriekdirecteur (?) maar het is toch de dood-in-de-pot om eerst jarenlang te klagen over ons lokaal bestuur en hun knechtjes en dan - áls er wat gebeurt - er meteen boos bovenop te springen met voorlopig uitsluitend negatieve vooronderstellingen.

Vraag: hoe is dit initiatief ontstaan ? Wie ? Wanneer ? Waar ? Waarom ? Financieel ? Fusie-gebonden/verplicht ? Was er ook tegenstand ?

Vraag: Is het in handen van de gemeente EdamVolendam ? Een ingehuurd bedrijf ? Een persoons-gebonden initiatief ?

Vraag; Staat er over de opzet - de inhoud - het onderhoud (moderatie ?) en de invloed die zo'n forum zou (moeten) hebben al wat op papier ?
of zijn er verwachtingen geformuleerd ?

Vraag; hoe verhoudt zich het dossier 'dorpsraden' (niet in EdamVolendam) zich hiertoe ?

Vraag; waarom gekozen voor de mogelijkheid anoniem te reageren op zo'n on-line (?) discussie (?)- panel ?

Vraag; hoe zit het financieel in elkaar ?

Vraag; zijn er voorbeelden/resultaten uit andere gemeenten waar dit zo werkt ?

Vraag; is er in dit plan een relatie/verband/overeenkomst met Groot-Waterland - De Stadskrant en De NiVo ?

Vraag aan Piet Reijers: wat vindt u - als al 15 bezig met deze materie - ervan ?
(antwoord mag ook hier gegeven worden)