Naar de inhoud

’Alleenstaande jongere heeft het nakijken in Edam-Volendam’

Bron: NHD

Te oud voor een jongerenwoning, te weinig hypotheek voor een starterswoning en ’te alleenstaand’ voor een eengezinswoning. Simone Bibo (26) uit Oosthuizen zit met de handen in het haar. Bibo en enkele lotgenoten voerden onlangs een ’goed gesprek’ met Pim Bliek van de Pvda Edam-Volendam. ,,Deze jongeren gaven unaniem aan dat ze een huis van tweehonderdduizend euro geen starterswoning vinden’’, zegt Bliek. ,,Daar komt bij dat je als alleenstaande vaak niet mag reageren op de wat duurdere eengezinswoningen in de sociale huur en die vormen nou juist het grootste deel van het woningaanbod in onze gemeente. Als alleenstaande jongere heb je gewoon het nakijken en daar zijn jongeren terecht boos over.’’

Klik hier voor het hele Premium artikel op de site van het NHD.

38 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Hr. Johan begrijpt 't weer eens niet.
    Maar ik hoop voor hem dat hij dankzij deze 'gratis' site 'de goedkoopste' energie-leverancier kan vinden.

    Misschien kan hij ons daarna - verdwaald in het oerwoud - komen redden.

  • Het artikel in het FD klopt Fred.

    Ik zou mijn energiecontract elders voortzetten.
    Gisteren verlengd voor een jaar bij Eon.

    € 0,166 stroom en € 0.5284 gas...

  • Ik vind het een raar artikel. Is die man overspannen of zo ? Welk belang dient hij nou eigenlijk ?
    Is hij stiekem toch van de fossiele-brandstoffen-lobby ? Want de woorden duurzaamheid/gezondheid/onafhankelijkheid/toekomst
    komen in zijn artikel niet voor. Maar die zullen toch ook een prijskaartje hebben.

    Volgens mij was wind-energie van zichzelf gratis. De rest zijn kosten. Die betaal je.
    Alle waar is naar zijn geld. Wat is dan zijn probleem ? Loopt zijn Green Energie Services niet goed ?

    Gaat mijn energie-rekening hier thuis (€ 0,23 kwu / € 0,63 Kuub Gas) ook omlaag ?
    'k Denk 't niet hè. Gaat hr. Okko Kaan hier een verklaring voor geven ?

    Overigens net bij DuurZaamAan een ELGA besteld. Scheelt weer 500 kuub gas per jaar. Warmte uit elektriciteit. Niks mis mee.

    Dus hr.Mooijer - de nogal onduidelijke 'problemen' van heer Okko zullen mij eerlijk gezegd op zo'n heerlijke dag als vandaag
    (de stukadoor heeft onze muur weer helemaal spiegelend gekregen
    en ik ga zometeen heerlijk & gezellig uit eten)
    aan de derrière roesten.

  • Die bozigheid van hr. Mooijer geeft alleen maar negatieve energie.
    Daar word je toch verdrietig van ?!

    Wat ons brengt bij de vraag hoe duurzaam en energie-vriendelijk de nieuwe woningen worden.
    Zou de wooncompagnie er ook meteen 0-op-de-meter-woningen van (kunnen) maken ?
    Of in ieder geval de opties erin bouwen om dat in een later stadium alsnog te kunnen doen ?
    Ze zullen toch niet wéér in het verleden bouwen ?

  • @Vincent, goed opgemerkt.
    Het lukt me vrij goed om Seeboldt te negeren maar net als die irritante reclames lukt het hem keer op keer om zijn shit door je strot te duwen.
    Vast patroon is het ontregelen van de onderwerpen en daarna janken dat er Ad Vocaat is.

    Het is mij een raadsel waarom de webmaster hem nog niet geblokkeerd heeft.
    Hij houdt zich niet aan de regels en zijn meerwaarde is nihil.

  • en....als je ons dan toch een kiekje van de vergadertafel deelt. Wat stond er allemaal op de agenda? We zijn toch een transparante overheid. Neem ons mee.

  • Snaar, er zijn nooit examenvragen doorgespeeld. Wel beloofd, maar betrokkene vond het direct daarna al een stom idee.

  • Nou Snaartje, ik ken de beste man niet persoonlijk. Maar het zaakje stinkt, en daar is hij natuurlijk geheel zelf verantwoordelijk voor. Dat zijn fractie nog geen besluit neemt is heel verstandig, een verdacht persoon is nog geen schuldig persoon.

  • @Fred

    Eerlijk delen = UTOPIE

    "Eerlijk" bestaat in het dierenrijk niet. Het is de sterkste die overwint. Dat is altijd zo geweest en dat zal altijd zo blijven.
    Sterkste is in de regel degene met de meeste grondstoffen. Dat zien de Arabieren ook in, zie de recente biljoenen investeringen van Saudi Arabië om zelf zonder olie te kunnen. Hun olie raakt op en het wordt steeds minder een middel om druk mee uit te kunnen oefenen.

    Kijk naar het huidige wereld toneel en de landen met weinig grondstoffen tellen niet mee.

  • Fred, ik bevestig graag dat de Club van Rome geen geopolitieke doelstellingen had. Al Gore wel.

  • Forum-gekkie komt vast te zitten en valt weer terug op "tutoyeren en Ad Hominem" als hij er weer effe niet uitkomt. Zooooo voorspelbaar.

  • Fred, dat boek heb ik al snel nadat het uitkwam gelezen. Van alle voorspellingen die toen (1972) werden gedaan is er geloof ik niet één uitgekomen. Er is ook weinig mee gedaan. De energietransitie begon pas vaart te krijgen toen Al Gore met zijn film kwam om die transitie aan te jagen. Kort daarna was Amerika onafhankelijk van Arabische olie en dat geldt ook in principe voor Scandinavië.

    Vandaag de dag zijn wereldvoorraden vele malen groter dan de Club van Rome in 1972 voor mogelijk had gehouden en zijn de door haar voorspelde rampen achterwege gebleven.

    De transitie is te vroeg en te snel ingezet om af te komen van Arabische chantage. Lees deze zin over twintig jaar nog maar eens

  • Ik deel de mening van Peter_Louter in deze.

    Ik kan ook niet begrijpen dat op EU niveau deze, toch duidelijk zichtbare, afhankelijkheid niet daadkrachtig wordt bestreden.
    De hele aanpak van de EU is verkeerd. Er wordt alleen naar korte termijn gekeken. China ging massaal op PV. Met massale overheidssteun werden vele honderdduizenden misschien wel tot een miljoen banen gecreëerd en werd de wereld overspoeld met goedkope relatief hoogwaardige producten die gretig aftrek vonden in ons betuttelende NEEderlandje.
    Ipv dat de EU de Europese fabrikanten ging steunen, ging men alleen boetes heffen op import uit China met het idee om de afzet vanuit de EU zelf veilig te stellen en de prijs te herstellen. Maar het idee dat wij, domme burgertjes, wel weer even de prijzen van 5 jaar geleden zouden gaan betalen is een beetje verkeerd uitgepakt en nagenoeg de hele Europese Solar markt is verdampt.
    Vele mega solar producenten uit de EU konden niet even snel hun prijzen laten zakken dus werd er met verlies geproduceerd. De EU had deze bedrijven financieel moeten bijstaan of moeten zorgen dat zij hun productie ook goedkoper kunnen uitvoeren door ze te faciliteren in fusies of schaalvergroting, maar nee. Alleen boetes heffen en die inkomsten in de bodemloze EU put laten verdwijnen.
    Oftewel op korte termijn was het succesvol. Er kwam minder PV uit China. Op lange termijn is het compleet mislukt. Er is nog slechts een rolletje in de marge voor Europese PV fabrikanten en hoewel het in China niet goed gaat is de top 10 wel voor 80% uit Chinese bedrijven opgebouwd. Daarvan vallen er misschien nog 2 of 3 om, maar dan nog is meer dan 50% van de wereldwijze PV productie in handen van de Chinezen. Die lachen alleen maar. Er komen 100.000 werklozen bij, terwijl er misschien 900.000 banen overblijven. Wij hebben er in de EU 300.000 werklozen bij en zijn in de pv behoefte grotendeels afhankelijk geworden van China.

    De heren die het allemaal wel weten zien het allemaal te laat en hebben de middelen niet meer om hier iets tegen te doen. Na de PV markt is nu de staalmarkt aan de beurt. Straks komt er geen staal meer uit de EU. Wat moet de Duitse en Franse automobiel en scheepsbouw industrie dan. Compleet afhankelijk en tegen veel te hoge prijzen staal uit China of India kopen om hier auto's en schepen te bouwen die daardoor op prijs niet meer kunnen concurreren tegen de aziatische auto bouwers die tegen lokale "vrienden" prijzen staal kunnen kopen.

    En de lijst wordt alleen maar langer en langer. Wat de EU ons zou moeten brengen heeft het ons afgenomen en dat was bij voorbaat al voorspeld. Verschillende economieën met verschillende culturen kun je niet verenigen tot één staat met één belang. Dat hebben we nu geprobeerd, het is bewezen mislukt. Stop er dan mee voor het straks helemaal te laat is en wij hier in NL meer afhankelijk zijn van Afrika dan zij van ons.

  • Fred, of moet ik naar het niveau 'Freddie' gaan, dhr Louter heeft hier gewoon een goed punt. Als iemand het niet met je eens is is het nog geen domoor, apekool, dom of superdom.
    Debatteer met respect, dan zul je zien wat je terug krijgt.

    Vanillaatje