Naar de inhoud

Geert Wilders heeft maling aan de rechtstaat

Bron: GL Edam-Volendam

“Wilt u meer of minder Marokkanen?” “Minder, minder, minder”, antwoordde de zaal. Later bleek dit antwoord van tevoren gerepeteerd. “Dan gaan we daar voor zorgen”, antwoordde Geert Wilders. Dit voorval vond plaats in 2014 na afloop van een verkiezingsdag. Sindsdien hebben Geert Wilders en zijn partij de PVV geen daden ondernomen om te zorgen voor minder Marokkanen. Het is bij woorden gebleven. Maar juist vanwege deze woorden moest Geert Wilders zich verantwoorden voor de rechter. Afgelopen vrijdag was de uitspraak: Geert Wilders had deze uitspraak niet mogen doen.

In Volendam is Geert Wilders mateloos populair. Hij scoort bij verkiezingen met zijn partij hier het hoogste percentage van heel Nederland. Misschien hebt u invloed op deze man. Sinds 2014 is hij stelselmatig bezig te zagen aan de pijlers van onze rechtstaat. Tegelijkertijd stijgt zijn partij in de peilingen.

De Tweede Kamer is de wetgevende macht. Geert Wilders is zelf ook Kamerlid. Hij heeft al meerdere keren de hele Tweede Kamer uitgemaakt voor Nepparlement. De hoogste instantie van het land, de Tweede Kamer, is dus maar namaak, nep, niks waard.

Tijdens de rechtszaak heeft hij de rechters als neprechters gekwalificeerd. Volgens Geert zijn ze knettergek, allemaal lid van D’66 en de uitspraak van zijn zaak lag al in de la voordat de zitting begon. Hij was al van tevoren veroordeeld. Hiermee diskwalificeert Geert Wilders dus ook de rechterlijke macht. Iedere Nederlander moet kunnen rekenen op een onafhankelijk en eerlijk proces, maar volgens Wilders is ook de rechtspraak maar nep.

Met een nepparlement en neprechtspraak blijft er weinig meer over van onze grondwet. In de grondwet staan de grondrechten en de organisatie van ons land beschreven. Nederland staat steevast hoog in de top tien van landen als het gaat om “Wat is het rijkste land?”, “Waar is de minste corruptie?”, “Waar zijn de mensen het gelukkigst?”, “Waar is een onafhankelijke rechtspraak?”, “Waar is de persvrijheid gewaarborgd?” Vergis je niet. We zijn zo rijk, gelukkig en vrij dankzij een grondwet en goed functionerende rechtstaat. En daarom moeten we ons neer leggen bij een uitspraak van de rechter. Zoals de Rijdende Rechter het zo mooi zegt na een vonnis: “Dit is mijn uitspraak en hiermee moet u het doen.”

De rechter heeft naast zijn uitspraak dat Geert Wilders zich schuldig heeft gemaakt aan racistische uitlatingen bovendien geoordeeld dat hij onwaardig handelt als Kamerlid door met zoveel minachting de rechterlijke macht in twijfel te trekken. Zoals een gestorte betonnen fundering een sterke bekisting nodig heeft zo moet onze vrijheid afgebakend worden door wetten, rechtspraak en rechters. Zonder rechtspraak geen vrijheid. Wilders kiest een pad, dat kan leiden chaos. President Clinton zei ooit: ”It’s the economy stupid!” Een goed draaiende economie moest het uitgangspunt van zijn beleid worden. Hij zag het verkeerd. Het is de grondwet domoor! Dat is de basis voor ons geluk en voorspoed. Als de grondwet niet gerespecteerd wordt stort het hele bouwwerk langzaam maar zeker in. Willen alle vrijgevochten Volendammer fans van Geert hem aub hierop wijzen?

John Kluessien

(NB: dit is een persoonlijke bijdrage van John Kluessien uit de NIVO van 14-12-2016. GroenLinks Edam-Volendam heeft ervoor gekozen om het artikel ook te publiceren.)

80 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Doe ik de postcode check voor kabelinternet bij Ziggo in Warder staat er dat het beschikbaar is. Dan moeten ze daar (bij Andre) dus 'gewoon' een snelle verbinding hebben. Zou het ook gewoon zo kunnen wezen dat Andre graag glasvezel wil?

    Smartsys, hoe is het met de straling van bv een 5G netwerk? Lijkt mij dat er dan meer en misschien sterkere zenders komen. Of blijft dat hetzelfde als het huidige 3 en 4G waar we nu op zitten?

  • Leer eens lezen Fred.
    Ik zeg ook niet dat het 10 miljoen kost. Ik geef een voorbeeld waarin ik 10 miljoen als fictief bedrag noem.

    Overigens weet ik vanuit mijn ervaring als ICT Engineer dat glasvezel een relatief dure techniek is.
    Je moet elektrische signalen omzetten naar licht en aan de andere kant weer terug van licht naar elektrische signalen. Dan zijn er nog verschillen in soorten glasvezels welke grotendeels de te behalen afstand bepalen. De benodigde afstand bepaald dus het soort kabel én de soort omvormer.
    Hoe groter de afstand hoe hoger de kosten.
    Zeevang is een uitgestrekt gebied. Je kunt dus niet een verzamel station bouwen in het midden van een cirkel van ongeveer 1km en dan uitwaaieren naar de woningen binnen deze cirkel. Dat kan wel, maar er staan slechts een handjevol woningen binnen deze cirkel en dus moet je veel meer verdeel stations plaatsen. Die verdeel stations moeten onderling allemaal verbonden worden en meestal ook nog zo dat er een soort ring ontstaat om wat redundantie in het netwerk te brengen.
    Hoewel dit dus heel mooi is, moet je de halve Zeevang omploegen om al die kabels in de grond te krijgen en door de uitgestrektheid van het gebied is dit niet efficient. Veel kleine verdeelstations tegen een klein aantal grote.

    Met 5G werkt het ongeveer hetzelfde. Je hoeft alleen niet van iedere zender naar de ontvanger een kabel in de grond te stoppen.

    Quote 5G Wiki:
    "Most telecom vendors expect 5G to offer the following performances:
    Data rates up to 10 Gbit/s over the air.
    Latency in the order of 1ms
    Enable Internet of Things (IoT) devices to run on battery for up to ten years."

    Kortom.
    5G is voor wat betreft snelheid ongeveer 33x sneller dan het snelste wat Ziggo momenteel kan leveren en 10x sneller dan een standaard glasvezel aansluiting MAXIMAAL kan overbrengen. Glasvezel kan ook naar 10Gbit/s, maar dan gaan de kosten nog veel verder omhoog.
    De latency van 5G is vergelijkbaar met die van een bekabeld netwerk.
    De benodigde energie voor 5G is dermate laag dat apparaten langdurig vanuit een batterij gevoegd kunnen worden.

    Oftewel.
    5G is een prima alternatief voor glasvezel, helemaal in een landelijk gebied. Je hoeft immers veel minder graafwerkzaamheden uit te voeren en aangezien dat de meeste arbeid vergt en arbeid de grootste kostenpost is in dit soort trajecten, zal 5G ook hier een groot voordeel bieden.
    Daarnaast kan 5G niet alleen door mobiele apparaten in de woning, maar in het hele gebied. De toepasbaarheid is dus groter en het is uiteraard ook makkelijker uit te breiden naar bijv. Edam en Volendam waardoor de veelgehoorde klachten m.b.t. wifi ook meteen opgelost zijn omdat je in huis geen wifi meer nodig hebt om te kunnen facebooken of snapchatten of wat mensen tegenwoordig allemaal doen met het internet. Gewoon direct op 5G en klaar.

  • Van alle onzin en Ad-Hominema haal ik deze er dan maar even uit: Er is helemaal geen 10 miljoen meer nodig. Onzin.
    In (voorheen) Zeevang zijn 2600 inschrijvingen nodig om een kabelaar te vinden die het wil doen.
    Dat moet in de kom (voorheen) EdamVolendam toch een fluitje van een cent zijn.

    We hebben een gemeente nodig die het in (voorheen) Zeevang al gestart initiatief oppakt en ondersteunt.
    Niet op de markt wacht. Of op vooroplopers. Prinicipes heeft. Ons belastinggeld eerlijk besteedt. Visie laat zien.

    Teveel gevraagd ?

  • Fred geeft aan dat hij er vanuit gaat dat Stichting ZeevangNET voldoende onderzoek heeft gedaan en dat glasvezel DE oplossing is.

    Glasvezel is EEN oplossing, maar nergens is iets bekend gemaakt over welke alternatieven onderzocht zijn.
    Als je moet graven is glasvezel de meest voor de hand liggende optie, echter als je voldoende snelheid kunt bieden ZONDER te graven, dan lijkt mij dat een betere oplossing. Puur technisch gezien misschien niet, maar wanneer we de kosten van de aanleg erbij betrekken kan de oplossing heel anders worden.
    Wanneer we dan een beetje gaan pionieren en daar is lobby vanuit de (plaatselijke) overheid voor nodig om een proeftuin te worden voor bijv. 5G.

    De vraag is dus. Zijn deze technieken overwogen, waarom vallen deze eventueel af of wil men glasvezel, omdat men glasvezel wil???

    Punt is namelijk, dat als de Gemeenschap dit moet gaan betalen en er bijv. 10 miljoen MEER nodig is voor glasvezel tov alternatieven dat WIJ dit met z'n allen moeten betalen, terwijl we er zelf geen 1bit/s voordeel van hebben.
    Het is namelijk helemaal NIET interessant om de hele coax infrastructuur op dit moment te gaan vervangen, gewoon omdat dat "eerlijk" zou zijn. Die coax kan nog veel meer aan en is nu al voldoende voor 95% van de gebruikers. Mogelijk dat een doorbraak van 4K televisie hier weer wat verandering in brengt, maar dat is nog een flink eind verwijdert en middels betere compressie technieken neemt de benodigde bandbreedte niet lineair toe, dus is de huidige bandbreedte nog voldoende.

  • "Ik zit er donderdag klaar voor."

    Zou nog 3 weken wachten met gaan zitten als ik jou was. Dan is de eerste raadsvergadering pas.

    Maar dat wist je stiekem wel natuurlijk, schavuit. :-)

  • Het tempo van de razendsnel groeiende lappen tekst over dit onderwerp is zeker niet hoog genoeg?

  • Tja. Ach. Beauty is altijd in the eye of the beholder.

    Maar ik begrijp wel dat de wens om als EdamVolendam (ook ?) hiermee voorop willen lopen met het best-mogelijke internet
    (á la - echte - Noblesse Oblige) niet bij de prioriteiten zit. En ongelijke behandeling van inwoners hier als normaal wordt ge-accepteerd ?

    Zoals een raadslid van-de-week verzuchtte: Leuk idee van die motie meneer Seeboldt maar 'onze lokale politiek is een kwestie van 'choose-your-battles'.. (En op tijd naar huis.)

  • @Ruud Visscher, moet me een beetje schamen denk ik, want ik heb het oorspronkelijke bericht inderdaad niet goed gelezen.
    Toch blijf ik me nog even afwachtend opstellen. Gratis tot in de meterkast lijkt me voor landelijk gebied te mooi om waar te zijn als de abonnementskosten ook nog concurrerend blijven.
    Ik hou mijn voorstel nog even achter de hand

  • "het voorstel zou niet moeten zijn dat wij als gemeente álles gaan betalen."

    Fred,

    Wat wil je nu, moet de gemeente nu wel of niet alles betalen? In je postings pleit je voor alles door de gemeente (want recht op internet, overigens uniek in de wereld. Wat wonen we dan toch in een mooi land), en nu stel je dat het voorstel zo moet zijn dat de gemeente NIET alles betaald. Hoe zie jij de verdeling?

  • Totaal niet interessant te zien hoe Jongeheer Rund iets leest dat er niet staat.
    Bijzonder hoe hr. M. Slotboom alleen leest wat hij wil lezen.
    Boeiend: wat gebeurt in zulkse hoofden (vooropgesteld dat er ergens een meer functionerende hersencellen in zitten) dat mensen denken
    dat zo'n manier van met elkaar omgaan vruchtbaar en constructief is ?

    Wel interessant: het onderwerp kan wel degelijk tot 24 uur voor de vergadering op de agenda gezet worden en zelfs - bij voldoende urgentie - staande de vergadering. Wel - als amateur-raadslid - even opletten hè!

    NIet het idee: het voorstel zou niet moeten zijn dat wij als gemeente álles gaan betalen. De nu bedachte weg is dat er 2600 mensen moeten intekenen.
    Da's best veel voor een boel onzekerheid. Hier kan een lokale overheid garanties geven en motiveren.

    Het idee zou moeten zijn dat we de enthousiastelingen en visionairs van ZeevangNet in financiële en facilitaire zin een boost geven. Nu moeten ze alles op eigen kracht doen. Het is ook een oneerlijkheid en onrechtvaardigheid die zo snel mogelijk uit de wereld moet. Een gemeente/gemeenschap moet/mag zich hier niet aan haar verantwoordelijkheden en de rechten van 1000-en burgers onttrekken. Inbreng van onze lokale overheid kan het hele proces versnellen/ verbeteren / eenvoudiger maken.

    Financieel moet het geen probleem zijn en een tijdelijk fte-tje of 0,2 vooralsnog voldoende. Als gezegd: frictie-kosten. Misschien kan een lokale overheid wel heel gratis geld lenen. Of even Den Haag bellen ?

    In 2015 is het initiatief genomen. Het begint nu een beetje te leven. Wordt het 2022 (na de fusie met Waterland tot Groot-Waterland) pas wat ?
    Laten we Zeevangnet zo doorploeteren en deze onrechtmatigheid / onrechtvaardigheid tot zolang voortduren ?

  • Peter,

    Ik mag constateren dat je licht mijn kant op komt. Nu hoeft de gemeente alleen maar het aanleg bedrag boven bedrag X bij te leggen? Hoe hoog zou bedrag X in jouw ogen moeten zijn en op welke manier zou dat bepaald moeten worden?

  • Max.

    "Nu even de advocaat van de duivel. Waar bleven jullie pleidooien voor de aansluitingen in de Broeckgouw? Hebben de nieuwe bewoners toch echt zelf af mogen tikken hoor."

    Dus in Zeevang moeten ze het ook maar zelf betalen.

    Je sociaal-democratische oren lijken dicht te zitten voor mijn pleidooi. De geconcentreerde bewoning van Zeevang, maakt de aanleg onevenredig duur. Laat het meerdere in vergelijking met geconcentreerde bewoning dan voor rekening van de gemeente komen. Ongelijkheidscompensatie is toch niet voor niets uitgevonden. Of moeten ze in Zeevang meer voor rioolheffing betalen omdat er minder aansluitingen zijn per kilometer rioolbuis. Of moeten ze meer afvalheffing betalen omdat de vuilniswagen meer kilometers moet rijden per inwoner.
    Moeten verafgelegen woningen in Edam-Volendam méér betalen voor de CAI dan woningen in een dichte concentratie?

  • @Jan Punt, klopt helemaal. ?

    @Peter Louter, niet IK maar vriendje Fred maakt het complex. Kijk eens -Fred jij mag ook hoor- in ons verkiezingsprogramma. Daar staat in beschreven dat wij "snel" internet in de hele gemeente -incl buitengebied- gerealiseerd willen hebben. Had vriendje Fred nu dit gewoon zo opgeschreven had ik het volmondig met hem eens geweest. Maar gelijke "internet rechten" gaat mij om de eerder aangegeven reden te ver.

    Om de een of andere reden is er bij Fred iets opgetreden dat er voor zorgt dat alles wat hij denkt vervolgens ook waar is.

  • Wij zijn net verhuisd naar Hobrede. Prachtig dorp allen het internet is erg traag! Dus glasvezel en het is compleet! Ik verwacht trouwens ook dat de prijs niet duurder wordt dan de combi huidig internet en satelliet (of digitenne).

  • Of even een duwtje geven het Brijkie in, kunnen ze tussen hun eigen zwerfvuil zien wat ze aanrichten met hun platloperij.