Naar de inhoud

Op bres voor vluchtelingen in ’PVV-dorp’ Volendam

Bron: NHD

Lang niet iedereen in Volendam heeft een PVV-pet op, weten Sanne Schilder (24) en Nienke Sier (21) . Sanne: ,,Vooral onder jongeren zijn er veel die er net zo over denken als wij. Maar ze durven er niet voor uit te komen. Alsof ze zich ervoor schamen. Terwijl wij het juist belangrijk vinden een tegengeluid te laten horen.’’ Nienke: ,,Het is niet altijd leuk hoor, heftige discussies voeren in een bar op de Dijk. Maar de tijd dat ik mensen zomaar alles laat roepen over buitenlanders, die is voorbij. Ik ga het gesprek met ze aan.’’

Klik hier voor het hele Premium artikel op de site van het NHD. Foto Ella Tilgenkamp Sanne Schilder (links) en Nienke Sier op de Dijk. ,,Alsof er alleen maar PVV’ers in Volendam wonen.’’

125 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • "Overigens heeft A. Veerman helemaal gelijk."

    Dan is het toch weer jammer dat er niet netjes Dhr. A. Veerman staat. Had wel respectvol geweest, sommige leren het nooit.

  • 0.01 cent ? 50x op-en-ook-weer-neer voor 1 cent ?
    Ik dacht toch meer aan een euro per doorgang.

    Fred, waar komt die graaiende gedachten toch vandaan als het om auto's gaat? Een overgroot deel van die auto's verzorgen jouw ouwe dag. Rare man.

    Voor iemand die mijn meerdere wil zijn (voor zover al mogelijk) valt het taalgebruik en uw spelling <i'op zeker' nogal tegen.
    Uw taalgebruik en rekenvaardigheden roepen wel vragen op over de reden waarom u zo uithuizig bent
    .

    Fred, ik weet dat jij graag ieders meerdere bent. Het leek me leuk jouw rollenspel te draaien. Als je weer normaal kan doen mag jij mij een slaan met een zweepje.

    Mijn taalgebruik brengt me overal. Je moest een weten Fred. ;-)

    Interesse in een zomerschool-cursusje “Correct Taalgebruik” ?
    Eerste 3 lessen gratis. Les 1 heeft u zojuist gehad. U bent vooralsnog op rekenen – taal – gedrag en maatschappij-kennis blijven zitten.

    Ik heb nog nergens gerekend Fred. En mijn gedrag weet jij ook al niks van. Je bent echt vreemd. Dat ik geen 10 voor Nederlands heb is best jammer. Maar ik kan echt niet beter, ik doe echt mijn best. Maar zoals jij bent reken je graag medogeloos met iedereen af. Als je niks kan vinden zeg dan niks, maar zo punten scoren is zooooooooo 1945

    U mag gewoon ‘u’ tegen mij zeggen. Doet u tegen uw klanten ook. Of vindt u dat respect iets hiërarchisch is ?

    Fred, ik noem zelden iemand een u. En als iemand tegen mij u zegt roep ik meteen: Alsjeblieft geen u...wij zijn allen gelijk, nietwaar Snaar? Nee, mijn klanten en die van opdrachtgevers zijn allemaal je en jij.

    Uw hersens hoef ik niet. Ook uw lijf mag u houden. Ik denk dat er donor-gewijs wel wat beters te vinden is.

    Jij begon over mijn body-mass. Ik dacht dat je daarmee bedoelde dat ik dik/gezet zou zijn.

    Ik ben dat namelijk niet. En in tegenstelling tot jouw magere kontje mag de mijne er nog gerust zijn.

    De tolweg:

    Als je nou een redelijk bedrag zou rekenen en niet zo zou graaien was het helemaal geen slecht plan. Ik betaal graag mee aan een goed doel, helemaal als ik niet doelloos stil sta voor stoplichten en oversteekplekken.

    Ik kan dat namelijk makkelijk betalen Fred. Als er namelijk iemand goed kan graaien ben ik dat. Ik ben namelijk erg goed in mijn kunstje. En bovendien een graag geziene kerel.

    Jouw Jan

  • Wat ik me afvraag.

    Is reactie 25 nu een voorbeeld van een chique Argumentum ad hominem of is het toch meer het wat platte jij-bakken ?

    Is voor het debat ook niet van belang.

  • 0.01 cent ? 50x op-en-ook-weer-neer voor 1 cent ?
    Ik dacht toch meer aan een euro per doorgang.

    Voor iemand die mijn meerdere wil zijn (voor zover al mogelijk) valt het taalgebruik en uw spelling <i'op zeker' nogal tegen.
    Uw taalgebruik en rekenvaardigheden roepen wel vragen op over de reden waarom u zo uithuizig bent.

    Interesse in een zomerschool-cursusje "Correct Taalgebruik" ?
    Eerste 3 lessen gratis. Les 1 heeft u zojuist gehad. U bent vooralsnog op rekenen - taal - gedrag en maatschappij-kennis blijven zitten.

    U mag gewoon 'u' tegen mij zeggen. Doet u tegen uw klanten ook. Of vindt u dat respect iets hiërarchisch is ?

    Uw hersens hoef ik niet. Ook uw lijf mag u houden. Ik denk dat er donor-gewijs wel wat beters te vinden is.

  • Negatieve Fred, ( ik mag Fred zeggen want ik ben op zeker jouw meerdere)

    Jammer dat je niet meer werkzaam bent. Je vervreemd van de wereld. Mijn werk brengt mij door het ganse land. Soms voor een uur, soms een maand dan weer een week. In onze gemeente is het echt zo slecht niet als in jouw hoofd.

    Voor de rest van je reactie in nummer 16 is het weer het nodige domme van hetzelfde. Dat er nog steeds mensen serieus op je ideen reageren verwonderd me.

    Mijn lichaam Fred? Je zou er een moord voor doen.

    Edit: De tol op de 3e ontsluiting wil ik nog wel over praten. Das niks geen slecht idee. Voor 0.01 cent per beweging worden de automobilisten er niet slechter op en kan onze wethouder daar een mooie plek voor geven.

  • Helemaal gelijk. Het zijn asocialen die door het dorpshart van Edam rijden. Ze zullen ook wel lekker vervuilend oud beestje hebben.

  • Hier word je toch heel erg moe van.
    Weer het omkeren van de feiten.

    https://vvn.nl/woonerf

    conclusie: als je geen borden/blauwe strepen/p-tegels in een woonerf neerlegt
    mag er dus ook niet geparkeerd worden. Dat bepaalt de automobilist dus niet.
    Er zijn zat drukbewoonde en hele levendige plekken in Nederland en in de-rest-van-de-wereld te vinden waar je geen auto meer ziet.

    En nee; autobezitters zouden om te beginnen het drie-dubbele moeten betalen voor de-helft-van-de-helft van de 'rechten' die ze menen te hebben. Ze nemen onze ruimte in. Vervuilen onze lucht-bodem-water. Maken onze grondstoffen op. Maken ziek. Herrie. Stank. Blokkades.
    Bezorgen overlast en gevaar voor mens&dier. Zijn vaak lelijk. De auto als statussymbool is zóóóó 2000.

    Een begin-beginnetje zou zijn hen zoveel mogelijk te verwijderen uit de bebouwde kom - in ons geval uit stads- en dorps-kern.
    Auto's in de openbare ruimte moeten weer nederige werkdieren worden die slechts volgens de strengste normen gedoogd worden.

    Een messcherpe regeling voor bewoners en ondernemers (eventueel compenserend uit onze belastingcenten) - ruim baan voor hulpdiensten en ontheffing voor bestemmings-werk-verkeer (het bedrijf dat je dakkapel komt plaatsen of je lekkage oplost) zou een mooie toekomst zijn. Elektrisch aangedreven voertuigen in die transitie-periode privilegiëren t.o.v. de a-sociale viezeriken en lastposten.

    Bewoners met auto (er zijn er meer zónder maar ook minder met meerdere) zullen in een overgangsregeling kunnen en moeten adapteren. Het modewoord is 'transitie'. Een mens-vriendelijk en auto-onvriendelijk centrum van je leefgemeenschap. Dat is toch niet teveel gevraagd ?

    Ben wel nieuwsgierig wat de standpunten van de PvdA landelijk maar vooral lokaal hierover zijn.

  • Het maakt Snaar niet uit hoor, voor mijn part verzuipt het hele dorp in haar eigen verkeersgedrag. Snaar moet veel lopen van de fysio, dus loopt ze overal lachend doorheen en als ze ver moet, helemaal naar 1135 bijvoorbeeld, dan gaat ze fietsen.

    En Snaar heeft bewust gewenst geen kinderen. Die zijn er al genoeg.

  • “John heeft gewoon gelijk” , das een soort Zeeboldtje.

    John zou het graag beter en groener zien. Daar is niks mis mee. Maar ik denk dat de waarheid, het haalbare en het nodige in het midden zit.

    De gemeente is veel drukker en veel groter dan 40 jaar geleden. Dat je kinderen tot een jaar of 10 met de auto naar school brengt, en soms 2 verschillende scholen, vind ik niet gek. Dat deed Neeltje met de fiets omdat ze geen rijbewijs had, en omdat ze die nu nog niet heeft is ze op de fiets naar Deen. Oordeel vooral over jezelf Snaar. Over je eigen kinderen en winkelkeuzes en je eigen koppies....of het eventuele gebrek daar aan.

    Mijn werk leent zich niet voor de fiets, ik auto er wat op los dagelijks. Zowel hier als elders in het land. Daarnaast ben ik lui aangelegd en pak ik eerder de auto dan de fiets, ook omdat ik met teveel tegenwind een week zere knieën heb. Misschien zijn er nog meer auto's onderweg met zeer, zonder auto komen die dan niet achter het raam vandaan.

    Als je het woonwerkverkeer ( en dat zal er blijven) nou probeert op te lossen, en daarnaast kijkt wat er aan het transport in/uit, de aanwassende sliert bussen laden/lossen gaat doen. Dan word de leefbaarheid in de wijken een stuk beter. De inwoners met hun auto's verbannen gaat niet lukken. En geloof mij negatiefjes hier: Het is hier zo slecht nog niet !!

  • Als je nou logisch kijkt.

    Volendam en Edam hebben x arbeidsplaatsen.
    Volendam en Edam hebben y inwoners die betaald arbeid verrichten.
    Volgens mij zijn deze gegevens zo beschikbaar op het stadskantoor.

    Als y veel kleiner zou zijn dan x en er zou sprake zijn van overvolle wegen, dan zou je een goed punt hebben.
    Als y veel groter is dan x (en dat is volgens mij het geval) dan is het overgrote deel van de verkeersbewegingen gerelateerd aan werk verkeer en dus verdwijnt dat niet zomaar.
    Ik weet dat GroenLinks graag ziet dat iedereen met de ter voet, ter fiets of met het mega gesubsidieerde OV gaat, maar voor het overgrote deel van het werkverkeer is dat GEEN OPTIE.
    Oftewel het is een utopie om te denken dat je dit probleem kunt oplossen door de auto te laten staan!
    Alleen in waandenkbeelden van de Snaartjes op deze wereld, waarin mensen "gewoon" geld krijgen om te leven, alleen omdat ze bestaan zou zoiets op kunnen lossen. In de echte wereld, moet je werken voor je geld en dus ga je dagelijks tientallen km's rijden, waarvan veel ook nog in een file. Dat doen al die mensen niet voor de lol of je nou plezier in je werk hebt of niet.

  • Afgezien van het woon-werkverkeer draagt een Volendammer zijn auto als een broek, zoals een visserman zijn snelpisser.

    En de vrouwen zijn niet anders. Doe MOETEN voir de doir van hun favoriete modezaak parkeren, dus er ook heen van huis naar Doolhof Mode et les autres. En je kinderen op de fiets naar school? Ben je gek! Veuils te gevaorlek! Dus vier keer op een dag heen en weer, op z'n minst. En dan nog de boeskippen, de koppies, de zitjes, de apotheek, de mantelzorg, de verpleging, de thuiszorg, noem het maar op of het rijdt rond.

    DAT bedoelt John onder andere.

    Wat is een eeg Wouters?

  • Mijnheer Kluessien heeft het helemaal niet begrepen, of hij is de eeg kwijt.
    Sympathieke dromer.
    Typische GL'er van het eerste uur. Dacht dat GL inmiddels weer wat meer op aarde is neergedaald.

  • Een van de laatste grote werkgevers in onze gemeente en de gemeente doet weinig tot niks om ze binnenboort te houden.
    Hier zou GroenLinks (John Kluessien) zich hard voor moeten maken om deze bedrijven binnen de gemeente te behouden.
    Als je wil dat mensen op de fiets naar hun werk gaan moeten we ze niet weg jagen.

  • Regenboogkleuren ? Heeft dat niet te maken met homo's ?

    Gewoon zwart. Hoort bij efficiënte melk- en vleesproductie.

  • Goed idee. Gaan we regelen.
    Ik neem morgen contact op met: http://www.visscherholland.com/NL/LANDBOUW

  • Goedkoop scoren dus.
    Op naar de taart en de 0 zetels !

    Uw jij-bak over die subsidie van €35.000,- per jaar van NederlandSchoon (die nu fraude-gewijs)achterover gedrukt wordt) om onze leefomgeving schoon te houden moet u maar even opslaan. We zijn nog steeds € 140.000,- 'kwijt'.
    Dat muisje gaat nog een heel vervelend staartje krijgen.

    Want behalve dat EdamVolendamSchoon al jaren roept dat het allemaal veel beter kan qua schoon/heel/netjes/veilig van onze openbare ruimte lijken we op dit punt (helaas maar waar) ook weer gelijk te krijgen.

    'Onze' wethouder moet wel zijn tijd&ruimte krijgen. Maar dat hij visionair en beleidsmatig zijn kladdige voorgangster nu al 100x overtreft is al duidelijk.

    Overigens gaan we zaterdag a.s. weer een rondje schoonmaken doen met de club. Zelfs u bent (vermits u zich gedraagt)
    uitgenodigd mee te doen.

    Maar liever de wél leuke&positieve mensen Van tevoren opgeven hoeft niet maar is wel handig:

    edamvolendamschoon@telfort.nl
    0299 -36 19 20

  • Max, ik gok de PVDA. Goeie score.
    Fred, ik denk dat Willem er niet ver naast zit. Denk je dan in kommen?

    Goed werk mannen

  • Zie je nou wel. Zo beroerd zijn we nou ook weer niet. Natuurlijk zal er vanuit het wat formele Calvinistische Edam wel wat gemompeld zijn 'Mooi initiatief, maar de pot is leeg'. Maar het onbetrouwbare pragmatische Roomsche Volendam kent dat al geen ander, slaat er geen acht op en drukt door. Samen met de Zeevanger natuurlijk. En tast in de buidel. € 5.000 maar liefst. Ik dacht dat € 1.000 in zo'n de afgesproken limit was. Maar daar trekken die rare onbetrouwbare Volendammers uit het Zuiden zich ook al niks van aan.

    Wat leven we toch in een prachtige Gemeente !!