Woonvisie Edam-Volendam moet nog paar maanden rijpen

Ik heb zelf 11 maanden in het ziekenhuis/revalidatiecentrum gelegen Johan R.. Zie hierboven mijn mening :P

"Er bestaat ook altijd de mogelijkheid dat een raadslid zelfstandig verder gaat als je hem uit de partij zet. Hij is in principe niet gebonden aan een partij.’’

Is Loek Kras bang voor het verkleinen van de coalitie?

@question1
Gezien de recente en iets vroegere gebeurtenissen in de wereld, wordt er wel degelijk over 'humor' getwist!!!!

Gaat niet gebeuren, Willem.

Stel je voor dat het plan goed is en Snaar aan de slag moet (en dan salaris krijgt). Dat druist tegen het 'gratis geld' waar snaar voor staat (zelfs als er hennep olie, of gerelateerde producten mogen worden verkocht)

@ Max Slotboom

Dank. Dat wist ik niet.

Dan heeft dus De Raad aan de hand van dat 'Koersdocument' en dat 'Bouwstenendocument' duidelijke en heldere beleidsuitgangspunten moeten (kunnen) vaststellen en de gevolgen daarvan ook hebben kunnen overzien. En de beleidsuitgangspunten en haar gevolgen hadden in die Woonvisie haar definitieve gestalte moeten krijgen en zijn uitgewerkt.

Volgens mij kan dat alleen als De Raad enkele beleidsscenario's - eventueel met een enkele variant op een of twee scenario's - ter discussie voor beleidsvorming moeten zijn voorgelegd. En op haar definitieve keuze van het scenario niet bij De Woonvisie zijn teruggekomen. Ik denk - van afstand, maar kan het mis hebben - dat De Raad ook wat zwalkt; ze weet niet goed wat ze wel en niet wil. En waarschijnlijk de wethouder en zijn staf ook niet. Maakt het er niet makkelijker op voor zo'n belangrijk onderwerp.

Steeds maar heen en terug is de weg het langst, zei mijn goede vader al.

Maak een business-plan zou ik zeggen....

@Willem Wouters,

De Woonvisie had geen discussiestuk moeten zijn. De gemeente moet wettelijk deze visie op 01-07-2016 doot de raad aangenomen hebben. Er is ons eerst een "Koersdocument" vervolgens een "Bouwstenendocument" voorgelegd. Dit zijn beide de discussiestukken geweest waarin de op- en aanmerkingen en wensen van de raad vastgelegd zijn. Aan de hand van deze input zou de "Woonvisie" opgesteld worden. Dat deze nu nog niet vastgesteld kon worden is ronduit teleurstellend.

Ik wijs alleen maar op de voorspelbaarheid van sommige reageerders Willem. :-)

Pas op linkse kameraad Max !

Edam en De Speeltoren. Ligt heel gevoelig. Weten Volendammers alles van. Grapjes als die van Jumbo en Pe Muhren in het grijze verleden worden niet en nooit gewaardeerd. Je kunt het vergelijken met grapjes over de Profeet bij Mohammedanen.

De Woonvisie zoals hier gepresenteerd, is in feite een discussiestuk gebleken. En heeft als zodanig wel degelijk een functie en als zodanig ook niet beneden de maat. Praten en brainstormen aan de hand van een document is effectiever dat 'praten in de ruimte'.

Maar er moet nog wel veel aan geschaafd en gesleuteld worden. En het is beter daarvoor de tijd te nemen dan overhaast te werk gaan en genoegen nemen met een onvoldragen stuk, aan de hand waarvan beslissingen voor de komende vijftig jaar en langer worden genomen en geïmplementeerd.

Is voor de penvoerder en ambtenaar belast met de beleidsvoorbereiding best lastig trouwens, denk ik. Echte uitgangspunten en ook randvoorwaarden dienen hem of haar bekend te zijn. En die stelt De Raad vast. En ik weet niet of die dat zo expliciet heeft gedaan. Natuurlijk, de wereld verandert constant en dat kan nopen tot aanpassingen. Maar niet tot een totaal ander beleid; hooguit in de marge door 'voortschrijdend inzicht'.