Wethouder Koning trekt Woonvisie in tot volgend jaar
Niet alleen een groot deel van de raadsleden, ook de wethouder ruimtelijke ordening, Albert Koning, is niet tevreden over de inhoud van de donderdag gepresenteerde Woonvisie. Het plan moet zo nauwgezet als mogelijk ontwikkelingen duiden in de demografische sfeer en daar op in spelen. De opsteller van het rapport, het bedrijf Companen, dat in het verleden regelmatig werd ingezet, kreeg een rode kaart van de fracties. Het is nog maar de vraag of Companen nog opdrachten zal ontvangen vanuit Edam-Volendam.
Juist het ontbreken van een visie werd onder meer door coalitiegenoot Zeevangs Belang hard aan de orde gesteld. “Het getuigt allesbehalve van betrokkenheid of ambitie,” luidde de kritiek van Kees Sietsema. Zeevangs Belang mist urgente problemen zoals het realiseren van veel meer levensbestendige woningen. “Doorstroming van ouderen geeft jongeren de kans op de woningmarkt.”
De kritiek is zo groot omdat volgens bijna alle raadsfracties concreet beleid ontbreekt. Met name voor starters en senioren. Ook sluit een deel van het verhaal niet aan bij de doelgroepen waar de nood het hoogst is. Ook vanuit de oppositie was er donderdag veel kritiek op de notitie. Zo verwacht Iwan Visscher van VD|80 grote problemen en zelfs woningnood. “Het gemeentebestuur had de woonbehoefte moeten peilen. Dit is nu gedaan door de PvdA.” Pim Bliek van de PvdA, die recent zelf met een enquête kwam, presenteerde de wethouder een lijst aan vragen.
De manier waarop hij deze aan de wethouder overhandigde en het tijdstip viel verkeerd bij zowel de wethouder als zijn partij, Lijst Kras. “Deze vragen hadden veel eerder moeten worden ingediend. Dit is een bewuste actie om de wethouder te beschadigen.’ Bliek miste in het rapport een keur aan in zijn ogen broodnodige gegevens over de actuele en toekomstige woonbehoefte.
Het CDA bij monde van Marcel Schilder pleitte voor sociale grondprijzen, zeker waar het sociale woningbouw betreft.”
Donderdag was er kritiek op de late aanlevering van de mening van de Seniorenraad en de Koepel Sociaal Domein. Deze (belangrijke) visies ontbraken in de gepresenteerde Woonvisie. Eigenlijk zag alleen Lijst Kras de Woonvisie als een ‘basis om te groeien.’
Emile Karregat (VVD) miste daarentegen ook tal van onderwerpen: veilig en leefbaar wonen, een visie op de Woonzorg, het benoemen van inbreilocaties, samenhang en sociale structuur en de eisen voor beeldkwaliteit.
Nadat de kritiek over de inhoud zich bleef opstapelen, besloot wethouder Koning om het rapport niet te agenderen voor de raadsvergadering. Koning geeft alle partijen tot medio januari de tijd om met meer input te komen. Een vraag die al maanden geleden was neergelegd, maar volgens de wethouder voor weinig input had gezorgd.
De visie zal vervolgens worden aangepast en aangevuld om in februari of maart weer op de agenda te verschijnen. Volgens Albert Koning heeft dit geen gevolgen voor de prestatieafspraken die met woningcorporaties gemaakt moeten worden. Die overleggen vinden in juli plaats.