Wat heeft een busbaan voor zin als je de gewonnen tijd staat te verliezen voor een invoegstoplicht.#n247 @EBS_OV #waterland @N235N247
— Erik (@erikmans) January 2, 2017
Het verschil is dat in Edam een aantal seniele bejaarden lopen die diverse projecten al jaren lang traineren.
Dat het het veelal uit eigen belang is wordt door praatpoppen als Seebold in iedere discussie vakkundig om zeep geholpen.
Ik heb hr Veerman gevraagd. Maar die maakt dat zekf wel uit, zegt ie.
Ik had toch graag van hr. Veerman zelf antwoord gehad op zijn stelling ‘dat wind-energie uitontwikkeld zou zijn’
.
Alleen het hoger worden lijkt mij slechts een klein aspect van de hele techniek. Er is ook een trend om ze - afhankelijk van de locatie - lager te houden om de weerstand onder de bevolking te verkleinen. Keuze tussen rendement en acceptatie/maatschappelijke weerstand.
Ik had toch graag van hr. Veerman zelf antwoord gehad op zijn stelling 'dat wind-energie uitontwikkeld zou zijn'.
@TNM
Ik begrijp heel goed dat in het verleden windmolens te dicht bij bewoning is geplaatst en de landelijke overheid heeft naar aanleiding hiervan regelgeving gemaakt en aangescherpt.
Waar het om gaat is dat er heel veel ruimte is in NL waar die apparaten NIEMAND kwaad doen en het is niet te ontkennen dat stroom uit een windmolen beter voor de gezondheid van ons allemaal is dan stroom uit een gas of kolen centrale.
Voor mij persoonlijk gelden er nog andere redenen. Een belangrijke daarvan is dat NL op dit moment nog voor ongeveer 12 tot 15jaar aardgas heeft. Misschien kan dit opgerekt worden naar 20jaar, maar daarna zijn we voor onze aardgas behoefte 100% afhankelijk van andere landen en met name Rusland. Heel fijn. Afhankelijk worden van Poetin voor een basisbehoefte! Aangezien onze auto's grotendeels op benzine en diesel rijden en wij dus ook afhankelijk zijn van ruwe olie, zit hier ook een afhankelijkheid. Die olie komt uit landen waarvan de heersers ons het liefst zouden zien op 30meter diepte onder de Noordzee spiegel. Het o zo verwerpelijke westen dat hun dicteert wat ze wel en niet mogen en dan straks afhankelijk worden van deze landen. De olie gaat ook opraken en zeer hoogst waarschijnlijk bij die landen het laatst. Dus die krijgen een enorme invloed op de wereld economie. Wat nou als je hun olie helemaal niet meer nodig hebt?
Daar komt nog bij dat de techniek niet stil staat.
Behalve dat windmolens steeds effectiever worden en er per molen aanzienlijk meer energie opgewekt kan worden, wordt er ook aan alternatieven gewerkt of zijn deze er al. De al aanwezige technieken, te weten kern energie is vanwege de afmetingen van ons land niet verstandig om toe te passen. Een foutje, alla Tsjernobyl of Fukushima, zou hoogst waarschijnlijk 20 tot 40% van NL onbewoonbaar maken. Leuk als je een van de dichtstbevolkte landen te wereld bent.
Ik zie windenergie dus als een TIJDELIJKE tussenoplossing.
Wanneer over een jaar of 20 bijv. Thorium of koude-fusie reactoren betrouwbaar en rendabel functioneren of dat algen waterstof gaan produceren in enorme hoeveelheden en we dus kunnen spreken over serieuze alternatieven, dan halen we die windmolens gewoon weer weg. In de tussentijd wekken ze wel nagenoeg dagelijks, dag en nacht, enorme hoeveelheden schone energie op waar wij onze elektrische auto's op kunnen laten rijden en onze warmtepompen op kunnen laten werken.
De transitie naar elektrisch rijden is feitelijk al een feit. Kijk naar Volkswagen. Met "eerlijke" technieken kunnen traditionele voertuigen nauwelijks nog betaalbaar schoner gemaakt worden en dus is men gaan vals spelen.
Gelukkig voor ons is dit uitgekomen maar nu gaat dat bedrijf massaal inzetten op elektrische auto's om over een paar jaar als autofabrikant nog bestaansrecht te hebben. Jammer dat dit op zo'n manier moet, maar hun concurrenten maken deze stappen nu ook. Vele miljarden worden geïnvesteerd om van ieder bestaand model een volledig elektrische uitvoering te maken of er worden hele nieuwe uitsluitend elektrische model series geïntroduceerd. Van ieder merk staan er over 4 tot 6 jaar misschien wel 10 tot 15 volledig elektrische auto's in de showroom. Die gaan wij ook kopen, want onze (r)overheid heeft ingestemd met het akkoord van Parijs en NL moet dus met de uitstoot van CO2 heel ver naar beneden en dat kan alleen met duurzaam opgewekte energie en elektrisch transport.
Zonder die windmolens kunnen we simpelweg niet aan deze groeiende behoefte en verplichtingen voldoen en dus moeten we nu JA zeggen tegen windmolens.
Een dingetje. Laat burgers mee profiteren. Laat gemeentes windparken exploiteren en stort de winsten in de gemeentekas en gebruik dat geld om belastingen te verlagen of meer groen voorzieningen te realiseren en te onderhouden of voor subsidieregelingen voor de benodigde warmtepompen, zonnepanelen, betere isolatie, wtw oplossingen, etc...
Nu gaat alle winst naar banken en andere financiële roof instellingen en gaan de lusten naar de rijkste der rijken en de lasten naar het gepeupel. In dit geval is het niet raar dat mensen massaal NEE zeggen, maar het kan ook anders.
En het allerergste is dat we er niemand voor kunnen opsluiten. Deze weg heeft een schriljard gekost aan verbouwingen en niemand weet in geld uit te drukken wat het fileleed al heeft gekost. Incl de hartkwalen die in het ziekenhuis zijn beland.
Een beetje manager kreeg in het bedrijfsleven allang de doodstraf voor dit geklungel.
Een groot terras op de kaasmarkt in Edam. Eerste prioriteit. Met muziek van de Kaasband.
Dat gezeik van die Fransesca. Heeft toch al illegale zitplaatsen?
Na het achterlijke artikel van ene Múhren in de NiVo van deze week om alle bomen op alle vestingen te kappen
ben je toch een beetje schrikkerig.
Ik heb ook nog een goede bestemming voor al het hout-afval: het zwembad en daarmee de gemeentelijke portemonnee:
http://evodammer.blogspot.nl/2016/06/gratis-warmte-voor-ons-gemeentelijk.html
Frederik
Na "Als nitwit Johan Runderkamp" direct gestopt met lezen: Ad H.
Alles wat daarna komt heeft geen enkele waarde.
Peace out. Mzzl.
@ Kees Veerman: Nee.
In de kom Volendam wonen 22.000 hele fijne mensen + één die kunst&cultuur blijkbaar niet in zijn systeem heeft zitten.
We moeten Onze-Lieve-Heer op onze blote knieën danken dat er mensen en verenigingen zijn die pal staan voor bijvoorbeeld onze monumenten
en onze geschiedenis levend en in ere houden.
Als het nou om een botter was gegaan of een kerk - de visafslag of klederdracht: zou dat voor heer Runderkamp hebben uitgemaakt in zijn beoordeling ?
Hij was - ook-wel-ff-leuk-om-te-melden - vandaag onderwerp van gesprek. Als grote aanjager van dat sneue anti-brei-clubje weet hij niet dat we vandaag op een uiterst cruciale plek in onze gemeente weer een breisel / de overblijfselen van een breisel vonden. ( en dat is 7).
Als stil protest. Als monument. Als bewijs van het feit dat kunst&cultuur wel degelijk leven in onze gemeenschap.
Of juist wel.....
Volgens mij heeft het college diverse toezeggingen gedaan aan de "omwonenden". Voldoende toezegging voor de raad om met een grote meerderheid voor deze ontsluiting te stemmen.
Rest nog één vraag, verlaten de bewoners van het Oorgat Edam via Warder of kiezen ze zelf de kortste route?