’740 tot 1160 huizen erbij in Volendam’

Hoe je het wendt of keert, een uitgerangeerde architect en wat vervelende bejaarde Edammers houden de boel nodeloos op. En uiteraard krijgen ze bijval van de alles-beter-weter Zeeboldt, een uitgerangeerde schoolmeester. Want iets weten zeggen of vinden mag natuurlijk niet voordat je een vinger hebt opgestoken en dat fatsoenlijk hebt gevraagd aan Fred.

Ik heb geen verstand van Juridische zaken, maar ik hoop dat de eigenaar wint. Ik hoop ook dat de kosten voor deze klup senielen zijn. Lap je ook mee Fred?

"Er is ook een trend om ze – afhankelijk van de locatie – lager te houden om de weerstand onder de bevolking te verkleinen. Keuze tussen rendement en acceptatie/maatschappelijke weerstand."

Dus minder rendement, dus minder nut.

Ben er nog langs gefietst vandaag....

Wat zijn die dingen toch afschuwelijk lelijk....
En een zoef-zoef geluid......
Snaartje zou er een hartberoerte van krijgen...

Ik ben ook kok. En een goeie....

Dhr F.J. Seeboldt u weet toch wel wat dronken mensen en kleine kinderen volgens het spreekwoord spreken?

Dank u voor de bevestiging van reactie 20.

Wat is het eigenlijk in en in en intriest.

Dhr. F.J. Seeboldt een ex-leraar die naar alle waarschijnlijkheid door een groep 3 basisschool (in zijn tijd 1e klas) huilend het onderwijs uit gepest is, toont nu al weken aan het niveau van zijn zesjarige kwelgeesten overgenomen te hebben.

Bewust iemands naam verkeerd schrijven, een dijenkletser waar hij nu nog pijn van in de bovenbenen heeft.
Zeggen dat iemand lid is van een andere politieke partij dan de werkelijkheid. Humor met een hoofdletter H
Ampersanten en koppelstreepjes op plekken waar het niet hoort. Staat waarschijnlijk intelligent.
Bij terug plagen klikken (via mail) bij de baas.

Gelukkig is mijn kleinzoon van 6 - die gelukkig jij en jou tegen me zegt - wijzer.

Zielig.

Ik vond reactie 15 van WW wel hout snijden, maar ok, ik ben dan ook zo'n domoor.
Heb je de reactie van Smartsys wel gelezen Freddie?

"Hij is aangevraagd en ontvangen. En kwijt."

Zoals uw vriend Donald Trump zou zeggen "wrong", "wrong"

Is aangevraagd, ontvangen en besteed naar de subsidie-eisen van NederlandSchoon.

"Onze volksvertegenwoordigers hebben er niet over gesproken en niet over gestemd."

Was u daarbij dan?
Uit de luie stoel gekomen?
Toch geen terugval van gekregen hoop ik.

Het betoog van Smartsys spreekt mij veel meer aan dan dat van de heer Seeboldt. Op dat van de heer Seeboldt is C'est le ton qui fait la musique van toepassing. Of, om een uitdrukking te horen die ik de laatste tijd vaker heb horen langskomen, Het verbindt niet . Integendeel: Slaat deuren dicht en de hakken worden dieper in het zand gezet. Ik hoop voor de familie van mijn vriend Max dat hij niet per ongeluk eens voor de auto van de heer Seeboldt komt. Geldt overigens in nog sterkere mate voor mezelf.

Hoewel Smartsys en de heer Seeboldt ten aanzien van de toekomstige energievoorziening tot eenzelfde conclusie komen, komen zij - op 1 punt uitgezonderd; de eindigheid van fossiele energie - langs totaal verschillende wegen daartoe. Smartsys wil, voordat het zover is, niet afhankelijk raken van dubieuze ons vijandige regimes. De heer Seeboldt heeft alleen oog voor het klimaat. Op zich is daar ook niks mis mee, behalve dan het bekende fanatisme waarmee dat naar voren wordt gebracht en dat de oorzaak van klimaatveranderingen voor de volle 100% aan de huidige wijze van energievoorziening worden toegeschreven. En dat dat voor criminele organisaties als Greenpeace een rechtvaardiging is om boven de wet te gaan staan en aan andermans eigendommen vernielingen toe te brengen. Waar Smartsys windenergie ziet als een tussenfase naar een goedkopere en zekere energievoorziening, is dat voor de heer Seeboldt een eindstation.

En natuurlijk. Als een individu denkt financieel te kunnen profiteren van een overheidssubsidie, moet hij of zij dat vooral doen. Maar lang niet iedereen is in die gelukkige omstandigheid en heeft zo'n gevulde pennyrekening als de heer Seeboldt. Zodat hij of zij het bedrag voor aanschaf van zonnepanelen en warmwaterpompen op tafel kan leggen en nog ook over heeft om een substantieel bedrag te investeren in windmolens en op die manier optimaal te profiteren van de subsidieregelingen wat betreft duurzame energie. He has that luxury. Natuurlijk. Als kolencentrales subsidie krijgen als zij biomassa als 'bijstook' gaan gebruiken, dan is dat door de lobby van de machtige energiemaatschappijen. Ook al is dat ook volledig langs democratische weg besloten, net als het geval is met de subsidies die op wind- en zonne-energie worden gegeven.

En als ene WW durft te zeggen dat hij de moderne windmolens niet in het weinige landschap dat wij hier nog hebben vindt passen, dan moet hem a la minute de keel met een kartelmes worden afgesneden. De heer Seeboldt vindt ze wel mooi en prachtig bij ons weidelandschap horen, dus is het zo. Zij die een andere mening hebben zijn gewoon dom.

Ik ben ook zeer met het lot van mijn kinderen en kleinkinderen begaan. Maar niet wat betreft energievoorziening en milieu. Ik heb namelijk een heilig geloof in de techniek. Ik ben vooral bezorgd voor hen om de oprukkende Islam; dat hun keel wordt afgesneden met een kartelmes door lieden die een geloof aanhangen gebaseerd op een achterlijke woestijncultuur.

En wat betreft wind- versus zonne-energie. Als grote windparken die de belastingbetaler miljarden kosten in gebruik zijn genomen, dan is het aandeel daarvan in onze totale energiebehoefte nog steeds bescheiden. Windenergie is praktisch uitontwikkeld. Zonne-energie nog niet. Er is een nieuwe generatie zonnepanelen - wat betreft verschijningsvorm lijken die niet op de huidige - in ontwikkeling die in laboratoriumomstandigheden 2 tot 3 keer produktiever zijn. En ook de opslag ervan kan geminiaturiseerd lokaal plaatsvinden, als ik mijn bronnen mag geloven. Inderdaad. Smartsys krijgt dan gelijk. Windenergie is dan tijdelijk.

Trouwens, de heer Seeboldt moet toch eens een ander woord voor sneue gaan verzinnen. Dan kennen we nu al.

Oh oh oh. Neem er nog een.
Daar gaat u - althans in uw beleving - steeds slimmere dingen van zeggen.

Het is geen vermeende subsidie. Hij is aangevraagd en ontvangen. En kwijt.
Onze volksvertegenwoordigers hebben er niet over gesproken en niet over gestemd.

Misschien ook voor u tijd om over te stappen op 'DENK' ? Precies uw niveau.

"Het grappigste is&blijft dat als bovenstaande skreeuwers al gelijk zouden hebben wij dus met ook hún belastinggeld zouden worden gesubsidieerd. Hartelijk dank daarvoor. Heel aardig van u. Daar zijn we erg blij mee."

Dit soort opmerkingen noemen wij a-sociaal. Maar ik ben van Dhr F.J. Seeboldt niet anders gewend.

Overigens is over de vermeende subsidie van NederlandSchoon ook door volksvertegenwoordigers over gesproken en gestemd. Daar is over nagedacht. Niks oneigenlijks aan. Maar dat wilt u weer niet begrijpen.

Gaat die in slecht Nederlands geschreven open brief met de schrobbering naar de fractievoorzitter CDA nog door, of is dit ook weer een stille dood gestorven?

Sneue man. Je bent dus a-sociaal als je aan duurzaamheid doet ?

Het is overheidsbeleid. Daar is over nagedacht. Niks oneigenlijks aan. Daar hebben volksvertegenwoordigers (weet u nog wat dat zijn ?) over gesproken en gestemd en een regeling voor mogelijk gemaakt. Ter stimulering van maatregelen die uw en mijn toekomst en die van onze kinderen en kindskinderen mooier maakt.

In heel de wereld staan miljoenen windmolens. Er zijn vele miljoenen mensen bezig met deze ontwikkeling. Bedrijven (ook in landen waar je het helemaal zelf moet regelen) maken er grote groeicijfers en dikke winsten. En dat zouden dus allemaal dommerdjes zijn ?

Het enige dommerdje in deze discussie bent u. (en de voorzitter van het lokale CDA die niet aan duurzaamheid doet / aandelen SHELL of NAM ?)
Het enige oneigenlljke is het ver-on-ge-vergelijkelende van uw weer oh zo oerdomme reactie.

Wij slim. Jullie dom. Niks meer an doen. Eigen schuld. Dikke bult. In dit geval een lekkere hoge energie-rekening voor u persoonlijk en uw vervuilende en destructieve bijdrage aan de fossiele economie waar we zo hoognodig van af moeten.

Maar dat laatste aspect is voor u natuurlijk niet van belang.

Uw reactie bewijst maar weer eens dat ondanks wat er beweerd wordt u geen vertegenwoordiger van de pvda bent (dat misverstand blijft maar hardnekkig rondzoemen) maar PVV-er in hart&nieren. Gelukkig is daar geen subsidie op mogelijk.

Zolang windmolens nog niet rendabel zijn, maar dat in de toekomst veranderd is, zou ik nog even wachten met alles vol bouwen met windmolens.

Mevrouw TMN Veerman en hr. A. Veerman voeren een achterhoedegevecht.

Helemaal eens met - vooral de laatste alinea van - de vorige reactie.

Als we een beetje de krant lezen of tv. kijken kun je zien dat alle seinen - wereldwijd - op groen staan:
politiek - maatschappelijk - technisch. Zelfs bedrijven als SHELL gaan op 'groen'. Nu de NAM nog.

Tegenstanders van zonne- en wind-energie en alle andere opties hebben het nakijken. En terecht.
Het tijdperk van de fossiele energie raakt nu snel voorbij. En daarmee de aanhangers van al die vervuiling en vernieling.

De enige echte tegenstand zit hier in EdamVolendam nog bij het CDA - i.p. de voorzitter van de lokale fractie.
Volgens hem is dat hele klimaatverhaal 'onzin' en hoeven we niets te doen aan duurzaamheid want het komt allemaal vanzelf weer goed.
De gek !
http://ev-opinie.nl/forums/viewthread/180/

Gelukkig heeft onze ELGA de afgelopen dagen - zonder een kuubje gas te verstoken - ons huis (ondanks de gure NO-wind)
keurig op 21 graden gehouden.

NEE!!

http://www.windmolenoverlast.nl/?page_id=8

Doe mee met fietsparade ‘Voor de Wind’ 19 november Haarlem Amsterdam

Beste klimaatvrienden,

Op zaterdag 19 november organiseren we de fietsparade ‘Voor de Wind’ van het provinciehuis in Haarlem naar het Museumplein in Amsterdam. We protesteren tegen het beleid van de Provincie Noord-Holland, die al jaren de bouw van nieuwe windmolens in Amsterdam (en de rest van de provincie) tegenwerkt en frustreert. Samen met zoveel mogelijk Amsterdammers en Noord-Hollanders en maatschappelijke organisaties.

We willen laten zien dat we klimaatverandering allemaal een belangrijk probleem vinden. En dat de energie-omslag sneller moet. We willen jullie graag uitnodigen mee te denken over de organisatie en te helpen. Ook is er de mogelijkheid om aan het einde van de fietstocht een eigen creatieve presentatie te geven.

Wie zijn wij?

‘Amsterdam, kies voor groene energie’ is een initiatief van Amsterdamse burgers die de
groene omslag in Amsterdam probeert te versnellen. Sinds eind mei hebben we met een enthousiast team van 8 Amsterdammers campagne gevoerd met als doel de gemeente Amsterdam over te laten stappen naar een echt groen elektriciteitscontract. En daarmee de gevolgen van klimaatverandering te beperken. We hebben al meer dan 2400 handtekeningen verzameld voor onze petitie. Op straat met leuke fotoshoots, via social media en onze eigen netwerken.

Nu zijn we focus aan het verbreden. Er zijn heel veel terreinen waarop gewerkt moet worden aan duurzaamheid. Er zijn heel veel kleine groepjes, vaak los van elkaar, met natuur, duurzaamheid en klimaat bezig. Veel mensen maken zich zorgen over klimaatverandering, maar weten niet wat ze moeten doen. Het zou fantastisch zijn als we door meer samen te werken, nog meer kunnen bereiken! Gevestigde belangen blijven er alles aan doen om de omslag te vertragen.

Het belang van deze actie.

Het windmolenbeleid van de provincie Noord Holland is een fnuikend voorbeeld. Ze zit de gemeente Amsterdam en energiecoöperaties dwars met allerlei rigide en absurde regeltjes.Vrijwel alle aanvragen voor een vergunning zijn door de provincie afgewezen. De wethouder van Duurzaamheid Choho is het zo zat dat hij een rechtszaak tegen de provincie aan gaat spannen.

Het minimum aan windenergie dat het Rijk heeft opgelegd wordt door de provincie als een maximum gezien. Er moeten minstens zes windmolens op een rij staan. Dat kan in het Amsterdamse havengebied helemaal niet! Voor iedere nieuwe windmolen moeten er twee oude verwijderd worden. Hierdoor kunnen eigenaars van oude windmolens een exorbitante prijs vragen. Windmolens moeten minstens 600 meter van woonhuizen verwijderd staat. Landelijk is 450 meter vastgesteld.

Dat kan niet langer in een tijd waarin voor heel Nederland nog maar 6 % van de energie duurzaam wordt opgewekt en het klimaatakkoord van Parijs inzet op een fossielvrije toekomst. Samen met jullie en jullie achterban willen wij deze regels omver gaan fietsen in onze feestelijke fietsparade. Iedereen kan zich aanmelden op de Facebook eventsite fietsparade ‘Voor de Wind’ 19 november.

Hoe kunt u helpen?

We zijn al een heel eind op weg met de praktische organisatie. Er komen interessante sprekers en we zijn begonnen met het benaderen van bekende Amsterdammers. Maar we kunnen het niet alleen. Voor de voorbereiding en zeker tijdens de tocht zou het heel fijn zijn als u zelf of een aantal mensen uit uw netwerk contact met ons opnemen om mee te helpen aan draaiboek en uitwerking. Ook moet er een mediateam worden samengesteld. Het zou fantastisch zijn als u uw eigen netwerk uitnodigt voor de demonstratie.

Daarnaast kunnen we samen nadenken over de creatieve aankleding. U kunt zelf uw eigen presentatie geven. aan het einde van de manifestatie in Amsterdam. Het wordt een feestelijke optocht, met een serieuze ondertoon. Het gaat om de toekomst van ons allemaal!

We nodigen u uit deel te nemen aan de eerste coalitie meeting op woensdag 19 oktober 2016 om 20.00 uur, Minahassastraat 1 te Amsterdam. Meldt u deze week even aan bij Jan Willem Brouwer of Egbert Born per email. Organisatoren mogen rekenen qua tijdsbesteding op 3 voorbereidende meetings van 2 uur, andere vrijwilligers zijn nodig op de dag van de fietsparade zelf, zoals voor ordediensten tijdens de tocht.

De fietstocht laten we eindigen in Amsterdam, niet in Haarlem. We verwachten meer deelnemers als we eindigen in Amsterdam. Inclusief mensen die niet meefietsen maar wel graag aansluiten bij de slotmanifestatie. Fiets mee, organiseer mee en verspreid de boodschap! Een supermooie kans om klimaatverandering onder de aandacht te brengen..We laten met alle fietsers zien dat we veel sneller naar een klimaatvriendelijke toekomst willen!.

Vriendelijke groet,

Egbert Born & Jan Willem Brouwer
Team Amsterdam, kies voor Groene Energie
Amsterdam

Contact:
Egbert Born actiecoördinator 06 549 73 723 email : ebornworks@gmail.com
Jan Willem Brouwer initiatiefnemer 06 4988 9857 email: janwillem04081969@gmail.com
Facebook eventsite : Fietsparade ‘Voor de Wind’ 19 november

Petitie : Petitiestarter Amsterdam, kies voor Groene Energie
Facebook : Amsterdam, kies voor Groene Energie

Absoluut niet heer Fanth! Alleen maar leuk voor die ouwe dakkies. Het was trouwens vanmiddag Reuze Gezellig bij Francesca's, met een DJ en hele lieve gasten. Die picknicktafels doen het goed daar!

Het is toch om hoorndol van te worden! Ben ik nou de enige die het gevoel heeft dat Volendam iedere keer wordt voorgetrokken?
Wanneer komt nou eindelijk eens een terras op de Kaasmarkt?

Jammer hè ? Fred begint meteen met iemand uit te maken voor achterlijk, dan ben je gelijk de aandacht voor het artikel kwijt. Zeeboldt, al eens aan een cursus -ik ben waar ik een ander voor uitmaak- gedacht ? Ik heb nog een leuk filmpje voor je over energiebesparing. Stukken voordeliger dan warmtepompen. https://www.youtube.com/watch?v=rAgxb92a2Kc

Het terrein is al een aantal keren grof kortgemaaid. Om te voorkomen dat er zich echt iets moois ontwikkeld dat straks de bouw stagneert.

Korsnàs wordt bebouwd omdat een aantal mensen/bedrijven hun geld eruit willen hebben. Niet omdat het nodig is. De plannen zijn wat mij betreft moreel en visionair desolaat. Vermeende woningbehoefte wordt belangrijker geacht dan werkelijk woongenot. (een van de laatste open stukjes in de kom Edam).

Aangepast wonen betekent straks dat je in de auto moet stappen om nog wat groen om je heen te hebben. Hoe aangepast is dat ? Hoe kortzichtig wil je als beleidsmaker zijn en wiens belang dien je dan ? Dat van de huidige bewoners ? Niet hè ! Die mogen inschikken.

Inbreien. Vonden ze een kwart eeuw geleden in grote steden ook een heel goed plan. Zijn ze heel erg van teruggekomen.
'Groei' als argument is een allang achterhaalde kul. Woningnood is een keuze. Mensen die skreeuwen dat er in Noord-Holland in de aankomende 40 jaar 200.000 woningen bij moeten komen hebben slechts eigenbelangen en een stuitend gebrek aan visie.