Naar de inhoud

’Noodsupermarkt op Tase-terrein Volendam’

Bron: NHD

Dirk van den Broek wil een noodsupermarkt op het voormalige Tase-terrein aan de Julianaweg in Volendam. Detailresult Groep, eigenaar van het supermarktketen, heeft hiervoor een aanvraag ingediend bij de gemeente. Edam-Volendam, eigenaar van de grond, moet binnen zes weken laten weten of de ingediende aanvraag voor een noodsupermarkt en bijbehorende parkeerplaatsen zal worden ingewilligd. Vervolgens worden de bewoners geïnformeerd en wordt het plan zes weken ter inzage gelegd. In theorie zou de supermarkt dan in de lente open kunnen.

Klik hier voor het hele artikel op de site van het NHD.

19 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Mijnheer Seeboldt.

    Zal WW dan maar gaan schrijven op de manier zoals u schrijft ? U vraagt, wij draaien. Ik kan ook op zijn 'ambtenaars' gaan schrijven, in plaats van zoals nu op zijn Noord-Hollands. Heb de indruk dat dat voor u 'te direct' is.

    Ben benieuwd naar uw suggesties.

    Ik denk niet dat ik op 19 november welkom ben.

  • hr. Tol negerend (meer is van zo'n reactie niet te maken) toch even de vraag aan A. Veerman (van de sambal-kaas&augurk ?) waarom toch steeds die kartelmessen in zijn reacties zitten ?

  • Vervelend hè. Iemand met een mening.

    Om daar onwaarheden/leugens - beledigingen - insinuaties en bedreigingen met kartelmessen tegenover te zetten (reactie 15 is vrijwel volledig volkomen kul) lijkt mij een zwaktebod. Heeft u dan helemaal geen zelfrespect meer ?

    Verder maak ik zelf wel uit of ik sneue mensen ook als zodanig benoem.
    De dronkenmanspraat van hr. Sleutboom is sneuer-dan-sneu. Vooral voor hem.

    Overigens: mensen die vallen over de toon van de muziek zijn meestal niet muzikaal.
    Niet in letterlijke noch in overdrachtelijke zin. Ook dat 'argument' wordt altijd alleen gehanteerd door mensen die geen zinvol verweer hebben op de inhoud.

  • Donald Trump vindt zichzelf ook slim wanneer hij al jaren geen inkomstenbelasting betaalt. Dat dit op oneigenlijke grond gebeurt is van minder belang.

    Bij ons thuis heet dat een a-sociaaltje.

  • .
    Gelukkig hebben we aandelen in lokale windmolens. Van de winst (opgebrachte KWh-en dus niet de subsidie) kopen we weer een paar zonnepanelen en een stukje aanbetaling van de 2e warmtepomp (air-to-air) die we er in 2017 bij krijgen. Blijft u lekker aan 't gas.
    Verdienen wij onze inleg terug met als beloning gratis energie.

    Het grappigste is&blijft dat als bovenstaande skreeuwers al gelijk zouden hebben wij dus met ook hún belastinggeld zouden worden gesubsidieerd. Hartelijk dank daarvoor. Heel aardig van u. Daar zijn we erg blij mee.

    Wij slim. Jullie dom. Niks meer an doen.

  • Achter de Chinees op terrein van Puul, die hoek is toch leeg. En dat Kornas terrein kan inderdaad ook wel een popup AH op. Strak plan!

  • Windmolens zijn nog steeds niet rendabel. Iedereen die zegt van wel, liegt of verdraaid de feiten. Subsidies, opgebracht door de belasting betaler, zijn nog steeds nodig om een windmolen draaiend te houden. Jammer, maar we zitten nog even vast aan andere energie bronnen.

  • Verbaas me ook nog steeds over het niet verlenen van terrasvergunning aan voormalige broodjeszaak naast De Vrijheid. Nota bene op eigen grond en niet zoals alle andere horeca gelegenheden op de openbare weg.

    Rene, die vraag mag je terrecht stellen.....!

  • Lijkt me een schitterende plek voor een terras. Hier is ruimte voor, immers, op de dijk zijn de terrassen steeds bezet.

  • Alleen intelligente lezers weten dat ik niet de persoon maar alleen het artikel als achterlijk omschrijf. De schrijver is een hele aardige man en betrokken en bezorgd om ons. Waar vind je dat nog ? Bovenstaande nitwitten (ja: dat is wél op de persoon gericht wegens herhaald bewezen domme agressie) kan ik daar niet op betrappen en hebben het bewuste artikel niet gelezen.

    Ik vind ook dat alle dakpannen van alle daken verwijderd moeten worden. En alle schoorstenen gesloopt. Dat komt maar naar beneden als het een beetje waait. Alle auto's van de weg. Alle gebouwen hooguit één-hoog (daar kun je vanaf vallen hoor !) en al het water hooguit 50 cm diep.
    Bij elke trap een matrix-bord met: 'betreden op eigen risisco" ! Bij windkracht +3 uit welke richting dan ook meteen "code oranje !"

    De essentie is dat we de afgelopen 25 jaar heel erg bezuinigd hebben op onderhoud openbaar groen i.c. bomen. Bomen in zo'n parkachtige setting als binnen een bebouwde kom hebben onderhoud nodig. Krijgen ze niet. Daar worden ze ziek en zwak van. Ingeval de Noordervesting staan ze ook aan de huizenkant (historisch bepaald toen er nog niet gebouwd was) onhandig. Maar om ze helemaal weg te halen ? Buiten het feit dat het al een wonder mag heten dat zulkse prachtige creaturen het überhaupt in onze vervuilde lucht/water/bodem weten te reden en ons gratis van schonere lucht voorzien en onmisbare biotopen voor veel dieren zijn.

    Er moeten meer bomen komen. Niet minder. Maar je houdt je hart vast. Nu is het de Noordervesting maar er zijn nog vele 1000-en bomen in onze gemeenschap die wel eens niet 'aan de norm' zouden kunnen voldoen. Zitten we straks in een gebetonneerde leefomgeving met hier&daar een lullig plantenbakje met plastic planten ?

    Langs de vijver achter ons huis staan knotwilgen. Één ervan is ziek. Loopt niet meer in de knot uit en wordt hol. Er zijn dan altijd mensen die meteen 'de gemiente bellen'. Want het moet wel allemaal mooi & gecontroleerd &in model blijven. Anderen zien de schoonheid van zo'n - buitenmodelle&bijzondere boom (heel aantrekkelijk voor heel veel dieren en diertjes) en hopen dat 'ie (zolang het geen ziekte betreft die ook de andere bomen kan aantasten) blijft staan.

    Weer anderen willen bomen weg omdat 'hun dakgoot verstopt'. De optie om die dakgoot dan schoon te houden zit vaak niet in hun systeem. En ja: dan moet je af&toe je tuinpad vegen. Nou en ?! De boom moet weg want wij hebben last van de boom ! Hoe sneu wil je zijn ?

    Sommige mensen zou je toewensen dat ze eens écht gaan kijken/ruiken/rproeven/voelen/luisteren naar hun omgeving en i.p.v. hun standaard kroegentocht een keer meegaan met een excursie o.l.v. mensen die ons laten zien hoe mooi&hoeveel Moeder Natuur - ook hier in EdamVolendam - is. Ook gewoon op de vesting of bij ons achter langs en in de vijver. Ook als er takken afvwaaien of zaadjes&blaadjes in het rond fladderen.

    Over het fenomeen 'natuurparkjes' moeten we het nog maar eens hebben. Dat heeft weinig met natuur te maken. Bij ons zijn het rekenmodellen (verplicht groen) en ingeval de Broeckgouw om de bodemvervuiling te maskeren.

    Hebben we eigenlijk een stadsbioloog ?

  • Fijne hypocriete Freddie, heb je van de Diaconietuin ook al foto's geschoten?
    Lijkt mij wel verstandig, voordat deze "bouwmeester" zijn plannetje (wat iedere willekeurige tekenaar nog kan schetsen) in uitvoering gaat brengen.
    Kan je later tegen je kleinkinderen zeggen "gelukkig heb ik de foto's nog!"

  • Dank voor dit grandioze compliment.

    De stelling blijft dat we - in dit geval qua architectonisch erfgoed - zuinig moeten zijn op wat we wél hebben en dat niet moeten laten verkwanselen door malafide vastgoedboys op zolderkamertjes in Wassenaar met euro-tekens in de ogen. Respect voor degenen die daar pal voor staan.

  • Dat is het: we zijn gewoon jaloers. Jij bent wat wij willen zijn, maar nooit zullen worden. Het voorbeeld voor een ieder. De persoon waar boeken over zullen worden geschreven, standbeelden voor worden opgerichten, straten en pleinen naar worden genoemd.

    Het grote voorbeeld voor de jeugd, oudere jongere, jongere oudere. De alleswetende goedheid, het orakel, de grote leider, de Kim Jong-un van de lage landen.