Naar de inhoud

CDA: Zorgbonus en Etnobarometer

Bron: De Kwestie

Kwesties besteedt de komende tien weken aandacht aan de Tweede Kamerverkiezingen van 15 maart. Deze week het CDA, Tweede Kamerlid Mona Keijzer pleit voor een ‘zorgbonus’ om mantelzorgers financieel te ondersteunen. Dit ter compensatie voor mensen die verlof opnemen of minder kunnen werken om voor een naaste te zorgen. Maar is zo’n ‘zorgbonus’ voor zo’n grote groep mensen wel betaalbaar? En is mantelzorg niet iets wat je uit liefde doet, waarom is hier compensatie voor nodig?

Maar liefst 3,5 miljoen mensen in Nederland is mantelzorger. Hiervan doet driekwart dit dagelijks, langdurig en intensief, in veel gevallen ook dag en nacht. Rob Oudkerk reist af naar Volendam waar Mona Keijzer (CDA) het debat aangaat met twee mantelzorgers en Rosemarijn Dral, fractievoorzitter van VVD Oostzaan. Zij vindt dat mensen meer verantwoordelijkheid moeten nemen. ‘Niet alleen voor zichzelf, zoals nu gebeurt, maar ook voor anderen’.

Mantelzorgster Dien van Aanholt is al ruim vijftig jaar vrijwilligster en vindt het niet nodig om geld te ontvangen voor de zorg van anderen. ‘Ik heb het niet nodig dus waarom zou ik er geld voor moeten krijgen. Het is toch normaal dat je zorgt voor een ander?’ Onderneemster en mantelzorgster Marjolijn Bruurs zou het liefst een minimumuurloon zien als vergoeding voor het werk als mantelzorgster. ‘Ik heb een eigen zaak en een gezin. De zorg voor mijn vader kost veel tijd waardoor ik ook inkomen mis.’

Etnobarometer

Dit jaar heeft een recordaantal van 81 partijen zich aangemeld voor de verkiezingen en al die partijen azen op de stem van de allochtone kiezer. De groep Nederlanders met een andere, niet westerse achtergrond wordt in Nederland geschat op meer dan 10%. Veel onderzoekers en beleidsmakers hebben moeite met het bereiken van deze groep. Want wat gaan zij eigenlijk stemmen? Aziz El Kaddouri is opiniepeiler bij Etnobarometer en peilt de mening van stemmers uit de multiculturele samenleving. Vanaf a.s. zondag tot en met de verkiezingen is Aziz bij Kwesties wekelijks te gast.

Uitzending: zondag 8 januari 2017, 20.00 - 21.00 uur op NPO Radio 1

8 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Pim Meeder
    9 januari 2017 om 16:53

    Johan,

    Je zit een beetje in de ontkenningsfase.
    Ik wees niet voor niks naar oude foto's met verdwenen woningen die we vandaag graag als monument in ons midden hadden gehad.

    Als je het gevoel krijgt dat wanneer ik de omgang van Volendam met zijn bouwkundige geschiedenis bekritiseer, de bevolking als plebs zie, maak je een wel hele grote denkstap die door de tekst niet gedekt wordt.

    Waar en wanneer dat nodig is, neem ik het op voor de dorpscultuur die heel veel waardevolle elementen bevat die ik elders teloor zie gaan. Van je verwijt hoef ik me dan ook niets aan te trekken. Zie onder andere

    http://hardewoorden.blogspot.nl/2014/02/enclave-volendam-van-boudewijn-smid-is.html

    En....Het grootste deel van het centrum van Edam is bewaard gebleven dankzij de arme periode die de stad heeft gekend.

  • Pim Meeder
    9 januari 2017 om 16:53

    Dat is waar "heb ik mij laten vertellen" is niet echt een stevig argument, dit misschien wel:

    http://www.zorgbetermetvrijwilligers.nl/
    https://www.mezzo.nl/pagina/voor-professionals/thema-s/vrijwilligerszorg/wat-is-vrijwilligerszorg#
    zorgaccent.nl/vrijwilligerswerk

    Google zelf maar even vrijwilligerswerk in de zorg. Ik hoop dat Mona dat als minister ook overeind houd, die vergoeding.

    Ja wie betaald dat en van wat die rekeningen van Dral.

  • Vincent Molensteen
    9 januari 2017 om 13:52

    quote: Dus er valt qua Volendamse architectuur niet veel te beschermen

    Weer zo'n cirkelredenering. Ook wijkjes die nu omschreven worden als allemaal jaren 50 wijken met redelijk rechttoerechtaan woonhuizen worden op enig moment toch ook architectonisch en historisch van waarde ? Dan niet als gebouw dan wel als wijk.
    De monumenten in EdamVolendam van nu zijn toch de 'rechttoerechtaan-huisjes' van toen.

    Wanneer wil je als gemeenschap beginnen met de conserveringsproces ? Gisteren ? Nu ? Morgen ?

    Het 'monetaire' argument is natuurlijk al een halve eeuw achterhaalde pure kul. Hoeveel geld zit er niet in die 'huisies-op-nieuw' ?!

    In de NiVo las ik al een paar keer: "Wij zijn een bouwlustig volkje". Alsof dat iets positiefs zou zijn want het impliceert ook 'slooplustig'.
    Dat zou kunnen worden: "Wij zijn een behoud-lustig volkje" ?

  • Vincent Molensteen
    9 januari 2017 om 13:52

    Helemaal mee eens, al kunnen we niet rekenen op "heb ik mij laten vertellen".

    Mona pleit hier trouwens voor een vergoeding, niet op vrijwillige basis werk verrichten.
    Je zou moeten vragen wie de rekeningen betaalt bij Rosemarijn Dral, als het werk van fractievoorzitter een werk van liefde is.

  • Pim Meeder
    9 januari 2017 om 09:01

    Peter,

    "Het verschil tussen Edam en Volendam is dat de eerste nog steeds zeer zorgvuldig omgaat met zijn waardevolle architectuur"

    bovenstaande citaat heeft weer die nare bijsmaak van intellectuele superioriteit. Dat betweterige. Dat Volendamse plebs. Hopelijk door jou niet bedoeld, maar wel door mij zo ervaren.

    Ik heb de indruk dat jij (en onze vriend Frederik) als niet-getogen Volendammers/Edammers toch wat bepaalde historische en culturele context missen. Even specfiek mbt de "waardevolle architectuur":

    Als we naar Volendam kijken: is/was er weinig waardevolle architectuur? De Julianaweg is volgens mij in de jaren 50 gebouwd, dus alles ten westen van de Julianweg is (relatieve) nieuwbouw. Hetzelfde geldt voor het Korea, de Visserstraat/Gerardusstraat/etc: allemaal jaren 50 wijken met redelijk rechttoerechtaan woonhuizen.

    We moeten ons dus focussen (mbt Volendam) op de Haven, Doolhof, Kloosterbuurt en Noord- en Zuideinde. Vervolgens kijk je naar de geschiedenis van Volendam. Geen rijke geschiedenis in de monetaire zin van het woord. Tot de jaren 50 was het (gemiddeld genomen) "armoe troef'. Uitzonderingen daargelaten, was de welstand van de gemiddelde Volendammer tegen of onder de armoede grens. De gemiddelde Volendammer had moeite om zijn/haar gezin in leven te houden en er was geen/weinig geld voor zaken als architectuur. Gebouwen/huizen moesten fuctioneel zijn zonder al te veel poespas.

    Dus er valt qua Volendamse architectuur niet veel te beschermen. Ik daag je uit om meer dan 10 gebouwen te noemen die qua architectuur zo uniek zijn dat deze voor het volgende geslacht moet worden bewaard. Ik denk dat we met de kerken, de afslag, Spaander en het Doolhof het meeste wel hebben gehad qua gebouwen. Misschien dat we -met een beetje goede wil- het huissie van Snaartje er ook bij kunnen nemen.

    Het predicaat van "beschermd dorpsgezicht" dat nu op sommige huizen/bouwvallen rust is echt vaak te zot voor worden. De cultuur historische waarde van Volendam zit meer in de Volendammers zelf, de (werk-) mentaliteit, het dialect, verbondenheid, gemeenschap, verenigingsleven en dat soort zaken.

    Edam is in dat opzichte echt anders. Daar zat vroeger meer geld en dat resulteerde in gebouwen die qua historie/architectuur meer te bieden hebben. De cultuur historische waarde van Edam zit dus meer in de gebouwen. Begrijp mij niet verkeerd: er zijn ook echte Edammers die geboren en getogen zijn in Edam en zich verbonden voelen met Edam. Tis alleen wat minder dan Volendammers.

    Bovenstaande is niet een waarde oordeel. Edam met Volendam vergelijken is als appels met peren vergelijken: lekker fruit, maar met verschillende smaak.

  • Pim Meeder
    9 januari 2017 om 09:01

    Meer verantwoordelijkheid nemen wat bedoeld een VVD'er daar mee?
    Meer gratis werk verrichten, meer arbeidsverdringing door vrijwilligers?
    Meer VVD, minder betaalde banen, meer participeren, walgelijk.

    1 op 3 is vrijwilliger in de zorg heb ik me laten vertellen, hoeveel managers werken er daar als vrijwilliger.
    Als Mona straks minister is doet ze dat dan ook vrijwillig?

    Als je het nodig hebt moet je een vergoeding kunnen krijgen voor de zorg die je verleend.

  • Piet Reijers
    8 januari 2017 om 18:42

    Even voor het broodnodige evenwicht.
    De Vier Jaargetijden is natuurlijk geen welzijnsorganisatie, maar een keiharde uitponder van cultureel en architectonisch erfgoed.
    Als hij daar zorgvuldig mee om gaat is dat prima.
    Maar dat lijkt geen zekerheid en dan is verzet op zijn plaats.
    Het verschil tussen Edam en Volendam is dat de eerste nog steeds zeer zorgvuldig omgaat met zijn waardevolle architectuur