Naar de inhoud

Herinnering MH17 hangt hier nog rond

Bron: NHD

En daar stond ik dan. In een gebied met een negatief reisadvies in the middle of nowhere. Op een plek die tweeënhalf jaar geleden het centrum van de wereld was. De plek waar de MH17 neerstortte, nadat het vliegtuig was neergehaald. 298 inzittenden overleden tijdens de ramp. En daar sta ik dan. Te midden van herinneringen. Ze hangen in de lucht en liggen voor mijn voeten op het veld.

De met verse sneeuw bedekte heuvelachtige velden zouden zo op een kerstkaart kunnen. Een plaatje dat moeilijk te verenigen is met de doffe ellende die daar eerder heeft plaatsgevonden. We rijden de crashsite van de MH17 binnen. Op 17 juli 2014 stortte Malaysia Airlines-vlucht MH17 op de velden hier voor mij neer. Alle 298 mensen aan boord overleefden de ramp niet en de verhalen van ’first responders’ geven een verschrikkelijk beeld van de eerste uren en dagen na de ramp.

Klik hier voor het hele Premium artikel op de site van het NHD. Foto’s Michel SpekkersNaast een gedenksteen op de rampplek is een soort altaar gemaakt met allemaal knuffels. Lokale bewoners zouden die daar hebben neergelegd.

Op de dag van de ramp was er een complexe situatie gaande in het gebied. In 2014 bezetten etnische Russische demonstranten regeringsgebouwen. In dezelfde maand verklaarden de demonstranten zichzelf onafhankelijk als de Volksrepubliek Donetsk (DPR) en de Volksrepubliek Lugansk (LPR). Oekraïne stuurde als gevolg daarvan haar troepen naar Oost-Oekraïne. De situatie escaleerde tot een burgeroorlog. Hoewel door het Minsk-verdrag het afgelopen jaar geen grote veranderingen hebben plaatsgevonden in de frontlinie, doen schermutselingen zich vaak voor. Op dit moment erkent geen enkel natie ter wereld de twee landen. Tijdens de ramp met de MH17 was er nog bijna geen orde tussen de separatisten. Sommigen hier zeggen dat het soms wel eens een anarchie leek. Veel was onduidelijk en veel fouten werden gemaakt in de eerste fase van de oorlog. Zo werden er onnodig bruggen opgeblazen en werd bij onzekerheid vaak eerst geschoten voordat werd nagedacht. Ook op de eerste internationale toezichthouders die naar het rampgebied waren gekomen. Dit maakte de berging van de lichamen en wrakstukken niet makkelijker.

Terwijl ik wat rondloop probeer ik mij te voor te stellen hoe dat in die dagen, in juli 2014, is gegaan. De algehele crisissituatie, de ligging, de oorlog, het kan geen gemakkelijk taak zijn geweest.

Anders

De situatie is nu heel anders. Ondanks dat de er nog hele dorpen in puin liggen door schade die werd opgelopen tijdens de oorlog, herrijzen ook kapotgeschoten busstations. De eerste stappen worden zelfs al gezet met het opzetten van een sociale verzorgingsstaat door zelf pensioenen op te zetten en er wordt gewerkt om de belangrijkste sectoren van de economie weer op orde te krijgen. Dan hebben we het over de mijnen, de metallurgie en de eigen veeteelt voor de vleesproductie. Wat dat betreft is de crashsite van de MH17 niet veel anders. Hier wordt nu niet meer gevochten, het gebied is zelfs heel rustig en het is daarom ook onbegrijpelijk dat er nooit een grondiger onderzoek heeft plaatsgevonden.

Negeren

Ergens is dat ook wel te begrijpen. Spreek een willekeurig persoon aan op straat, vraag hem wat de problemen zijn in het land en grote kans dat het antwoord luidt ’de economische blokkade op de zelf uitgeroepen volksrepublieken’. De wereld lijkt de mensen in deze regio te negeren, of erger, te doen alsof ze niet bestaan. Met een MH17-onderzoek lijkt het niet veel anders te zijn.

Kinderen

We lopen naar de loods die gebruikt werd als berging gedurende het onderzoek. Verspreid door de open loods liggen nog allemaal kleine onderdelen: aluminium, carbon, een nummerbordje met stoelnummers. Terwijl wij de spullen doorzoeken, spelen twee buurtkinderen in en rondom de loods.

Een ongemakkelijk gevoel van onmacht bekruipt me als ik door de loods kijk. Zijn al deze onderdelen die er nu nog liggen niet belangrijk geweest voor het onderzoek? Waarom is dit nooit meegenomen? Zouden we dit ook zo achterlaten als de ramp op ons eigen grondgebied zou zijn gebeurd?

De volgende uren lopen we op en rondom het terrein en we vinden op diverse plekken nog meer losse onderdelen. Ik besluit een klein deel van onderdelen in te pakken om mee terug te nemen naar Nederland. Mogelijk kunnen er nog antwoorden worden gevonden op openstaande vragen.

Michel Spekkers

Michel Spekkers is een 33-jarige freelance journalist uit Purmerend. Hij was eerder correspondent in Venezuela en trok het afgelopen halfjaar ook door Turkije en Syrië op zoek naar verhalen over de vluchtelingenproblematiek, Nederlandse IS-strijders en de persvrijheid onder Turks president Erdogan.

5 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • 'Jongetje Johan' .... Wat ben jij een loser. Het onderwerp is weer geworden tot de Fred-show. We zijn uitgeluld. Ajuus.

    webmaster: kun jij onze schoolmeester even in de virtuele hoek laten staan en laat hem effe een weekje laten afkoelen, door hem de toegang tot dit forum even te ontzeggen?

  • Wat een ongelooflijk kromme redenering. Water is nat omdat het niet droog is ? Licht is licht omdat het niet donker is ?
    Vuur is warm omdat het niet koud is ? Het NHD is opeens een goed ge-informeerde genuanceerde krant ?

    Regels gelden overal in Nederland maar niet in Volendam ?
    De (malafide) eigenaar heeft een onderhoudsplicht. Er is hele heldere landelijke regelgeving in dit soort gevallen. Voor het monument-gedeelte en voor de nieuwbouw die hij verhuurt. Gaat de rechter over. Dat de gemeente niet handhaaft komt door het cliëntisme dat hier bedreven wordt.

    Het dreigement dat het een tweede TASE wordt is niet nieuw. Maar daar gaat het niet om. Je moet niet willen dat het zover komt.
    Dat vraagt visie en daadkracht van ons lokaal bestuur. Maar dat kan er belangenverstrengeld niks mee.

    Dat onderhoud was de reden waarom de toenmalige lokale leiders i.p. Loek Kras/VD80 het nodig vonden het met zwaar verlies te verkopen.
    Om de weg vrij te maken voor nieuwbouw op het TASE-terrein of (tweede keus) bij CAI / De Deimpt. Dat mag wat kosten.

    Misschien moet jongetje Johan zich er maar even niet meer mee bemoeien.
    Zonder enige kennis van zaken willen meelullen-op-niks-af schiet niet op. Zijn bijdragen in dit dossier slaan echt helemaal nergens meer op.
    Begin eens met de genoemde websites en de rapporten en onderzoeken die daarop te vinden zijn te lezen. Wie weet................

    http://www.groot-waterland.nl/2016/06/09/tuinen-voormalige-hhnk-panden-in-verval/#comment-98883

  • Toch dat zuurtje op het eind.

    Ik citeer een passage uit het artikel en constateer een emotionele historische verbondenheid tussen de hoofdbezwaarmaker met zijn ontwerpklus van een jaar of 40 geleden. Meer niet.

    We hebben het niet over het aantasten van een eeuwenoud monument, maar een upgrading van de bestemming en het interieur uit de jaren 70.

    Heeft niks met respect (of een eventueel gebrek er aan) te maken. Ik deel de mening van de rijksbouwmeester niet en ben het ook niet eens met de manier waarop hij en de zijnen te werk gaan. Maar respecteer hem wel als mens en hij moet vooral gebruik maken van zijn bezwaar mogelijkheden, maar op een gegeven moment moet het gebruik van wettelijk bezwaar, niet omslaan in misbruik. Daar zijn we nog niet, maar komen - naar mijn bescheiden mening - wel in de buurt.

    Stel je eens voor dat de rijksbouwmeester c.s. zijn gelijk krijgt. Wat dan? De eigenaar van het pand kan er dan niets mee. Dan wordt het een tweede Tase, want reken er maar op dat er geen cent in het onderhoud wordt gestoken.

  • Dat ontwerp heeft indertijd nogal een toets der kritiek moeten doorstaan. Het is een heel zorgvuldig en verantwoord invoegsel geworden in het bestaande complex. Voor en tegenstanders gingen elkaar bijna fysiek te lijf. Het werd een compromis. Dat is zulks altijd. Het voordeel was dat HNN (dat toen nog US heette) zelf de regie en de expertise in huis had. Niet als raadszaal gebouwd (maar als luxe vergadercentrum). Wel als volwassen raadszaal gegroeid.

    De optie om dit te vervangen door nieuw plastic-namaak-antiek-quasi appartementen is inderdaad niet om blij van te worden.
    Maar heer Johan Runderkamp ziet in elke discussie weer kans om het altijd op de persoon te spelen. En respect staat nu eenmaal niet in zijn woordenboekje.

  • Een citaat uit het artikel:

    "Als de eerste stap wordt gezet, is het einde zoek. Wat gebeurt er als er een nieuw gemeentehuis komt en de gemeente het vergadercentrum niet meer nodig heeft? Dan zal het centrum gesloopt worden, en dat wil ik voorkomen."

    Heeft dus niks met cultuur historische waarde te maken. Onze voormalige rijksbouwmeester wil zijn eigen ontwerp uit de jaren 70 gewoon beschermen. Persoonlijke sentimenten: niets meer dan dat.