De waarheid doet soms pijn. De boodschapper is vaak het haasje. Allen hele sneue beperkte mensen reageren zo als bovenstaand.
Even over de feiten:
De energierekening van het Don Bosco/SKOV is dus onnodig hoog. (Ook bij andere schoolgebouwen) Wie betaalt dat ?
Toch een soort van diefstal.
Een substantiële investering in het gebouw misgelopen ? (Die 1700 leerlingen klinkt leuk maar is opschepperij. SKOV krimpt)
Het voorbeeld dat het Don Bosco/SKOV geeft is negatief. Iets om trots op te zijn ?
De lokale bedrijven die deze aanbouw wél energie-technisch hadden kunnen optimaliseren hebben niks aan zo'n ouderwetsche aanpak.
De maatschappelijke inbreng / schade die zo'n grote school/SKOV heeft is op het punt van duurzaamheid / gezondheid negatief.
Wat voor een boodschap geef je je leerlingen mee als je zelf qua technische ontwikkelingen en milieu-bewustzijn zo achter blijft lopen ?
Wij zijn misschien wel de enige en straks de laatste gemeente/gemeenschap in Nederland die zich qua duurzaam bouwen niet aanpast aan de eisen van de tijd. Een bouwbesluit dat er vanaf heden alleen nog maar energie-neutraal gebouwd mag gaan worden zit er hier niet in.
Olie en gas raken op. We stikken straks in ons eigen co2-afval. Overal zie je nieuwe succesvolle initiatieven.
Maar het Don Bosco College / SKOV in Volendam slaat - penny-wise-but-pound-foolish en a-sociaal - even een rondje over.
En dat mag niet gezegd worden ?