Naar de inhoud

Grieppatiënten vullen bedden ziekenhuizen Hoorn en Purmerend

Bron: NHD

Het Westfriesgasthuis in Hoorn heeft op dit moment elk bed in gebruik. De buffer aan bedden voor mensen die via de eerste hulp binnenkomen, wordt volledig opgeslokt door kwetsbare ouderen met griepverschijnselen. Het Waterlandziekenhuis in Purmerend heeft nog wel bedden, maar moest de afgelopen weken vanwege de vele griepgevallen al meermalen een opnamestop afkondigen. Wat de ziekenhuizen nekt, is dat zij het aantal bedden de laatste jaren uit kostenoogpunt hebben verkleind en er nu veel ouderen met griep binnenkomen die langer thuis wonen.

Klik hier voor het hele Premium artikel op de site van het NHD.

24 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Geachte Hr. Visscher

    Het niet beantwoorden van vragen - daar heb ik ook erge last van.
    Houtgerijpte Chardonnay: toemaar !
    Maar het staat. Piet is onze digitale agenda.

  • Geachte heer Seeboldt,

    Het aanbod huurwoningen van De Vooruitgang ligt met een aantal van 353 eenheden verdeeld over een kleine 90 straten. (bron: http://www.devooruitgang.com/ons-aanbod/). Lijkt me een mooie spreiding en van getto-gewijze invulling lijkt dan ook geen sprake.

    Kunt u aangeven waar de huurprijzen van de nieuwe woningen en appartementen zijn gepubliceerd waarnaar u refereert? Ik ben daar enorm benieuw naar. Als deze boven de liberalisatiegrens ligt zoals u beweert zijn het geen sociale huurwoningen, dus dat kan haast niet kloppen.

    Waar heeft u informatie over de huurprijs van de appartementen in project De Wierde gevonden? Kunt u een link plaatsen?

    Om in aanmerking te komen voor een sociale huurwoning gelden bepaalde vereisten, zie http://www.devooruitgang.com/sociale-huurwoning/. Eenieder die hieraan voldoet komt in aanmerking. Of heeft u bepaalde voorkeuren? Uiteraard zonder daarbij te discrimineren op welke grond dan ook.

    Met vriendelijke groet,

    Ruud Visscher

  • Mensen in het hokje 'mopperkont' stoppen is wel de gemakkelijkste oplossing.
    Maar het ligt toch echt iets ingewikkelder.

    Wellicht te ingewikkeld voor sommige geesten.
    Eerst maar weer eens vragen hoeveel huur deze 'sociale 'woningen gaan doen. Mijn info is: dezelfde huur als op De Wierde á 712 euro per maand. (daarboven kom je in de vrije sector0

    Daarna de vraag waarom huren altijd getto-gewijs moet worden opgelost.

    De uiteindelijk vraag was niet of er huurwoningen bij moeten komen. De vraag was voor wie.

  • De heer Seeboldt is toch een echte oude mopperkont. Het is nooit goed. Eerst mopperen dat er te weinig sociale huurwoningen zijn voor alle zielenpieten hier. En nu er sociale huurwoningen en appartementen worden gebouwd, weer niet goed.

    Ooit zei een CDA wethouder 'een hek om Edam - Volendam'. Mogen zielenpieten-van-buiten hier niet wonen ? Ook niet die met een status uit Verweggistan komen en die we hier voor de rest van hun leven bij de Sociale Dienst in onze 'tas' hebben ?

  • En een markt, iedere week.
    Wat die kermis betreft wordt het trouwens toch hoog tijd dat de gemeente zich eens moet afvragen of het ouderwetse en onzinnige gegeven om binnen één week, twee kermissen op een paar honderd meter van elkaar te houden nog wel van deze tijd is.
    Één kermis is echt meer dan genoeg!

  • "Wat mij ook boeit is de ziekelijke fascinatie van Kees Veerman (...) met de Kaasmarkt in Edam."

    ziekelijke fascinatie? Waar heeft u het over, heer Zaibaut? Jumbo is als inwoner van deze gemeente begaan met en geinteresseerd in zaken in deze gemeente. Hij is geen kommendenker.

    Of moeten we jouw commentaar op alles wat Volendams is ook als "ziekelijke fascinatie" bestempelen?

    .......... Nou je het zegt ........... misschien ........ het zou toch niet? .......... of toch wel?

  • Verdiept aanleggen was een idee om de ruimtelijkheid (weiland) te behouden. Is al achterhaald.
    De flora en fauna die er nu nog is gaat sowieso naar de klote.

    Eens met het idee en de argumenten van hr. Leeflang: bomen. Veel bomen.
    (Kunnen er daarna weer stukjes in de NiVo worden geschreven dat die bomen gevaarlijk zijn voor het verkeer ?!)

  • Niks verdiept aanleggen. Vergt een heel complex afwateringssysteem met hele hoge kosten, doe je dit niet, dan loopt die bak snel vol met een flink buitje. Gewoon boven het water pijl aanleggen en afwateren op het bestaande riool wat langs de N247 en de D.Poschlaan loopt.

    Twee beplante aarden wallen van ongeveer 2 a 3 meter hoog met daarachter aan twee kanten rijen bomen.
    Aarden wallen absorberen geluid en (een deel) vervuiling en ontnemen het zicht op de auto's vanuit de woningen aan beide kanten. Verder schermen ze ook het licht van de auto's af.
    De bomen zorgen voor nog meer geluids- en zicht beperking en vangen nog meer ellende af.

  • Rene,

    Volgens mij is het ontwerpstadium nog niet bereikt. Maar gezien de term "weg onderlangs" bij het Noordeinde - waar het hoogte verschil met de huidige dijk ook niet groter is dan 50 cm- kijk ik er niet raar van op als dit inderdaad zo is.

  • Lulkoek Peter, je kan beter zeker een heel dorp in die overlast laten zitten.
    De zuidpolderlaan is er op ingericht, ligt aan de buitenkant van een woonwijk niet er middenin.
    Als je het sluip verkeer via waterland oost, Oostwal, Gouwzee en rabobank richting midden gebied telt dan zal je zien wat
    werkelijke overlast is.
    Als de nieuwe ontsluiting in de midden uitkomt(zendmast)is dit gewoon voor iedereen de beste oplossing.
    Voor jou duidelijkheid linksaf richting zuidpolderlaan, Edam en rechtsaf richting middengebied en munnikenveld.

  • Beste Hr. Visscher.
    Dank voor uw respectvolle en positieve reactie en uw opbouwende suggesties.

    Ik zie uw U tegenargumenten als tenminste voor 50% steekhoudend en weliswaar niet altijd het niveau hier maar welzeker de discussie waardig.
    De essentie daarbij zal wat mij betreft niet zijn wat er allemaal is fout-gedaan en fout-gegaan (hoewel een mea-culpaatje op sommige dossiers wel sfeer-verhogend en discussie-verbeterend zou kunnen uitpakken) maar wat er nog aan gerepareerd kan worden en dat er lessen voor in de toekomst uit kunnen worden getrokken. Op 'Water-under-the-bridge" kun je nu eenmaal niet varen

    Kom er op terug.
    Een excursie door de wijk De Broeckgouw met al of niet aansluitend een goed gesprek in een prettige ambiance is een mooie optie.
    Daar ben ik altijd voor in.

    F.J. Seeboldt
    EdamVolendam

  • Wij hebben inderdaad nog niet geknikkerd en zeker niet bij elkaar in de klas gezeten

    Dat je niet bij hem in de klas hebt gezeten, daarvoor mag je de Heer op je blote knieën danken!

  • Geachte heer Seeboldt,

    Wij hebben inderdaad nog niet geknikkerd en zeker niet bij elkaar in de klas gezeten. Wel hebben wij emailcontact gehad, waarbij u het initiatief nam af te stappen van het beleefde maar ietwat formele openen met 'geachte heer'. Ik nam en neem dit u absoluut niet kwalijk en hopelijk kunt u mij deze misstap vergeven. In ieder geval heb ik mijn les geleerd en zal u vanaf nu weer met heer Seeboldt aanspreken.

    Ik ben het volledig met u eens dat de gemeente op het gebied van duurzame energie opwekking de plank voor de grondgebonden woningen volledig mis heeft geslagen. Op dat punt had meer ambitie verwacht mogen worden. Helaas kan dat voor de bestaande woningen niet worden teruggedraaid. Mogelijk kan de ambitie voor de resterende deelplannen worden bijgesteld, dat zou voor mij een reden kunnen zijn overwegen te verhuizen (wel binnen de Broeckgouw, hopelijk ziet u mij in dat geval niet als spijtoptant).

    U spreekt steeds over krimp en leegstaande woningen. Waar baseert u dit op? Volgens het CPB (bron: http://www.cpb.nl) blijft de woningvraag groeien. Wel neemt de woningvraag groei na 2020 minder sterk toe. Ook dit is geen krimp maar groei. Studies wijzen verder uit dat met name binnen de metropoolregio Amsterdam (waar onze Gemeente deel van uitmaakt) de woningbehoefte zal toenemen. Om te wonen moet er nou eenmaal gebouwd worden. Dat (bouw)bedrijven daar een vergoeding voor rekenen lijkt me bedrijfseconomisch bezien geen vreemd fenomeen. Voor het tellen van de lege woning in de gemeente staat mijn uitnodiging nog steeds.

    Dan de 'yes' van wethouder Kes na de uitspraak van de rechter... deze yes stond in geen verhouding tot het gejuich van vele honderden starters die eindelijk zicht kregen op huisvesting. Natuurlijk is een dergelijke planontwikkeling slecht voor de marktwaarde van huizenbezitters van de bestaande voorraad woningen. Afwaarderen naar normale marktprijs na periode van extreme krapte aan aanbodzijde is niet leuk in zo'n geval. Zou dit de fundatie kunnen zijn van uw aversie tegen de Broeckgouw? Vreemde gedachte wellicht maar wees niet ongerust, u bent niet de enige die dit heeft ondervonden en misschien de speculant waarnaar u refereert wel dubbel zo hard. Sterker nog, de aanstaande aanpassing van de hypotheekrente aftrek zal ook weer een prijsverlagend effect hebben. Bereid u maar alvast voor.

    U ziet mijn tegenargumenten vast weer niet steekhoudend en het niveau van de discussie onwaardig. Dat zou jammer zijn want het is best een interessant onderwerp.

    Met vriendelijke groet,

    Ruud Visscher