Naar de inhoud

Anonieme brandbrief personeel gemeente over gemeentesecretaris

Bron: Stadskrant

Een anonieme brief, geschreven door personeelsleden op het stadskantoor van Edam-Volendam, over de werksfeer sinds de komst van de nieuwe gemeentesecretaris Hermans, heeft veel stof doen opwaaien. Hermans wordt onder meer verweten zich als een dictator op te stellen. Ook zijn er vragen over de hoogte van zijn salaris, de vergoeding voor het huren van een woning, nevenwerkzaamheden, selectieve informatievoorziening en de wijze waarop een aantal beleidsbepalers zijn ontslagen.

“Het draagvlak voor de heer Hermans bij het management (de afdelingshoofden, projectleiders, coördinatoren) is minimaal.” Ook bevat de brief ‘roddel en achterklap’ over de hoogte van salarisschalen, etentjes, de mening van Hermans over bestuurders en collega’s op de werkvloer. Hermans is deze maand een jaar actief als belangrijkste ambtenaar.

Het gemeentebestuur heeft donderdag kort gereageerd: Sinds eind december zijn het college van B&W, de gemeenteraad en het personeel op de hoogte van de anonieme mail. De burgemeester heeft de mail beantwoord met een uitnodiging voor een gesprek. Helaas is de uitnodiging niet beantwoord.

Het college is niet van plan te reageren op anonieme brieven/mails. De gemeenteraad is via het presidium (daarin zitten alle fractievoorzitters van de gemeente) volledig op de hoogte gesteld met betrekking tot de stappen en inhoud. Met het presidium is vorige week afgesproken dat alle gemeenteraadsleden uitgebreid uitleg zouden krijgen over de zaken die in de mail zijn vermeld. Deze informatie is op woensdag 18 januari jl. aan alle raadsleden beschikbaar gesteld, alsmede aan alle medewerkers van onze gemeente. Tevens is opnieuw een uitnodiging voor een gesprek gestuurd naar het mailadres van de opstellers van de anonieme brief.

17 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Het college steun hem inclusief de PvdA , dus hij is veilig.
    Vragen zullen daarom niet beantwoord worden.
    Zeer zeer merkwaardig van de PvdA......

    De groetjes aan de ambtenaren en de belastingbetaler.

  • Arm olifantje.

    Het zit niet alleen in mijn hoofd hoor hr. Buijs.
    Het zijn onweerlegbare feiten waar mensen blind voor (willen) zijn.

    'Bouwen om de Folledamse bouwbedrijven aan de praat te houden'.
    Een letterlijke quote van onze huidige wethouder.

    En de grondprijs is zeker niet het drievoudige van in de rest van de gemeente ?
    En wie betaalt dat ?

    En die lekkende vuilnisbelt en dat asbest is zeker ook een fabeltje ?

    En die gelogen duurzaamheid is zeker ook 'een verbeterpuntje' ?

    Eerst moesten het goedkope woningen voor zielige starters worden. Toen werd het 'marktconform'. Nu skreeuwig duur voor wat je er voor krijgt
    en nog een 'luxe-segment' toe. Het zouden ook 'unieke Volendamse woningen' worden. Maar dit soort gemiddelde meuk staat overal in Nederland en ver daarbuiten. Straks als we nog meer vergrijzen en krimpen niet meer aan de straatstenen kwijt te raken.

    En dat van die als een gek inzakkende bodem is zeker ook een fabeltje ?

    De lijst is lang. En zó bekend.
    Dat zijn geen verbeterpunten. Dat zijn punten van diepe schaamte om zoveel onbenul en volksverlakkerij.

    Nog een Lange Weeren / Maria Goretti / Tase / Korsnas / Diaconietuin / Seinpaal - en wie weet wat nog meer - te gaan.

    Zullen we er dan - qua verbeterpunten - van geleerd hebben ?
    En daar dan ook een - al of niet sarcastisch bedoelde - 'love-song' op kunnen schrijven ?

  • Een woonwijk op een lekkende vuilnisbelt met grond die vervuild is met asbest. Ingeklemd tussen industrie-terrein - doorgaande wegen - volkstuintjes en jachthaven. Kippenhokkies op postzegelperceeltjes. Model woningen: 'geen-gezicht-vorige-eeuw'. Financieel uitgebuite jongeren. Een lange lijst van malversaties leugens&bedrog. Geen enkele voorziening behalve een verliesdraaiende Vomar en kinderspeelplekjes die te lullig voor woorden zijn. Een ontsluiting waar bewoners van de hele gemeente de prijs voor betalen qua overlast en financiën. Niet duurzame woningen. Een sfeer van doods overdag en 's avonds-de-deur-toe en de gordijntjes dicht. Voor (beperkte) en jonge voetgangers een wijk vol hindernissen inclusief twee doorsnijdende ge-asfalteerde snelwegen. Fijn fietsen voor onze jonkies ? Echt niet ! 'Natuurparkjes' waarbij vergeleken mijn achtertuin nog een ecologisch wonder is. Nog 20 jaar een continue bouwput met aanbelangend bouwverkeer. Een zwembad en een sporthal: dat gaat nog heel wat overlast geven. Een monotone bevolkingssamenstelling. Wel een wijk met nu al een echte 'goudkust' en een achterstands-gettootje. Nu kleuterend. Straks hangjongerend. Daarna En niet op vergrijzing of aangepast bouwen ingesteld. De bouw-maffia heeft haar geld binnen. De politici hun doel ('Groot-Volendam') bereikt. Inclusief een wethouder-van-duistere-zaakjes die straks een straat op plein naar zichzelf genoemd krijgt. Wij blijven er nog jaren voor betalen aan voorzieningen die niet in het plan zaten of zijn weggemoffeld en de schade voor het zuunigjes bouwen (grondwaterproblemen / verzakkingen / schade aan kabels&leidingen&wegen)

    Dat dichtbouwen komt er wel. (zie de 40 nieuwe huurwoningen op grond die daar niet voor bedoeld was / dat is nog maar het begin)
    En die hoge gebouwen komen er ook wel.

    Is die Aad Besseling (voor mij dan) niet herkenbaar genoeg sarcastisch of van het (niet-natuur-)padje af ?
    Of is er tweespalt in de club ?

  • Let goed op de term: klimaatneutraal.

    Dit is gewoon misleiding. Je CO2 uitstoot afkopen heet dit!
    Dit heeft weinig met klimaatneutraliteit te maken, behalve dan dat je beweert dat je ergens op de wereld minder CO2 bent gaan uitstoten.

    Het pand daar stoot gewoon tonnen CO2 per jaar uit. Dat wordt hier niet 1 gram minder van. Middels een paar honderd solar cookers in China (wie controleert of ze er echt staan) wil men dit nu compenseren. We moeten niet compenseren, we moeten het niet uitstoten.
    Oftewel gooi een paar honderd zonnepanelen op het pand zelf. Investeer in warmtepompen en de hele rambam om het pand zelf energieneutraal te maken.
    Als dit soort "oplossingen" meetellen voor de klimaatdoelstellingen welke Nederland moet realiseren, dan is het eind zoek.

    Waarom koopt Van der Valk niet een paar honderd zonneboilers of zonnepanelen voor op de honderd daken van minima of wie zijn/haar dak maar beschikbaar stelt.
    Dan wordt hier in NL bespaard en kan het nog gecontroleerd worden ook.

  • Zwak van het college. Gaan ze er van uit dat deze brief alleen maar leugens en onzin bevat. Begrijpen ze niet dat zulke serieuze klachten anoniem worden gedaan .doe even een onderzoek of er iets van kan kloppen. Maar dit moet duidelijk in de doofpot verdwijnen.
    Ben bang dat dit de burger, heel veel geld gaat kosten. En de gemeente veel imago schade opleverd. Leuk klusje voor onze nieuwe burgemeester.

  • Willem heeft nog steeds een geheugen als een olifant !

    En Willem is pragmatisch. Onbetrouwbaar, noemen ze dat in Calvinistiche kring. Verandert van mening als een kameleon van kleur. Maar daar oor is een mens. En die mag van mening veranderen. En interesseert hem niks. Ook niet als zaken uit zijn verband worden gerukt.

  • Inderdaad mijnheer Punt. Iemand die zich dit soort vaartuigen kan veroorloven, zal daar niet wakker omliggen. Alhoewel......zijn soms nog scherper dan een scheermes. Maar laat ze maar bloeden.

    Blij te lezen dat ouwe heer Van Ingen mijn weinige bijdragen nog steeds spelt....

  • @ Willem Wouters
    "We hebben nu eenmaal een mooie en unieke haven"......
    In het verleden over een ander onderwerp heb ik van de heer Wouters opmerkingen gelezen die haaks staan op wat hij hier zegt.
    Ofwel hij roept zomaar wat (om te prikkelen, zoals hij eerder zelf aangaf) of hij weet niet meer wat zijn eerder standpunt was. Doet de leeftijd zich gelden?
    Zijn opmerking over de gebroeders Van Ingen is onzin, maar dat is wel om te prikkelen.

    @Jan Punt
    Piet Hein geeft zijn mening over deze én andere zaken.

  • Mijnheer Regter

    Natuurlijk zijn de schrijvers niet gevrijwaard voor represailles. Bij de eerste beste gelegenheid vliegen ze eruit. 'De vuile was buiten hangen' wordt als een doodzonde gezien. Stil blijven zitten, zou ik hen adviseren.

  • Dat toeval is inderdaad erg groot . De van Ingen groep rukt op als het om de haven gaat.

    Op wat foto en houten tulpen winkels na mist niemand de afzichtelijke vaarcomplexen. Deze 'kijkmijeens' boten kun je in ieder geval tussendoor kijken. En trekken soms veel bekijks.

    Ik weet niet of ze wakker liggen van dat havengeld Willem.

  • Piet Hein,

    historische schepen, wat minder historische botters, lokale pleziervaart en moderne boten van gasten: heden en verleden samen in de juiste proporties. Al had ik graag de hele haven vol zien liggen met die houten schepen, maar die tijden zijn geweest. Helaas.

  • En geen herrie meer van hun stroomgeneratoren wegens het ontbreken van een walaansluiting.

  • Inderdaad Edammertje: voor heel Volendam sprekend (en alles zeggend).

    Schepen van het formaat dat ze door het havengat kunnen varen, normaal kunnen aanmeren en niet hoger dan de dijk zijn, zijn van harte welkom.

  • Je kunt mensen vervangen. Ingeval onze huidige burgemeester is dat goed; hij schurkte teveel tegen de bestaande machten aan - stak (i.t.t. veel van zijn collega's in den lande) niet zijn nek uit in het vraagstuk 'vluchtelingen' (lees: liet zijn oren hangen naar de vooral in de kom Volendam heersende opvattingen daarover en luisterde slecht naar de rest van EdamVolendam 2.0). Op het punt van fraude-bestrijding dook en duikt hij achter valse grappen - wollige woorden en politieke omwegen (vluchtwegen) en truukjes. Duurzaamheid is bij hem geen issue. Gratis bier weer wel. Mensen vervangen. In dit geval een andere burgemeester/ burgermoeder van ver weg en met ruggengraat en visie.

    De leidinggevende ambtelijke top per verkiezing vervangen zou mooi zijn maar niet slim. Je gooit ook veel ervaring en deskundigheid weg
    (en het geeft vast weer een hoop wacht-geld&gouden-handruk-discussie.

    Een andere optie is de huidige machten kritischer benaderen. Het gesjoemel en getut in de gemeenteraad (die nu een bestuurlijk en communicatief in-effectief drama is) aan de kaak stellen. Veranderingen voorstellen. Meer democratisch. Meer menselijk. Meer van óns. Om met de woorden van een gemeenteraadslid te spreken (het is een leuke hobby die veel tijd kost). Kortom: het hobby-isme eruit halen en eisen stellen aan het niveau en de inzet van onze volksvertegenwoordigers.

    Open en onafhankelijke en goed functionerende media (papier en internet) zou ook enorm schelen. Nu zijn ze in handen van mensen die toch nog té vaak hun eigen broodheren (of historische trauma's) hebben. (grappig genoeg val ik daar tegenwoordige ook een mili-mini-ietsiepietsie onder. Dus: is het voor mij ook een trauma of nieuwe levenservaring ?). Media die doen waar ze voor zijn: de goede informatie geven - kritische geluiden toelaten ( let wel: álle kritische geluiden toelaten) en zich bewust van de verantwoording van het effect dat hun medium heeft in de gemeenschap.

    Mijn voorkeur zou uitgaan naar een lokale ombudsman/ombudsvrouw. (Wist u dat onze landelijke ombudsman dat ook nog tegelijkertijd voor 250 gemeenten is ? 250 x gemeentelijk ombudsman. Dus dat functioneert dus vast niet echt lekker).

    Iemand met voldoende status en 'macht' en ervaring en persoonlijkheid die helemaal los van het bestuurlijk (meestal goedbedoeld maar zo wanhopig in-effectief gedoe) de vragen en problemen kan sturen. Eisen stellen aan simpele zaken als het doen van klussen die beloofd zijn of
    zelfs het correct beantwoorden van brieven. Fraudes en leugens exposeren. Echte problemen van echte burgers ook echt een plek geven en meedenken&doen aan een oplossing. Een (excusez-le-mot) 'duvelstoejager' - een alleskunner - een vertrouwenspersoon.

    Zou mevrouw Heerschop nog zin hebben in een paar tienden van fte-s om hier in de haar zo vertrouwde omgeving en met haar bewezen capaciteiten op bestuurlijk en persoonlijk vlak nog een jaartje of zo met een frisse nieuwe bezem een paar augias-stallen uit te mesten ?

    (en anders onze nachtburgermoeder worden ?)

    Mensen vervangen of het systeem verbeteren.
    Ik zou voor het laatste kiezen.