Chris Reijers en Danny Hoekzema vandaag getrouwd

"Ooit een arrogant arm mens ontmoet?"

Zeker weten van yes. En met name op dit forum.

Trouwens, je wilt dit :

https://www.facebook.com/Noordeinde43/?ref=ts&fref=ts

toch niet vergelijken met het Kraspunt (of elke andere woning)?

Volendammer woningen waren simpelweg niet geschikt, te klein, van hout etc. om nog in te kunnen wonen.
En we hebben aan Snaartje d'r historische hut toch wel genoeg.

Is dit clupje dwarliggers niet zo'n 40 jaren te laat met dwarsliggen?
Het historische aanzicht van dit pand is toch in de jaren 70 al verwoest.

Een stelletje beroeps-dwarsliggers, gevoed door jaloersie.
Gelukkig is er nu gerechtigheid.

plastic kankerverwekkende LEGO?

De volgende keer Zeurbier voor beide kommen.

Edam krijgt een groen wijf, de rest dus niet??
FF lekker kommendenkend zoals de stadskrant altijd doet, mag je jezelf na het lezen van dit stukje best afvragen hoe Edams het eigenlijk is.

Het recept is van een Joop Bootsman, de bezoekers werden vermaakt door pianospel van Ringo Maurer, de foto is gemaakt door Cor Kes,
Deze Volendammers lopen bij wijze van spreken pas sinds kort in burger.

Het werd bier misschien wel gedronken door enkel Edammers, dat zal het dan zijn.
Edammers proost!

"Een deel van de bussen rijdt straks nog wel door naar het centrum van Amsterdam, voor de reiziger die geen tijdswinst heeft bij een overstap op de Noord/Zuidlijn."

Ik zal geen tijdswinst hebben door de overstap op de Noord/Zuidlijn, maar omdat men van plan is om GEEN directe verbinding vanuit Volendam te hebben, zal ik sowieso toch een overstap hebben. Dus toch tijdsverlies.

Met dit soort verbeteringen van het OV klinkt reizen met de auto steeds beter.

Zo, de enquete even ingevuld. Ben reuze benieuwd of ze mij, n.a.v. mijn antwoorden, gaan benaderen voor verdere vragen.

Zeer logisch dat er geen directe verbinding meer is vanuit Volendam. Dat wordt dus overstappen in Edam, Broek in Waterland of op A`dam-Noord. Of toch maar met de auto naar Utrecht...

Is dat zo mijnheer Chassee ? Heb ik nooit wat van gehoord. Maar ik hoor ook niet alles. Ben slechts een wat oppervlakkige burger. Waar is dat - originele - rapport ? Of is dat ook een wild-west verhaal ?

En in tegenstelling tot andere hier. Ik ga uit van te goeder trouw. Zoals de wet dat doet. Ook van de overheid. Te kwader trouw moet worden bewezen. Ben wel kritisch. En er zal ongetwijfeld het een en ander zijn aan te merken op onze gemeente. Maar je moet niet doorslaan.

"@ reactie 11: Tot dan kan hr. Buijs niet verwachten dat hij antwoord krijgt op zijn vragen.
Wellevendheid. Respect. Het is een keuze. Met consequenties."

@Fred: Een typische reactie van jou: "Geachte dhr X, u bent dom, stom en achterlijk.". Toegegeven, het is kort samengevat, maar daar komen jouw wellevende respectvolle reacties op neer. Ik denk dat de meeste personen hier op deze site liever normaal met elkaar communiceren inclusief tutoyeren, dan via jouw versie van respect.

Aan de andere kant, met jouw versie van respect hoef je alleen maar 'u/dhr' te gebruiken en mag je vervolgens iedereen afbranden. Zo kan je ook met elkaar omgaan.

Er komt geen weg DOOR het natuurpark. Er komt een stukje woonwijk (Keetzijde) bij en daar loopt een weg doorheen. Deze weg sluit aan op de Broekgouw én op de Keetzijde. En die aansluiting is waar nu de "helden" van het Oorgat zo'n bezwaar tegen hebben.
Ze vrezen slapeloze nachten en inbreuk van privacy en weet ik veel wat voor kul redenen, omdat er een paar auto's met hun verlichting richting die huizen zullen gaan rijden.
Ik zou zeggen WEN er maar aan.

Heel veel "overlast" voor de hele gemeenschap is er bezorgt met allerlei hele dure rechtszaken en daardoor hebben heel veel jongeren TE dure bestaande woningen moeten kopen. Terwijl ze daar lekker in nieuwbouw paleisjes zaten te bedenken hoe men het uitzichtje vrij kon houden, zitten nu tientallen jonge gezinnen met huizen die ze TE duur hebben gekocht en waar ze nu niet meer of tegen grote verliezen vanaf komen.
Daar moet men zich druk om maken. Niet om een paar lampjes die met een heg van 400 euro af te schermen zijn.

"Waarom moet ik wel maar hoeven anderen niet antwoord te geven op vragen ?"

@Fred: Omdat je dingen roept, maar niet kan onderbouwen. Anderen zouden dat ook moeten doen. Maar bij kritiek loop je weg.

"Bijvoorbeeld het verzoek mij op dit forum te vousvoyeren ?"

@Fred: Nou ja, je kan ook gewoon normaal doen? Er is niks mis met 'je/jij' tegen elkaar te zeggen hier op deze site, terwijl we normaal en fatsoenlijk met elkaar communiceren. Ik ben namelijk van mening dat elkaar aanspreken met 'u/dhr/mevr' en vervolgens elkaar door het slijk te halen niet een verbetering is ten opzichte van de 'normaal doen' optie.