Naar de inhoud

Tumult in het gemeentehuis

Bron: PvdA Edam-Volendam

We hebben het allemaal kunnen lezen: er is tumult in het gemeentehuis. De gemeentesecretaris, Marcel Hermans, wordt door anonieme ambtenaren beschuldigd van ‘Noord-Koreaans’ leiderschap en nog een heleboel meer.

Allereerst: we leven in een rechtstaat waarin we gelukkig aan hoor- en wederhoor doen. De tijd dat we iemand na beschuldigingen gelijk op het dorpsplein aan de hoogste boom opknoopten is gelukkig voorbij.

In het Presidium (overleg van de fractievoorzitters en burgemeester) is in beslotenheid de afgelopen weken enkele malen vergaderd over de brief, de cultuur in het gemeentehuis, het functioneren van de secretaris en wat we hiermee moeten doen. We moeten bij dit alles constateren dat het college de werkgever is en dat de gemeenteraad het college daarop moet controleren.

We hebben het college gevraagd om een reactie op alle genoemde zaken in de brief. Het nu gepubliceerde feitenrelaas is hier het antwoord op en wat de PvdA betreft is dat vooralsnog voldoende. Er staan wel zaken in die we in de toekomst niet meer zo willen. We hebben nadrukkelijk aangegeven dat we hierover met het college nieuwe afspraken willen maken voor de toekomst. Het gaat dan met name erom dat we niet meer willen dat sommige dingen alleen door de burgemeester kunnen worden besloten en dat we vergoedingen voor woonkosten in de toekomst kariger willen zien.

Er is in het Presidium gesproken over wat we nu moeten doen. Er zijn vele opties besproken, zoals een extern onderzoek, maar alle fractievoorzitters hebben samen besloten te gaan voor de keuze waarbij we de werkgever, het college, haar rol laten pakken. Primair is als eerste het college, met de burgemeester voorop, aan zet om als goed werkgever, naar alle ambtenaren, inclusief Marcel Hermans, op te treden. Wij hebben daarbij aandacht gevraagd voor de cultuur en voor open communicatie en de PvdA heeft aangedrongen op het aanstellen van een externe vertrouwenspersoon voor de ambtenaren. Dat is vervolgens ook in gezamenlijkheid door alle fractievoorzitters zo besproken en besloten.

De PvdA heeft na deze intensieve gesprekken er vertrouwen in dat het college dit goed zal oppakken. We hebben wel onze nadrukkelijke zorgen uitgesproken en daarbij gevraagd om zeer regelmatig op de hoogte te worden gehouden: de raad controleert en dat gaan we in dit geval zeer intensief doen!

Reorganisaties en fusies doen eigenlijk altijd pijn. Het is een hele kunst om dat proces te doen slagen, in welke organisatie dan ook. Ook de PvdA vindt nog steeds dat vernieuwing en verfrissing op het gemeentehuis nodig is. Het kan moderner en de dienstverlening aan de burgers kan beter.

Over de inzet en motivatie van onze ambtenaren hebben wij geen twijfel, maar de mensen en organisatie moeten wel gefaciliteerd worden om nodige veranderingen tot stand te brengen. Voor die taak is de gemeentesecretaris aangenomen. Getuige de onrust die nu geventileerd wordt, zal hij meer inspanningen moeten verrichten om dit proces tot ieders tevredenheid te voltooien.

Vooralsnog steunt de PvdA-fractie de inzet van het college en heeft zij er vertrouwen in dat iedereen nu klaarwakker is en dat er in samenwerking, collegialiteit, vertrouwen en openheid hard gewerkt gaat worden aan een prettig klimaat op de werkvloer.

19 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Linkse vriend Max.

    Maar laten we er inderdaad voor zorgen dat er dit jaar geen overschot is en iedereen de zorg krijgt die hij/zij nodig heeft.

    Een optimum bereik je nooit en er zal altijd wel wat - bij welk systeem ook - te wensen over blijven. Dat is niet erg, zo lang dat 'wensen' niet 'zeiken' wordt.

    Een redenering niet ongebruikelijk in de publieke sector: Er is budget dus moet het worden besteed. WW zelf en ook Mevrouw Wouters hebben eens, nog eens niet zo lang geleden, een beroep gedaan op, 'lichaamsgebonden zorg', zoals dat wordt genoemd. Hadden niets te klagen. Zelf vond ik het vanaf het begin zelfs al wat 'overdone' en er werd mij als het ware nog meer 'zorg' opgedrongen dan ik zelf wilde. En bij mevrouw Wouters was de zorgverlener duidelijk teleurgesteld toen zij dat op eigen initiatief eindigde. De geboden zorg was al geruime tijd niet meer nodig. Bij mijn 80-jarige buurvrouw, echt zorgbehoevend, werd nog meer zorg zowat door haar strot geduwd door de verantwoordelijke functionaris van de gemeente.

    Een budget is en blijft een administratief hulpmiddel; moet niet leidend gaan worden. Er moet passende zorg worden verleend. Als volgens centrale normen dat te veel is, dan moet dat niet worden weggesmeten. Inderdaad, ook kinderen mogen best een handje toesteken. Boodschappen laten halen door een medewerkster van de thuiszorg terwijl er tig kinderen en kleinkinderen zijn is bijvoorbeeld van de zotte. Aan de andere kant, als het budget volgens een norm te krap is, moet passende zorg toch blijven worden verleend. Gefinancierd uit reserves, door besparingen op andere uitgaven of door belastingverhogingen.

    In onze gemeente wordt niet echt bezuinigd op zorg. Frappant is bijvoorbeeld dat het overschot van de vroegere Zeevang per 1.000 inwoners aanmerkelijk hoger is dan in Edam-Volendam, ook al is dat meer landelijk gebied. Gezonder ? Jonger ? Of meer zelfredzaam ?

  • Snaar zit op de bank en hoort hier niks. Wel als Snaar langs het Stadhuis fietst. Zo'n geluid wat je hoort als je in de zomer op een gezellig terrasje net lekker een gebakje naar binnen wilt schuiven en er komt dan een zwart/geel helicoptertje aansnorren, die even poolshoogte neemt en vervolgens ook zijn vriendjes en familie opzoemt.

    Zo'n geluid dus.

  • "Daar zijn hooguit goede en slechte meningen over."

    De mening van DHR Fred is goed en iedere afwijkende mening is slecht

  • Beste Fred,

    Zoals je zelf ook weet is de wereld de afgelopen decennia verandert. Op fora wordt zo goed als niet meer gevousvoyeerd.
    De jeugd wordt al jaren minder opgevoed met maatschappelijke omgangvormen, ik schat dat die over een tijdje nauwelijks nog bestaan.

  • 'Ik ben dat zo gewend' is dus nu ook al een argument ?
    U vindt zichzelf blijkbaar de maat der dingen ? Toemaar. Dat lijkt mij nogal een sneu (en voor u nogal schadelijk) wereldbeeld.
    U heeft persoonlijkheidsvormend-gewijs en vooral sociaal nog een lange weg te gaan. Ik maak me overigens me sterk dat er in uw omgeving
    genoeg mensen zijn die u wél vousvoyeert. Dan bent het opeens weer niet gewend ? Dan moet u wel ? Uit angst ? Uit respect ?

    'Afbranden' ? Wie brandt hier wie af ?
    Of is 'kritiek geven' bij u hetzelfde als 'afbranden' ?
    Dan heeft u een psychisch defect.

    Maar - 'beste knul Erwinnetje' - als ik ook ga jij-en en jou-wen mag het dus wel ?
    Ben benieuwd wat er gebeurt als ik het woord 'lul' of 'klootzak' of zulks hier ga gebruiken. Omdat ik dat zo gewend ben.

    Geen respect hebben voor het verzoek om algemeen beschaafde omgangsvormen van en aan het adres van een deelnemer aan de discussie.............ik kan er lang en ik kan er kort over nadenken.............het is en blijft geen respect hebben. Bullying.

    Overigens staat het goede antwoord in reactie 14 (als reactie op 12) en is hr. J. Runderkamp het met me eens.
    Maar is het gebruik van het woordje 'herr' in zijn reactie grappig ? twijfel ? angst ? Dommigheid ? kwaadaardigheid ?

    Dhr. Smit met 'Karel' aanspreken (en dat zal als hij het waagt zich niet aan de 'normen' hier te houden ook nog van kwaad tot erger kunnen worden) vind ik heel erg onbeschaafd.

    Trots zijn op je eigen sociaal en communicatief vandalisme. Dan heb je toch echt een probleem.

  • Karel,

    Je bent een gelukkig mens. Ik hoop dat het ook nog heeeeeeel lang mag duren.

    Het is overigens geen gebrek aan respect dat ik je en jij zeg, ik ben dat gewoon zo gewend.

  • "Ik zit nog niet zo lang op dit forum, maar wat ik begrijp is dat er meer persoonlijke vete’s worden uit gevochten dan dat het om echte reactie’s gaat."

    Karel,

    Een beetje plagen moet kunnen toch.

  • Goed gezien Karel, er word hier flink gevochten. Je leert ze vanzelf kennen, het zijn altijd dezelfden.

  • Welkom mijnheer Smit. Inderdaad. Laat vooral die ouwe lullen lekker rollebollend over straat gaan. Heeft moeder-de-vrouw geen last van ze.

  • Een van de zaken die speelde in de aanloop fase van de Broeckgouw was dat er een te hoge concentratie fijnstof zou komen op Julianaweg en Dijkgraaf Poschlaan als er niet iets met de totale ontsluiting van de gemeente gedaan zou worden.

    Die bezwaren zijn toen van tafel gegaan onder voorbehoud dat de 3e ontsluiting er zou komen. Vandaar dat de 3e ontsluiting ook in eerste instantie financieel een onderdeel uitmaakte van de exploitatie van de Broeckgouw.

    Die gelden zijn in vorige collega's echter deels voor andere zaken aangewend wat nu wel maakt dat de kosten nu op de hele gemeenschap zullen worden opgehoest en niet alleen door de bewoners van de Broeckgouw.

    p.s. Karel laat ze maar beetje rollebollen houdt ze van de straat, hebben thuis waarschijnlijk minder te vertellen ;)

  • Gebrek aan respect en nuance.
    Ik hoop maar dat het een persoonlijk probleem is van dhr. Slotboom en niet een partij-symptomatisch gedrag.

    De informatie was zó tijdig beschikbaar dat de gemeente twee informatie-rondes moet houden - meer info op hun website belooft en direct belanghebbenden persoonlijk gaat uitnodigen. Ter info en ter verduidelijking van het - voorlopige - ontwerp en dan pas worden onze bevindingen gevraagd. Ikzelf hoor/lees er hier pas over op 4 juli. 12 en 13 juli mag ik meer weten. Gefaseerd en gedoseerd en gepland wordt het plan doorgeduwd.

    Info die intern en inside Fort Stadskantoor circuleert is misschien niet de info die burgers en belanghebbenden kunnen vinden.
    Of begrijpen. Of dat die volledig is. Of dat de openbaarheid het niet te vroeg mag weten.
    Politici en zij die ze vertegenwoordigen: twee strikt gescheiden werelden. Op geen van de websites/fakebookes van de lokale politieke partijen is het onderwerp besproken of toegankelijk gemaakt voor het grote publiek.

    Ik ga er vanuit dat de club van 'Weg-Is-De-Weg' er bovenop zit. Er lijkt ook een 'Collectief Verkeersoverlast Zuidpolderlaan' te ontstaan. (weet iemand daar meer van ?) Stel voor het stuk van dhr. Smit in de aanstaande Stadskrant af te wachten. (reactie 1)

  • Fred,

    Op 17 juni 2016 heb ik onderstaande reactie geplaatst.
    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Max Slotboom 17 juni 2016 12:50 uur

    14

    Voor de geïnteresseerden, op de link http://ibabsonline.eu/Agenda.aspx?site=edamvolendam&agendaid=1919c075-f21d-4ba1-ab61-db624013382a&FoundIDs=&year=2016 is het onderzoeksrapport te vinden. Op- en aanmerkingen kunnen/mogen geplaatst worden.
    -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Blijf je nu gewoon volhouden dat de informatie niet tijdig beschikbaar was?

  • "Dat hr. Slotboom moeite heeft met nuances en respect wisten we al. Waarom moet ik daar het slachtoffer van zijn ?"

    "Maar jou een klein beetje kennende, zal je hier ook wel weer een ander inzicht over hebben."

    Zie je wel!!!!!!!

  • Zijn het toonder aandelen? Of op naam? Ik mag hopen dat er een degelijke administratie wordt gevoerd en er een aandelen register is bijgehouden.

  • Fredje begint kapitalistische trekjes te krijgen, spijt geen aandelen te hebben. :-)

  • Ik ben nieuwsgierig hoe zo’n aandeel eruit ziet – hoeveel er zijn uitgegeven tegen welke waarde – wat erop staat – wat de voorwaarden zijn en wat de rol van Oud-Edam hierin dan wel zou zijn.