Plannen voor nieuwbouw Klaas Puul in Hyacintenstraat

Toch verdient Fred vandaag de eerste prijs vanwege reactie 50 waarin de riante vermogenspositie van de gemeente is weergegeven. Nog leuker zou zijn om die ontwikkeling over de laatste 10 jaar te bekijken. Dan zie je dat de gemeente standaard te veel overhoudt. De belastingen mogen dus wel wat lager. De gemeente verhoogt dan de ozb met een percentage boven de inflatie. Dat zou de heer Seeboldt óók diefstal kunnen noemen.
Wie zich nog verder een beeld wil verschaffen, kijke ook eens naar de royale voorzieningen voor van alles en nog wat. Het varkentje zit echt dicht in het spek.

We kunnen niet zo maar gaan uitgeven. Dan krijgen we een lokale Hollandse Ziekte. Reserves kunnen we ingezet worden voor grote infrastructurele projecten.. Ik heb hier als eens gepleit voor een verbreding van de Dijk tot een promenade.

Dat de lonen in de thuiszorg omlaag zijn gegaan vind ik met Fred een schande

Laat ik nog een poging doen een en ander te verhelderen:
- Eind vorig jaar (2015) was echt nog niet duidelijk of de gemeente geld over zou houden.
- Begin 2016 was ook nog niet duidelijk of er nog geld in het dan al bestaande (maar stuk kleinere) zorgfonds zat. De PvdA heeft hier vragen over gesteld maar kreeg geen antwoord. We moesten wachten op de Jaarrekeningen. Die zijn er nu.
- We hebben in de verkiezingscampagne uitgebreid rondgetoeterd dat wij dit fonds willen en dat wij vinden dat er minimaal 1 miljoen euro aan buffer in gestort moet worden. Gewoon als reservepot, voor als er ineens meer hulpbehoevenden blijken te zijn dan voorzien. Rampspoed kun je eenmaal niet voorspellen.
- Dit staat ook zwart op wit in ons verkiezingsprogramma.
- Op 19 januari j.l., bij de presentatie van het coalitieakkoord was de coalitie NIET bereid om ons tegemoet te komen. Men was NIET bereid om alvast toe te zeggen geld te reserveren voor in het zorgfonds. We moesten maar wachten op de jaarrekeningen. Ik heb hier in die vergadering echt een punt van gemaakt, dit kan een ieder terugluisteren op de 'band'.
- Nu blijkt dat we in 2015 wel flink hebben overgehouden. Waarom precies is nog niet helder helaas.
- En nu is de coalitie WEL bereid om mee te gaan in het PvdA voorstel en storten zij netjes het overschot in de zorgpot. Officieel heet die 'pot' nu de egalisatiereserve zorg.

Zo eenvoudig is het. Niet meer, niet minder. Geen politieke spelletjes, gewoon klare wijn.

Fredje stelt nu wel "Laat dat hún probleem zijn." maar gezien je reacties op die opponenten -ik zou niet weten wie je hier bedoeld - lijkt het toch meer jouw probleem.

@ Peter.

Ik weet niet wat je mankeert, maar hoop ook dat je snel weer de 'oude' bent. Je wordt hier mode gemist. Want jij als 'primes inter pares' bent de enige hier die je vriend de heer Seeboldt en zijn opponenten wat in toom weet te houden. En - als us Wum weer eens emotioneel bij je komt omdat WW weer zo vervelend was - weet te kalmeren.

En nu moet ik ook zelf me verdiepen hoe het is gesteld met de financiele positie van De Gemeente.

Peter, een goed herstel toegewenst

Max,
omdat de financiële middelen beperkt zijn zullen er uiteindelijk toch keuzes gemaakt moeten worden.

Sinds wanneer wordt hulp in huishouding betaald door overheid en hoe was het voordien geregeld ?

Het is volgens mij net als met introductie WAO in 1967 waarbij verwachting was dat maximaal 20.000 mensen er gebruik van zouden maken. De overheid creëert, met alle goede bedoelingen vooraf, een onbegrensde vraag naar zorg, ontneemt verantwoordelijkheden en trekt zich later terug als zelf gecreëerde vraag te groot is geworden.

Om op jouw voorbeeld terug te komen is het inderdaad niet reëel om 3 x per week vanuit Amstelveen naar Geleen te gaan maar wellicht wel reëel om de ouders financieel te ondersteunen om huishoudelijke hulp mogelijk te maken. Het is een duivels dilemma: Is het welbevinden van jouw collega haar ouders in Geleen primair de verantwoordelijkheid van de kinderen en/of familie of is dat een overheidstaak ?

Waar noodzakelijk en niet anders mogelijk dient overheid de helpende hand te reiken maar - om het voorbeeld van uit de hand gelopen WAO aan te halen - dan voor 20.000 mensen en niet voor 500.000 mensen.

Rene,

"Het reservepotje hebben we straks nog hard nodig."

Dat is ook de reden dat wij voor dit potje gepleit hebben.

"Waar ligt de grens en wat mag redelijkerwijs van de gemeente verwacht worden en waar begint de verantwoordelijkheid van zelfredzaamheid."

Heeft die zelfredzaamheid niet veel te maken met wat je woonplaats is?
Hoe worden deze criteria dan bepaald, landelijk of lokaal?
Komt er dan niet weer een discussie ala "ons" internet waarbij de mate van zorg afhankelijk is van je sociale omgeving?
Staren wij ons niet te veel blind op de situatie Volendam, waar de kinderen relatief dicht bij de ouders wonen?
Een collega van mij haar moeder woont in Geleen terwijl zij zelf in Amstelveen woont, zie jij haar drie keer per week naar haar moeder gaan om af te stoffen en het bed te verschonen?

@ FJ Seeboldt. Eens met stelling dat belastingen niet verlaagd moeten worden. Belastingniveau is redelijk binnen onze gemeente en de overschotten van nu hebben we straks hard nodig om de zorg op aanvaardbaar niveau te houden.

@ Peter Louter.

Als iemand gaat roepen dat onze Gemeente zo rijk is, dan gaan andere lieden dat overnemen en op een gegeven moment gaat iedereen het ook geloven. Ik vind het allemaal nogal meevallen. Maar ben niet deskundig. Jij hebt er blijkbaar meer verstand van. Kun jij eens cijfermatig onderbouwen waarop jouw stelling is gebaseerd.

Volgens mij mag men in Edam-Volendam vanuit financieel oogpunt ook blij zijn dat we met De Zeevang zijn gefuseerd. Dragen in 2015 relatief veel bij aan de overschotten.

De gemeente boekt al jaren structureel een batig saldo en heeft een riante vermogens positie.Ik pleit al weer een paar jaar voor lagere belastingen. Het kan!

"Misschien kan hr. Slotboom nog even verwijzen / linken naar het voorstel van de PvdA (in november ?) om een bedrag van 9 ton (mocht ook minder zijn) te reserveren voor de zorg als het verkeerd zou gaan. Een voorstel dat overigens nooit in stemming is gebracht"

Fredje vraagt hier weer naar de bekende weg. Kijk in de aanbestedingsbrief behorende bij de jaarrekening, daar staat letterlijk in dat er een “Egalisatiereserve Sociaal Domein” gevormd gaat worden waar €1.300.900 in gestort gaat worden. Het klopt dat het college verzuimd heeft hier te vermelden dat dit fonds op initiatief van de PvdA gevormd is, maar wij vinden het bedrag belangrijker dan de eer.
Zo zie je maar weer dat voorstellen niet altijd in stemming gebracht hoeven te worden om uit te voeren.

Behalve dat er in het 'zorgdomein' een overschot is, zijn er ook overschotten op andere begrote uitgaven gerealiseerd. Simpelweg ook door volgens mij noodzakelijke uitgaven in Edam-Volendam niet te doen.

Zowel in de vroegere Zeevang als in Edam-Volendam zijn 'besparingen' gerealiseerd. Relatief veel meer in de vroegere Zeevang trouwens dan in Edam-Volendam.

Er gaat € 750.000 van die overschotten naar de Algemene Reserve. Een bedrag van € 60.000 bijvoorbeeld gaat worden gebruikt - als de gemeenteraad akkoord is - 'ter promotie van het glasvezelnet in de Zeevang'. Tja......

@Wiek en René,

Zo te lezen wordt het tijd dat jullie de lokale PvdA beter gaan volgen.

@Willem,

Natuurlijk hoeft niet elke euro op, maar het is wel wrang er moeten constateren dat de ex-medewerkers van het failliet gegane TSN hun vaste dienstverband en 30 tot 40% van hun salaris in hebben moeten leveren. Dit had voorkomen kunnen worden als de gemeente hier harde afspraken met de Zorgcircel had gemaakt en daarvoor een hoger tarief had betaald. Dan was het overschot iets kleiner geweest.

Wel weer heel zielig om te zien dat de grootste schreeuwers dat anoniem doen... Enfin, aan de Hr Slotboom: Dat andere gemeenten de zelfde fout maken kan geen argument zijn. Ik zou zeggen ga proactief te werk om deze voor de tweede keer (!) gemaakte fout ongedaan te maken. Zorg dat de mensen die er recht op hebben daadwerkelijk gebruik kunnen maken van het geld.

Goed beleid van de regering geweest. Zorgtaken overhevelen naar de gemeentes. In het verleden is er in de zorg heel veel geld weggesmeten. En nog.

Er is niks op tegen om voorzichtig en met beleid om te gaan met geld dat door de belastingbetaler is opgebracht. De 'oude' Willem Drees deed 's avonds voor hij op de fiets naar huis ging zelf nog het licht uit, als dat op een van de kantoren van zijn ministerie nog brandde. En de volgende ochtend sprak hij de verantwoordelijke zelf daarop aan, als hij de gelegenheid had.

Als het niet nodig is om geld aan zorgtaken uit te geven is het nu eenmaal niet nodig. Beetje zelfredzaamheid, ook van de oudere, verwende, generatie mag best worden verwacht. En ook dat zij zich wat 'inschikken'. Dat gejank van en over al die zielige ouderen en andere 'zielenpieten' komt mijn neusgaten uit.

En zo rijk is onze Gemeente nou ook weer niet.

Fred! Kom d'r maar in!

Stel je voor dat er van gemeenschapsgeld een euro overblijft, dat is in het linkse gedachtengoed ondenkbaar.
In hun eigen portemonnee niet, wanneer er een duppie uit de eigen portemonnee moet worden uitgegeven wordt deze eerst tien keer omgedraaid, maar met andermans geld mag worden gesmeten.
Maar goed dat D66 geen poot aan de grond heeft gekregen in onze gemeente.

Dat doet de gemeente goed. Ben echt blij dat ik niet in zo een potverteer gemeente woon.

Wat is in vredesnaam een MFA? Kan iemand die afko even voluit schrijven?