Hier staat inhoud van Facebook.
Als je die laadt, ziet Facebook je IP-adres en kan die partij koekjes op je apparaat plaatsen. Wij hebben daar geen zeggenschap over.
Beste TNM
er is een groot verschil tussen boete en belasting boete betaal je als je iets doet wat niet mag belasting betaalt iedereen. Als hondenbezitter betaal je belasting en boete als je niet achter je hond opruimt. Als het hetzelfde was zou je niet meer hoeven opruimen omdat de boete al betaald was door de belasting. Maar een erg kort antwoord wat vond je van mijn plan om kermisgangers belasting te laten betalen omdat de gemeente hun troep op moet ruimen? Overgens al dat plastic op straat is een grote belasting voor het mileu.
En wat betreft het extra belasten voor de gezondheidzorg nog even een leuke link
https://www.waltham.com/waltham-research/hai-research/hai-overview/
Een aantal feiten die uit onderzoek komen (inclusief een link naar het onderzoek)
- Mensen met huisdieren komen minder vaak bij de dokter en gebruiken minder medicijnen
- huisdieren verlagen de bloeddruk en een lagere kans op hart ziektes
- opgroeien met huisdieren versterkt het immuun systeem en verkleint de kans op allergieën
eigenlijk zou de kosten voor een hond gedeclareerd moeten kunnen worden bij de zorgverzekering.
De hond leeft al 10000 tot 40000 duizend jaar met de mens samen (over hoe lang precies zijn de archeologen het niet eens). Als de hond werkelijk zo gevaarlijk zou zijn voor onze gezondheid was de mens al lang uitgestorven.
Verder wordt er door verschillende mensen gesteld dat de belasting zou gaan vanwege de kosten die de gemeente maakt. Dit is de grootste onzin. Al het geld van de hondenbelasting gaat in de algemene pot en in de laatste 15 jaar heeft de gemeente slechts 1 maal wat geld uit gegeven aan hondenbeleid.
Het zal in de praktijk lastig blijken om asociale hondenbezitters af te schaffen.
Honden afschaffen is wel haalbaar. Of in ieder geval tot een minimum beperken door de hondenbelasting ongehoord hoog op te voeren, als ware het een auto.
Persoonlijk heb ik veel liever nog wat vervuiling van auto's dan de stront en pis van een hond.
De baasjes van de honden krijgen het maar niet voor elkaar om de overlast van hun rare hobby bij zichzelf te houden.
Wat die wetenschappers verder allemaal voor gekkigheid ontdekken, het zal wel.
Ga liever een kratje bier aaien, daar word je ook rustig van.en het veroorzaakt geen stront.
ik bedenk het niet zelf maar het is wetenschappelijk onderzocht
Leven met een huisdier is gezond
Wat zegt de wetenschap
Amerikaanse artsen waren de eersten die conclusies verstrekten over de positieve gevolgen van huisdieren voor mensen. Dieren dragen bij aan de psychische en fysische gezondheid van de mens. Aaien en aanraken van een dier bezorgt een gevoel van zekerheid, kameraadschap, intimiteit en continuïteit. De wetenschapper Serpell (2000) voert aan dat bij dierondersteunde therapie factoren zoals psychische, fysiologische en sociale factoren met elkaar verbonden worden. Hij gaat ervan uit dat dieren de aandacht op zich vestigen en daarmee voor afleiding zorgen. Hierdoor brengen zij mensen meteen in een toestand van ontspanning. Daar komt bij dat dierlijke metgezellen mensen sociale ondersteuning bieden. Ofwel: dieren helpen mensen bij het maken van contact. Op deze manier werken dieren als een zogenaamde buffer tegen stress.
verder
als hondenbelasting gebaseerd zou zijn op "de vervuiler betaald" is het einde zoek. Dan moet er bv. een gemeentebelasting komen voor autobezitters of wat denk je van een extra belasting voor kermisgangers (ooit de troep na een avond kermis gezien?) of wat denk je van het grote probleem wat onze gemeente heeft met alle tuinbezitters die hun tuinen betegelen waardoor de riolen het regenwater niet meer aankunnen enz.
en klopt Willem dierenmishandeling is verboden zoals een hond afmaken alleen omdat hij naar je gromt terwijl iedereen weet dat dit in 90% van de gevallen door een slechte baas komt
Mee eens Wouters, honden leven geen hondenleven meer. Mensen evenmin.
Dat is een goed idee meneer Fred.
Richt een hondclub op.
Vervolgens moet de gemeente 300 borden plaatsen 'verboden voor honden', inclusief camera's, BOA's en de hele gemeente vol strooien met anti-hond middel en de kosten verhalen op de hondenclub.
Van degene die zijn hond dan nog buiten laat schijten zonder het op te ruimen wordt de hond in beslag genomen en afgemaakt danwel op kosten van de eigenaar in een asiel ondergebracht.
Je kunt hondenbezitters ook subsidie geven. Zij zijn degenen die 's ochtends vroeg en 's avonds laat nog op straat zijn en verdachte situaties kunnen melden bij de politie. Dan zend je een instructiefilmpje (met richtlijnen) uit op de LOVE zodat iedereen weet wat er van hem verwacht wordt.
Nooit begrepen waarom dierenliefde bestraft moest worden.
Ik vind negen al te veel; vijf is meer dan genoeg. Moet wat exclusief blijven. En anders wordt direct Edam ook platgewalst door de Tours-en-tickets. Want wat denk je. Een gratis evenement. Scheelt hen weer een kaartje bij het Volendams Museum. En afgezien daarvan. De Gemeente moet ook iedere keer weer de boel opruimen, afzettingen plaatsen en weghalen etc. Ook gratis voor de ondernemers bij onze Noorderburen.
Geacht CDA Edam-Volendam, bent u niet een beetje laat met uw verhaal. Alles wat u schrijft is allang bekend.
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het CDA de laatste dagen heeft meegekeken op internet en gehaast
er even een verhaal uit gooit.
Wat het CDA nu allemaal zegt slaat gewoon nergens op.
Waar waren jullie al die jaren dat het al speelt?