File van fietsers op pad langs de Heideweg

Dhr. F.J. Seeboldt heeft nooit moeite met het noemen van namen, maar nu wel. Opvallend, maar deze mensen (het blijkt er nu een te zijn) zullen dan wel hoog op de beslissingsladder staan. Maakt de info wel een stuk betrouwbaarder.

Ben wel benieuwd of Dhr. F.J. Seeboldt (als dat maar geen nickname is) hier ook even aan kan geven WIE deze uitspraak gedaan heeft op de LOVE.

Heb zomaar het gevoel dat er nu weer een kul reactie komt van "dan moet u zelf maar de moeite nemen even te kijken" Want iets onderbouwen met feiten is niet zijn sterkste punt.

Zit nu met spanning te wachten tot deze bijzondere uitzending begint (12:00 uur) maar vooralsnog heb ik een geluidloos stilstaand beeld met het woord reclame.

F.J. Seeboldt 18 juli 2016 18:07 uur
Hr. Trompetter Keesje Veerman begrijpt het weer eens niet.
Geeft niet hoor. U hebt een mooi wapperstaartje.
De vraag of er een 3e ontsluitingsweg nodig is, is een heel andere dan de vraag of hij maar meteen verder moet worden doorgetrokken door het Middengebied en dwars door het natuurpark.

Schoolmeestertje Freddie, misschien is het handiger om eerste even het bijgevoegde kaartje eens te bekijken voordat je gaat roeptoeteren.
Op de plattegrond is toch duidelijk aangegeven tot hoever die weg doorloopt.

Max (posting 6) heeft namelijk helemaal gelijk dat hier jij hier liever op "horen van" afgaat.

Als het om volbouwen gaat, zijn ze hier in Volendam planologisch oerdom. Daar heeft Fred ontegenzeggelijk gelijk in en dat is ook allang toegegeven. Zelfs Adalbert Kohlsaat vertelde me dat 25 jaar jaar geleden al. Ze gaan hier altijd eerst huizen bouwen en dan pas wegen aanleggen in plaats van andersom.

Industrie aan de verkeerde kant van het dorp en zo dom om het ook nog uit te breiden. Plus een parkeerterrein voor toeristenbussen aan de verkeerde kant van het pretpark. In plaats van bij de ingang moet die meuk eerst het hele dorp door.

En dan nu klagen dat het hier steeds verstopt raakt? Eigen schuld.

Dat noemen ze hier "Goed Wone."

Vanwaar de hetze tegen "zielige starters", Fred?

Gewoon even Googelen Willem, wordt je een hoop duidelijk.

"Je lijkt me goed ingeburgerd in deze materie."

@Max: Ik ben IT-er, maar mijn specialiteit ligt niet echt op dit vlak. Maar als ik de link bekijk, dan gaat het maar om een heel klein deel van Edam-Volendam en een deel van Zeevang waar ze "langzaam" internet hebben. In hoeverre de gegevens van deze site up-to-date zijn, dat weet ik niet.

Verder heb ik contact gehad met ZeevangNet, die klagen erover dat er de kabel (waarover Ziggo internet aanbiedt) vrij instabiel is.

Wellicht is het een idee om uit te zoeken waardoor deze instabiliteit wordt veroorzaakt.

Dat laatste betwijfel ik ernstig.

Maar - dan toch nog maar even - er is niemand die schreef dat we maar ff een miljoentje moesten bijleggen. Het voorstel zou zijn een garantiestelling te geven. Daar kan zo'n bedrijf wat mee om over de drempel te komen.

Leg dit gegeven maar naast het verlies op HNN en TASE en de flop Munnickenveld en het ziet er opeens heel anders uit.

De afdeling zeiksnor is weer open !

Eerst het volstrekt onnodig 'corrigeren' van dat getal 2600 dat gewoon 2600 betekent en vervolgens tot 3x melden
dat ZeevangNet informatie met u gedeeld heeft die we allemaal al wisten.

Natuurlijk is de PvdA voor 'snel' internet. Dat zijn alle partijen. Dat is de vraag ook niet.
De vraag is of de PvdA daar initiatief in gaat nemen - voorstellen voor gaat doen of er moties (in plan 2017 - 2022 zal dat wel een amendement heten) indient.

Ga liever in op de stelling: 'EdamVolendam als gemeente en als gemeenschap (wel in eigen gemeenschappelijk belang) in zou kunnen springen en meehelpen/meedoen. Bijvoorbeeld organisatorisch - facilitair of financieel. Leg een garantie van een miljoen neer en de schep gaat morgen de grond in.

Voor sommige politici is burgers bedienen niet zo belangrijk als gelijk krijgen of een hele berg om-de-hete-brei-heen-draaiende loze woorden om de onkunde te maskeren.

Ik ben overigens op dit dossier door mijn positieve opties heen.
Nog een terrabite aan negativiteit en stupiditeit lijkt me niet opportuun.

Alleen in Volendam hebben fietsers geen voorrang, in de rest van Nederland wel. Dus de leerlingen volgen landelijke verkeersregels en gelijk hebben ze.

In Warder ligt Ziggo, das een zekerheidje. In Middelie , volgens mij, ook. Daar woont een Zeeboldt, die kan het bevestigen.

Fred, er zijn nog meer plekken in de Zeevang. Maar Kuipers heeft het over Warder.

Als ze daar nou Ziggo hebben, wat wij hier ook hebben. Dan zijn we toch gelijk? Want wij hebben hier ook geen werkend glasvezel. Iets wat we trouwens ook niet nodig hebben.

Welke zonderling moet er sneller internet hebben? Die illegaal schijtende boot langs de ringvaart? Moet ik daarvoor meebetalen? Ik hoop het niet. Geef mijn belastinggeld dan in jezusnaam aan EdamVolendamSchoon. En dat meen ik.

"Zoek eens contact met ZeevangNet. Lees hun face-book. Website. Praat met mensen. Stel vragen. Heb ik voor het schrijven van bovenstaand artikel ook gedaan."

@Fred: Op hun Facebook staat niet veel informatie, los van dat ze de intentie hebben om glasvezel aan te leggen. De website is 1 frontpage, met daarop "er komt binnenkort meer informatie". Natuurlijk kan ik een vraag stellen via Facebook, dat ga ik denk ik ook wel doen, maar het blijft frappant dat nergens naar voren komt wat voor internetsnelheden ze op dit moment kunnen halen. En.... als jij die informatie toch hebt, doordat jij wel vragen hebt gesteld, dan kan je ze hier toch ook delen?

"En dan nog is niet de vraag of en hoeveel het bestaande internet langzamer of slechter is."

Eigenlijk wel. Want als de snelheid gewoon goed is, dan is er weinig reden om vanuit de gemeente hier geld in te stoppen.

"De bronvraag is waarom we hier in EdamVolendam2.0 niet gezamenlijk voor het allerbeste voor iedereen gaan."

Waarom zou je voor het allerbeste gaan? De ontwikkelingen gaan steeds verder, de technieken steeds beter. Moeten we dan steeds maar weer het beste van het beste hebben? Kost een hoop, dat wel. Schiet je er veel mee op? Qua internetsnelheden maar marginaal.

"Omdat dat goed is voor onze economie/ondernemers – onze sociale structuur en omdat we ook hierin
het beste jongetje van de klas zouden moeten willen zijn."

Goed, hoe het in de Zeevang is geregeld, ik zou het (nog) niet weten. Maar voor Edam & Volendam is het voor particulieren op dit moment prima geregeld. Een overgang naar glasvezel is daarvoor dus ook niet nodig. Of moeten we nog sneller kunnen internetten als dat nu al snel gaat? (Overigens merk je thuis het verschil tussen de CAI en glasvezel amper, voor zover je gewoon internetpagina's wil bekijken.) En voor ondernemers? De roep om glasvezel vanuit deze groep is in Edam en Volendam vrij stil. Die zullen of zelf een glasvezelverbinding hebben laten leggen, of ze gebruiken de CAI en hebben de wat snellere Ziggo-abonnementen. Vermoed ik dan.

Zelf ben ik IT-er en wil ik nog weleens thuiswerken, waarbij ik dan verbinding heb met diverse servers op andere locaties. Dat werkt prima voor mij. Ik heb daarbij niet eens het meest snelle Ziggo abonnement, de meeste mensen zullen voldoende hebben aan de goedkopere versie hiervan. Waarom zouden we dan allemaal glasvezel moeten hebben?

Mee eens Kees, deze voorrangsregels zijn al veel besproken, iedereen weet dat het niet goed gaat. Vooral met dit soort grote groepen. Dan kun je op je strepen gaan staan en de auto er tussendoor proberen te duwen, of gewoon even coulant zijn en wachten.

Deze oplossing is reeds besproken door o.a. Smartsys in een ander topic..

Een vrij logische oplossing alleen was niet iedereen het met hem/haar eens..

Heeft Lezer contact met ZeevangNet ?
Misschien heeft u wel de oplossing voorhanden.

En Lezer ICT verkoopt 24Gb data sim voor slechts € 28,50 excl. BTW. Ter informatie en een beetje reclame mag wel als hoster van dit forum.

7 alinea's onzinnigeheid. Slechts één waarin het niet over mij gaat.
Lijkt me op de frustratie-quote van Albert Veerman een hele hoge score.

Ik kom teveel ter sprake.
Zou hij ooit eens - je weet het maar nooit - ter zake komen ?

Seeboldts spreken niet in.
Daar wordt met respect naar geluisterd.

Blijft lastig voor sommigen om te begrijpen - die mensen met een gefundeerde eigen mening.

"Zal wel weer met een dooddoener gebagatelliseerd worden, ben ik bang"

Wat is het toch lekker als je uitspraak binnen 3 uur bevestigd wordt.

Dus dankzij het inspreken van dhr. De Gier gaat de wethouder 'er alles aan doen' om het probleem van op te lossen ? Kul van de bovenste plank ! Zo'n belofte gaat niet helpen. Ëcht niet. De inspreker voelde zich gezien zijn reactie daags erna behoorlijk met het bekende kluitje in het bekende riet gestuurd.

Die bewoners van de woonboten aan de Purmerringvaart zeuren er al 18 jaar over. Het ware beter als hr. Slotboom eens een krant las of eens langs ging bij die mensen. Die willen er overigens graag over praten als ze horen dat je niet de gemeente of de politiek vertegenwoordigt.

Kratje bier wedden dat dit 'inspreek-succes' tot 01 01 2022 geen resultaat zal opleveren ?!

Politici: hun rose (machts-)dromen zijn meestal de nachtmerrie van degenen die ze moeten vertegenwoordigen. Vaak zo losgezongen van de werkelijkheid dat je hen zou toewensen hun water&gas&electra af te sluiten en ze te laten poepen op een emmertje dat ze dan zelf elke dag naar Fort Stadskantoor kunnen brengen.

Geachte heer Bliek, de communicatie met de door u verdedigde gemeente is erg slecht.
Ik heb vanaf 18 maart dit jaar een brief aan B&W op het gemeentehuis liggen en nog steeds geen antwoord ontvangen.
Vorige week zei iemand op het gemeentehuis dat een brief aan de gemeente niet altijd aan de geadresseerde wordt doorgestuurd, maar naar de betreffende ambtenaar gaat.
Zo kan het nog heel lang duren dat ik antwoord krijg van B&W.