Naar de inhoud

'Geen straat vol vluchtelingen in het Waterland'

Bron: RTV NH
I 
Gemeente Waterland neemt noodmaatregelen om de achterstand van de permanente huisvesting voor vluchtelingen weg te werken. 48 mensen moeten voor de zomer een huis krijgen. Eén van die maatregelen is om de nieuwe Nederlanders niet langer te spreiden in de gemeente. Per direct kunnen meerdere vluchtelingen in eenzelfde straat geplaatst worden. Ook vier alleenstaande mannen in een huis is nu een reeële optie. "Het is niet wenselijk, maar het moet", zegt Jacob Kes, wethouder in de gemeente Waterland. "Als we de achterstand niet wegwerken, krijgen we een boete en die is flink." Toch verwacht de wethouder niet dat er straks hele straten met nieuwe Nederlanders zijn. "Als we een huis 2 kilometer verderop kunnen vinden zullen we dat eerst doen." Andere opties Er zijn nog een paar andere opties volgens de wethouder. Zo zouden ze in het Lakeland Hotel in Katwoude terecht kunnen. "Daar verblijven nu veel Oost-Europeanen met een werkvergunning. Maar voor een permanente plek zullen we toch andere maatregelen moeten nemen." Ook de oude brandweerkazerne in Broek in Waterland is in beeld. "Dat is een laatste noodoptie omdat daar veel aan moet gebeuren om hem bewoonbaar te krijgen", laat de Kes weten aan NH.

18 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Zou Dhr F.J.Seeboldt er niet tegen kunnen dat zijn ongelijk steeds aangetoond wordt?

    Inhoudelijk zeker niets meer toe te voegen. Begin al meer te begrijpen dat het rapen van zwerfvuil regelmatig als taakstraf opgelegd wordt. Hoewel ik daar in principe op tegen ben, het is in mijn ogen namelijk een belediging voor de mensen die dit beroepsmatig doen. Het zal maar gezegd worden dat je werk eigenlijk een straf is.

  • Zouden hr. Slotboom c.s. hun warrige en weinig intelligente digitale (alleen digitaal ?) agressie zo ondertussen niet op iemand anders kunnen gaan richten ? Of op zichzelf ? Of op een in-de-buurtse-betonnen muur of een leuke afvalcontainer of zo ? Of deze emoties ombuigen in positieve respectvolle creatieve en constructieve kracht ? Heb ik wel een cursusje voor.

    Ik geef er niet om. Het zelfs wel vermakelijk zo af&toe.
    Maar het komt de 'communicatie' en het niveau hier ter forum niet echt ten goede.

    Zo ben ik bijvoorbeeld op zoek naar iemand die verstand heeft van electrische zonneschermen (Bustor in dit geval) waarvan de motor raar doet.
    Een haperend zonnescherm. Dát is op dit soort dagen pas écht leed waarbij de kwesties over zo'n 3e ontsluitingsweg in het niet vallen.

  • Jumbo,
    Over 1 ding zijn we het 100% eens. En is ook 100% zeker, zonder discussie. Ik kan bij de verste verte niet 1 valide echte reden bedenken dat het uit wat, of wiens, oogpunt noodzakelijk is om de Diaconietuin te bebouwen. En een karakteristiek stukje Edam daarvoor op te offeren.

    Wat betreft de 3e ontsluitingsweg zijn er nog misschien meer wegen die naar Rome leiden.

  • Willem, ik ken het stuk groen.
    Ik wandel er wel eens langs. Maar ik houd er al decenia lang rekening mee dat daar ooit een weg komt.
    Dat is een noodzaak en daar heb ik veel minder moeite mee, dan het alleen voor winstbejag opofferen van de Diaconietuin.

    Www.Red.het.laatste.stukje.groen.van.de.diaconietuin.nl

  • Ik weet het Jumbo. Ik mag ook eigenlijk niks meer zeggen. Maar ben meer dan 50 jaar naar Amsterdam getogen. In de regel met het OV. De laatste jaren via de vrije busbaan. Als ik wel eens met de auto moest, moest ik 45 minuten eerder afscheid nemen van de warme billen van mw Wouters. Maar de N247 met het knelpunt bij Broek, dat de rijke Broekers-in-waterlanders instandhouden houden, verandert hierdoor niet.

    De Julianaweg is inderdaad niet meer te doen soms. Zelfs niet als WW is ontwaakt en zich op pad begeeft. Of de ontsluitingsweg de Julianaweg substantieel gaat ontlasten, weet ik domweg niet. Ik zie hier nu soms te veel sluipverkeer vanuit Edam, om wat eerder op de N247 te komen. Maar ik weet het niet. En als rechtse democraat leg ik me zonder te morren neer bij besluiten die de werkenden die zorgen voor mijn AOW accomoderen.

    Maar het is eeuwig zonde. Als je eens een snipperdag hebt neem dan eens de moeite om het kleine stukje groen in ogenschouw te nemen.

  • Ik zie ook het problemen van een eventuele "knik" in de weg ook niet. Maar ik wil wel gewoon wachten tot er een ontwerp beschikbaar is, daarna kan er altijd nog naar alternatieven gezocht worden.

  • Arme hr. Slotboom. Begrijpend lezen blijft het probleem. Neem er nog een.
    Kijk zelf even naar de prima reportage van onze onvolprezen LOVE.
    Dat scheelt weer domme reacties.

    @reactie3: bij de plannen voor al dat onnodige bouwen-bouwen-bouwen in de (toen nog) Zuidpolder zaten 3 ontsluitingswegen.

    Daar is vooralsnog tot 2020 (en dat is nog maar afwachten) alleen de Julianaweg als optie van over.

    Eerst bouwen en dan kijken hoe de infrastructuur moet worden of eerst de infrastructuur bedenken en daarop aangepast bouwen ?

    Er was haast.
    Daar betalen we nu voor.
    Er waren ego's die bevredigd moesten worden.
    Daar betalen we nu voor.
    De bouwmaffia moest op de been gehouden worden.
    Daar betalen wij nu voor.
    Er was geen visie
    Daar betalen we nu voor.

    Wat mij blijvend bevreemd is dat De Broeckgouw ons als gemeeenschap heel veel 'winst' zou opleveren. Daarvan zou er van alles moois kunnen worden gedaan.

    En nu ? Waar is die winst ? En als 'ie er niet is:
    waar zit de fout ?

    Wat ik wel weet is dat die 'zielige starters' het linksom of rechtsom allemaal mogen ophoesten. Een oor aangenaaid. En dan ook nog elke morgen en elke avond 20 minuten in de file.

    Het leven is niet eerlijk.

  • "Zag trouwens op de LOVE dat er ook mensen zijn die de 3e ontsluitingsweg (als voorspeld) dwars door het Ecoparkje willen maken en dan ook nog kans zien het ecoparkje groter te maken."

    Dit is een gevalletje " het staat op Facebook dus het is waar"

    Er wordt nog helemaal niet gesproken over de inrichting en definitieve ligging van " de weg" "Mensen zeggen iets op de LOVE" niets meer en niets minder.
    En dan wordt anderen verweten zich beter in de zaken te verdiepen. Treurig.

  • Hr. Trompetter Keesje Veerman begrijpt het weer eens niet.
    Geeft niet hoor. U hebt een mooi wapperstaartje.

    De vraag of er een 3e ontsluitingsweg nodig is, is een heel andere dan de vraag of hij maar meteen verder moet worden doorgetrokken door het Middengebied en dwars door het natuurpark.

    Zoek maar en plaatje van zo'n turborotonde. En google op turborotonde/voetganger en/of turborotonde/fietser.
    Word je als niet-automobilist niet blij van.

  • Freddie, ze kunnen zeker beter de Julianaweg aanpassen? Lees; bomen kappen en de weg verbreden.
    (nog een beetje meer opstoppingen bij het Museum en bij de voetbalvelden, kinderen die langs die gecreëerde autosnelweg naar school / voetbalveld fietsen, etc. )

    Dan ben je zeker niet van het padje af.

  • "het gaat er om dat deze nieuwe app een hype als gevolg heeft die levens gevaarlijk is! PUNT!!!! Gelijk laten verbieden voor iedereens veiligheid!!!"

    @Patricia: Ik ben het volledig met je eens! En laten we ook gelijk doorpakken! Dus niet alleen een app verbieden, waarbij je tijdens het gebruik ervan afgeleid bent en in een potentieel gevaarlijke situatie belandt, ook alle andere gevaarlijke dingen verbieden!

    Messen kan je je aan snijden, verbieden dus!
    Auto's kan je door aangereden worden, verbieden dus!
    Enz, enz, enz.

    Laten we ervoor zorgen dat je nooit meer zelf op hoeft te letten, gewoon door alles te verbieden, dan komt alles goed!

  • Voorpagina Telegraaf afgelopen week: "Jeugd zit zich ziek". Nou lopen ze allemaal lekker te Pokemonnen en dan staat er zo'n sjaggerijnig bord op de dijk die jonge mensen binnenlokt alcoholist te worden!

  • Snaartje jij idealist, jij neemt vast een vluchteling op in je huis neem ik aan?

  • jaartje stage lopen met bijbehorende stage vergoeding. En daarna aan het echte werk beginnen :-)