Plannen Tjeerd Dijkstra met Diaconie tuin in Edam

Dus lijkt mij mijn stelling dat er geen uitzetbeleid is gerechtvaardigd... Jouw niet..?

En als verkrachters. Vrouwenlastigvallers. Overvallers. Dieven. Gelukszoekers. Ruziezoekers. Verantwoordelijk voor de rotzooi in eigen land. Altijd Islamitisch (wat niet zo is) Onbetrouwbaar. Veroveraars. Handen-afhakkers. Keel-doorsnijders. Sharia-aanhangers. Staatsruifvreters. Homo's en Joden-haters. Aanslagplegers en aanslagen-toejuichers. Hitler-aanhangers. Democratie-vernielers. Beschavingsvernielers.

En vooral: als (who-ever / what-ever / were-ever) niet-Volendammers.

De beloofde samenvatting van reactie 21.

En dat alles n.a.v. de vraag of we hier in EdamVolendam niet een aantal oorlogsslachtoffers kunnen opvangen om hen de medische zorg te geven die ze nodig hebben om nog een béétje toekomst te hebben.

Maar voor sommigen hier is de een zijn toekomst niet de ander zijn toekomst.

Ik las laatst een mooi stukje over vruchtelingen.. Dat zijn lingen die hier vruchten plukken, en vervolgens in de bouwvak op vacantie gaan naar het levensgevaarlijke thuisland.. Om vervolgens hier weer te plukken..Dát zijn pas goeiers..!

Geef ze eens ongelijk.
De vluchtelingen uit Noord Afrikaanse landen, Turkije, de Balkanlanden, etc. (Zo'n 50% van alle vluchtelingen in Europa) kunnen veilig op familiebezoek in hun thuisland.
Geen enkel probleem.

@ Max Slotboom 10
Kunt u dan eerst even aangeven waar ik geschreven heb dat "ieder bezoeker eerst onderzoek zou moeten doen"
Door woorden te verdraaien naar andere woorden kunnen heel verkeerde meningen ontstaan.
Goed en ook begrijpend lezen is voor iedereen, maar zeker voor politieke personen, een must.
En ik volg het goede advies van de heer Seeboldt in reactie 11 en laat het hierbij.

Ik raak de draad kwijt.

Als iedereen die niks zinnigs te melden heeft nu even onder tafel gaat zitten en zich stil houdt
beginnen we overnieuw met het voorstel dat wij als EdamVolendam een plan zouden kunnen maken
voor de opvang van oorlogsslachtoffers die medische hulp nodig hebben. Iets dat wij zouden kunnen doen als we dat zouden willen.
Zie ook reactie 1 - 3 -5.

Dat willen wordt bepaald door een wethouder/college die hiervoor een plan kan maken. Wij als inwoners betalen er graag (belastinggeld-gewijs) aan mee en aan vrijwilligers geen gebrek. Ervaring en sociale bewogenheid en faciliteiten te over.

Even 100.000 keer méér doen dan alleen een fijn dagje uit en een discutabel historisch lesje.

Een paar van die pechvogels weer een toekomst geven. Of vinden we zelfs dát zelfs al teveel ?

Uw reactie ging o.a. over mij. Wie is hier dan de loser ?
Geen inhoudelijke reactie. Wie is hier dan de loser ?
Negatief en Ad Hominem. Wie is hier dan de loser ?

Ik stel inderdaad deportatie voor. Bij voorkeur met onmiddellijke ingang.

De formulering is á la hr. Seeboldt. Maar...., in principe heeft hij hier wél een punt. Mogelijk heeft Vluchtelingenwerk iets leuks en educatiefs willen doen. Dat is te prijzen! Maar dan eerst enig huiswerk verrichten over de standpunten van de uitgekozen gemeente(besturen) m.b.t. vluchtelingen en statushouders had geen kwaad gekund.

Je mag tegenwoordig ook niks meer.
Wil je 's nachts een lekkere wandeling maken wordt je als inbreker opgepakt omdat je geen schoenen draagt.
Ze kunnen je overal wel voor oppakken.

"Iedereen die zo lang voor de klas heeft gestaan kan nu eenmaal moeilijk samenwerken met andere en is ervan overtuigd alles beter te weten"

Nou, dat schreeuwt om een reactie.

Ik word kalm van geen boomstammen kopen bij Deen.

Snaartje, Effe serieus. Eh jij nag nooit un boamstammetje eejte?

Niet verwonderlijk. Eikenprocessierups wint steeds meer terrein in Nederland. Ik doe al jaren onderzoek naar de verspreiding van deze rupsen.

Maar de grote vraag blijft : Wie heeft waarom nu “niets bijgeleerd”?

"Zo’n kans laten de asbestverwijderingsbedrijven toch niet liggen !"

De leveranciers van "gele borden" en "witte pakken" ook niet.

Maar de grote vraag blijft : Wie heeft waarom nu "niets bijgeleerd"?