Naar de inhoud

Eigenaar verwaarloosd stukje grond Brijkie Volendam ‘onwillig’

Bron: Stadskrant

Al heel lang is een verwaarloosd stukje grond aan de Haven 52 in Volendam, met uitzicht op het Brijkie, een doorn in het oog van veel lokale politieke partijen en passanten. Zeer recent hebben de fracties van Lijs Kras, Zeevangs Belang, CDA en VVD via een motie opnieuw aandacht gevraagd voor de desolate staat van dit centrumgebied. Uit onderzoek blijkt dat de gemeente op korte termijn weinig kan doen om de zaak los te trekken. Foto Cor Kes www.luxphotography.nl.

Uit een memo van wethouder Koning blijkt dat eigenaar HSG (handelend als vertegenwoordiger van de familie Schilder, onder meer eigenaar van Hotel Spaander) zich via advocaten verzet tegen handhaving. Op het stukje grond staat een schuur met asbest dak. Het verzoek om de schuur te verwijderen wordt niet gehonoreerd.

HSG is van mening dat het onderhoud van het terrein voor hen onlosmakelijk verband houdt met de ontwikkeling van een plan op dit perceel. HSG verwijt de gemeente dat verschillende ingediende plannen niet zijn goedgekeurd, afgeketst of doodgebloed. Daarom is HSG niet bereid om het terrein op te schonen en/of het schuurtje met asbest dak te verwijderen. Wel wil men de gemeente toestemming geven om de schuur te verwijderen, indien dit op kosten van de gemeente gebeurt.

Voor de gemeente is dat een stap te ver. ‘De gemeente grijpt in indien er sprake is van een overtreding van wettelijke regels’. En die blijkt er in de huidige situatie niet te zijn.

Juridisch gezien heeft de gemeente ook geen handvatten om de eigenaar te dwingen om de zaak aan te pakken. ‘Men heeft de asbest platen gefixeerd om opwaaien te voorkomen en uit onderzoek blijkt dat er sprake is van hechtgebonden asbest.’

HSG houdt de gemeente verantwoordelijk voor de ontstane situatie. De gemeente wijst echter naar een bouwaanvraag uit 2012. Tegen dit plan kwam een flink aantal zienswijzen binnen uit de directe omgeving. HSG gaf op 11 maart 2014 aan de lopende vergunningsaanvraag in te trekken. Het betrof een plan voor lichte horeca met appartementen.

De gemeente meldt nu te wachten tot het jaar 2024. Op dat moment zou er een landelijk verbod op aanwezigheid van asbest daken gelden. “Zodra dit verbod ingaat, is het schuurtje op het Brijkie als een van de eerste handhavingssituaties aan de beurt.’

39 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • We moeten wel eerlijk zijn.. Kermis is ook niets voor intellectuelen.( krijg er zelf ook al minder zin in..) die hebben boekenballen enz..
    Veel voorkomend iets bij al dan niet dronken intellectuelen is dat ze niet over 'niets' kunnen praten..(meestal gebrek aan humor/zelfspot) en dat is nou nét wat Kermis is.. Lekker 4 dagen zuipen/slap naaien over 'niets'..met gezellige mensen...(De door jou betaalde bier-van-de-bar-afpakkende-jassen even daargelaten..

  • Nee hoor, maar zo zien jullie maar. Die Volendammer god heeft ook gevoel en heeft de Edammers ook eens een mazzeltje gegeven. Gewoon om eens te laten zien dat wij Volendammers helemaal zo slecht nog niet zijn. Maar maak hem nou niet boos door te zeggen dat die rechtgeaarde Volendammer god een Edammer is, want dan kan ie zomaar volgend jaar jullie straffen. ;)

  • Niet mede ten laste van andere burgers.
    Ten laste van andere niet-zo-slimme burgers ?!

    Kenmerkend voor sommige (tochtige) denkramen:
    subsidie is mooi als je 'm zelf krijgt
    Subsidie is slecht als een ander hem krijgt.

    http://www.energieoverheid.nl/2015/07/24/imf-subsidie-fossiele-energie-e540-per-nederlander

    Sommige intellectueel beperkten zien wel de splinter in andermans oog maar niet de balk voor eigen kop.

  • Ja, domme onbenul die je der bent. Smerige aandeelhouder die je der bent.

    Jees Fred € 102,00 boete. Das wel ff gemeen.

  • Willem Wouters

    We moeten afwachten wat de uitspraak zal zijn. Misschien moest ie nodig pissen, en reden ze daarom weg.

    Dank Max.

  • Als blijkt dat de politie het juist had, het blijft namelijk vreemd om weg te rijden bij het zien van de controle, lijkt het mij redelijk dat hij het eventueel ten onrechte verkregen geld eigenhandig gaat brengen bij één of ander instelling die zich ontfermd over aan gort gereden mensen door dronken bestuurders.

    Tot die tijd moeten we wachten op de uitspraak.

    Zou niemand nou weten of die vergoeding gewoon doorgaat?

  • Willem Wouters

    TNM,

    Als bij mij de spinnenman geweest is flikkeren alle spinnen met hun pootjes omhoog op straat. De enige plek waar ze naar toe verjaagt worden zijn de eeuwige jachtvelden.

  • Roodborstjes waren altijd al zeldzaam.
    Merels hebben geloof ik een ziekte.
    Koolmezen zijn er volop.
    De mus komt tegenwoordig minder voor omdat de daken dicht worden gemaakt waardoor er minder broedplaatsen zijn.
    Insecticiden bevatten een aantal jaren geleden de stof deltamethrin die het zenuwstelsel beschadigt. Vogels die spinnen eten gingen dood. Katten die vogels eten ook.
    Katten zijn domme beesten dus dat is terecht.
    Tegenwoordig mag dat niet meer.
    De spinnenman maakt de spinnen niet dood maar die spuit met spul om ze te verjagen. Heeft de buuf een date met de spinnenman dan heb je pech want dan komen ze bij jou op visite.
    Maar goed. Waar hadden we het over?
    O ja. Herbiciden.
    Is iets heel anders.

  • Willem Wouters

    Slotboom: kampioen niet goed lezen – woorden uit zijn verband rukken en niet in staat nuances aan te brengen.

    Die conclusie wás er al. Al heel lang. Op 1001 andere/vorige dossiers. Al heel vaak. Al heel duidelijk. Die is dus niet voorbarig.
    Daar gaat dit ene dossier niets aan veranderen.

    Het ging mij niet om de vraag wat de rechter er van vindt. Daar gaan wij niet over. Gelukkig maar.
    Het gaat om de manier waarop ons lokaal bestuur te vaak problemen ongelooflijk on-professioneel en dom aanpakt.
    Alles uit moet vechten. Vaak het oorspronkelijke probleem negeert en er graag nieuwe bijmaakt.
    Kost ons handen vol geld. Geeft een slechte sfeer. Heeft de burger niks an.

  • "“dit gedrag past in de lijn van de gemeente Edam-Volendam die niet bereid is te luisteren, geheel haar eigen weg gaat, kennelijk steken laat vallen en geen enkele bereidheid tot onderhandelen heeft.” "

    Wanneer de rechter de gemeente in het gelijk stelt gaat bovenstaande quote (bij dit dossier) niet op. Voorbarige conclusie derhalve.

  • Slotboom: kampioen niet goed lezen - woorden uit zijn verband rukken en te dom om nuances aan te brengen.
    Ik hoop voor alle betrokkenen dat de rechter slimmer is.

  • "Of de Boer op zijn dossier gelijk heeft of niet kunnen wij niet beoordelen. Gaat de rechter voor ons doen."

    Maar dan maar wel alvast op basis van dit (onbeoordeelde) dossier conclusies trekken.

  • "Degenen die willen weten hoe de vork werkelijk in de steel steekt, kunnen contact opnemen met mijn advocaat.”"

    Zou het dan niet handig zijn even te vermelden wie die advocaat dan is?

  • Iemand voor zoiets oppakken lijkt mij een allang gepasseerd station.

    Ze kunnen beter apotheken omsingelen. Die dealen 24 uur per dag in drugs.