Ook dit artikel hoort bij de 'nazorg'. Ook als het niks was of de gevolgen van de kermis minder leuk dan gewenst tóch positief blijven.
Schoonmaken. Zoals elke gemeente dat hoort te doen. Niks bijzonders. 't Zou raar zijn als ze het niet deden. Ik mag toch hopen dat ook u en ik ons werk 'voor volk&vaderland' goed doen ? Dat geldt hoop ik ook voor de door ons betaalde professionals van de gemeente.
Is dit artikel een terecht compliment of een 'mooimakertje' ?.
Dat schoonmaken daar betalen we belasting voor. Of maken we winst op de kermis ? De biertjes 5 cent duurder en je kunt het door een professioneel bedrijf laten doen zodat onze mensen zich met andere zaken kunnen bezighouden. Oh nee. Die moeten wachten. Soms heel lang wachten. Komen soms zelfs nooit aan de beurt.
Waar zijn de schoonmakers de overige 356 dagen van het jaar en waarom alleen 'the war-zone' ?
Of ze het goed hebben gedaan ?
Waar kan ik de zakken achtergebleven rotzooi (nog maanden te vinden in groen en in water) inleveren ?
De vraag blijft: staan dit soort kosten óók op de lijst bij de finale eind-afrekeningen of worden ze weggemoffeld en betalen we er met zijn allen weer voor ? Bijvoorbeeld de kosten voor het herbestraten / herstellen schade aan wegdek / riolering / leidingen - kosten schade aan verkeersborden - verlichting en straatmeubilair. Krijgen de bewoners die moesten vluchten ook nog een douceurtje ter troost ? Komt de wethouder ze troosten en moed inspreken ? Regelt de gemeente de schade voor&namens bewoners met hun verzekeringsmaatschappij ?
Van de kermis in Volendam hoor ik (ja ik kom nog eens ergens) dat het dit jaar niet overhield. 'Het' was er niet en kwam ook niet meer. Minder mensen en op tijd naar huis. Van de kermis in de kom Edam kreeg ik mee dat ook daar minder mensen waren. Er is goed 'op het zicht' opgeruimd. Vooral door en op aanwijzing van bewoners zelf. Schadegevallen weten dat ze niet naar Fort Stadskantoor hoeven.
Die van vorige jaren liggen er nog.
De NiVo en De Stadskrant zouden er eer in kunnen leggen volgende editie bewoners te interviewen die niet blij&juichend waren/zijn/nooit zullen worden over al deze gekkigheid. Raadsleden zouden vragen kunnen stellen of er een onderwerp van maken in de gemeenteraadsvergadering (uiteindelijk toch de goede plek en de goede vorm voor dit soort problemen). Te beginnen met een onderzoek naar de gewenstheid van dit fenomeen. De uitslag zou nog wel eens in het nadeel van al die 'en-we-drinke-totte-me-zinke'-types kunnen uitvallen.
Misschien is één kermis per jaar op een plek buiten het centrum wel een optie. Het ene jaar hier - het andere jaar daar.
Misschien heeft kermis in deze vorm (commercie / overlast / schade / kosten / opgefokte fun / criminaliteit e.a.) haar langste tijd wel gehad.
In de media roepen dat iets leuk was - dat het schoon is - dat we volgend jaar wéér willen is iets anders dan eens kritisch kijken
of dat allemaal inderdaad wel zo is.
