’Arbeidsomstandigheden in stadskantoor Volendam onvoldoende’

Schoonmaak-gereedschap als 'zooi' omschrijven zegt alles.
Over u. Over de mentaliteit. Negatief tot op het bot.

U weet vast dat wij van EdamVolendamSchoon tot nu toe zelf voor alles betalen dat we nodig hebben ? En dat vindt u wel een goed plan ?

'Dat moet de gemeente doen'
Dat stadium zijn we toch wel bijna voorbij ? Het lijkt me de uitspraak van een maatschappelijke dinosaurus.

U kunt het ook zien als (leuk gemeentelogootje erop) representatie / reclame / maatschappelijke emancipatie en verheffing.
Bestuurlijke creativiteit. Burgerlijke betrokkenheid. Hoe mooi wil u onze gemeente/gemeenschap hebben ?

Bottom-line zou moeten zijn dat mensen die willen schoonmaken alle hulp en medewerking en vooral even de aanmoediging van de gemeente krijgen. Voor het geld hoeven we het niet te laten want dit zijn die zaken die NederlandSchoon/Nedvang bedoelen met extra activiteiten en waar wij bijna anderhalve ton subsidie niet aan uitgeven (en ook niet kunnen/willen uitleggen waar dat geld gebleven is)

Of toch maar liever NederlandSchoon/Nedvang blijven belazeren en onze burgers en onze gasten
beschaamd door onze eigen zooi laten banjeren ?

Fred, geweldig! Ik kreeg meteen de slappe lach. Mijn hele dag is weer goed!

Weet je wat zielig is Max? Dat de hele Noordeindeslootgracht vol ligt met dooie vissen. En dat de mens gezonken is tot een onbegrijpelijk lulniveau dat zijn eigen nest volbraakt met volmaakte onverschilligheid.

Ze kunnen om te beginnen een reclamebanier bij de ingang van Volendam over de weg spannen, met de boodschap dat ZWERFVUIL veroorzaken hier VERBODEN is op straffe van een dag lang opruimen in gezelschap van Fred en Snaartje.

Op 24 september zit ik op mijn eigen feestje heer Seeboldt, met als buren de gehele flora en fauna en als het effe kan zo min mogelijk mensen om me heen.

Edammertje,

Reactie 15 "all animals are equal??????"

Wie zijn er hier nou zuur ?

Piet Hein en edammertje zullen vandaag toch wel even aangeven dat reactie 8 helemaal niets met het onderwerp te maken heeft en slechts het doel heeft het topic te veranderen.

Geen wonder dat de PvdA zo slecht gaat.

1). Misschien moeten we die 'ouwe koe' eens wel uit de sloot halen. 'm Laten liggen rotten is een slecht idee. Vragen stellen over die koe en die sloot. Over oorzaak en gevolg en wie er verantwoordelijk is c.q zit te liegen ?

2). Maar weer eens de foute vragen en volstrekt onvoldoende antwoorden publiceren maakt de vragen niet minder fout en de antwoorden niet minder
onvoldoende. Het is geen kwis of woordenspelletje. Er is per 2017-12 twee ton subsidie 'zoek'.

3). Dat plan van aanpak is er domweg niet.;

4). Op de persoon spelen is en blijft een domme reactie. Deze dagen noemen we dat een een 'Erdogannetje'. Daar wil je toch ook liever niet mee ge-associeerd worden.

5). De bottom line blijft: waar is die twee ton subsidie van NederlandSchoon/Nedvang gebleven ?????

De combinatie van beide onderwerpen is logisch: ik denk dat 50.000 euro voor een volkomen onnodig onderzoek (door een ' bevriend' bedrijf ?) en het wegmoffelen van 200.000 euro gemeenschapsgeld beiden ondr de noemer 'verdacht&frauduleus' vallen.

En ja: daar zouden onze volksvertegenwoordigers wel eens mee aan de slag mogen als ze willen voorkomen het etiket 'medeplichtig' opgeplakt te krijgen.

Ik zeg niets.☺☺

http://www.groot-waterland.nl/2016/09/05/zondag-9-oktober-uniek-akoestisch-festival-in-edam/

Ik vraag me af hoe het bovenstaande artikel door de cen zuur commissie is gekomen.
Er staan zomaar woorden in als 'uniek' en 'bijzonder'. Mag/kan dat allemaal zomaar?

Jammer dat hier weer alleen over 1 kom gepraat wordt,

Kermis Edam wordt niet genoemd.,of de mensen van de Edamse EHBO....

Gemeente moet eens stoppen met kijken naar 1 kom .. of je praat zo over alle kermissen en festiviteiten of je laat het lekker voor wat het is.

Prima.

@ Kees Nardoes nr 25

U vindt het hopelijk niet erg als we hier van mening verschillen?

"Om het voor u dan wel duidelijk te maken: Edammertje had én heeft nog steeds gelijk in zijn reactie nr.3."

@Piet Hein: Nou nee, Edammertje snapte Max z'n reactie/intentie namelijk niet. Hopelijk ondertussen wel. Dus gelijk had en heeft hij niet.

"Off topic moet mij nog van het hart dat ik het vreemd vindt dat u niet in de gemeenteraad bent gekozen, gezien de mate van ondersteuning die u hier in voorgaande reacties ten deel valt."

@Piet Hein: Dat ik Max hier even ondersteun heeft niks te maken met of ik wel/niet op hem zou stemmen.