Edam-Volendam bedankt voor uw steun en een fantastisch resultaat

Max,

Dank voor de informatie. Je zit goed in het dossier. Ik dacht dat je via een andere weg misschien ook zou weten hoeveel huur die huisjes gaan doen. En wat de bouw ervan kost. Had ik een beetje kunnen toetsen of dat wat in verhouding staat met elkaar. Ik vind het - als rechtse liberaal notabene - niet van deze tijd dat inwoners van onze gemeente die op huurhuizen zijn aangewezen, door de armoede die van deze huisjes afstraalt direct al worden gestigmatiseerd. Waarom niet wat hoger, breder, verschillende geveltjes mooiere kozijnen en deuren ? Kost een krats.

Het is natuurlijk van de zotte dat er volgens de cijfers van de gemeente er geen behoefte zou zijn aan huurwoningen onder de sociale huurgrens. Lijkt alleen wat moeilijker in te schatten omdat de vraag daarnaar zich vaak onverwacht voordoet. Maar de parameters daarvoor zijn er zeker. Je weet dat die vraag zich voor zal doen. En aan de hand van ervaringscijfers kun je een vrij nauwkeurige raming maken. Knelpunt alleen is dat als de woningen zijn gebouwd, niet direct voldoende urgente en geen urgente 'gevallen' voorhanden zijn die behoefte hebben aan zo'n woning. En 'De Vooruitgang' zou de 'ballen' moeten hebben om een lange neus te maken naar Brussel en woningen onder de sociale huurgrens ook aan alleenstaande vaders met een inkomen boven de € 35.000 open stellen.

Ben trouwens wel benieuwd hoe de gemeente tot de gepresenteerde getallen is gekomen. Zo op de hand gewogen lijkt het mij wat aan de hoge kant. Is er bijvoorbeeld ook voldoende rekening gehouden met vrijkomende woningen uit de bestaande voorraad ? Ook bij al die appartementen die nodig zouden zijn, zet ik mijn vraagtekens. De geschatte behoefte in Oosthuizen en de andere kernen lijkt me een slag in de lucht. Trouwens, ik vind dat in de vroegere Zeevang een bouwstop moet komen. En dat de Lange Weeren niet moet worden bebouwd. Als daartoe wordt besloten weet iedereen waaraan ze toe zijn.

Willem,

Over de hoogte van de huur gaat de gemeenteraad niet deze cijfers worden niet aan ons gepresenteerd.
Hetzelfde is van toepassing op de bouwkosten. Deze cijfers zitten zeker in het jaarverslag van de Wooncompagnie het ontbreekt mij echter aan tijd dit nu uit te zoeken.

Wel kan ik je wat cijfers uit de "Bouwstenennotitie Woonvisie" die in de gemeenteraad van 15 september behandeld is geven.

Volgens deze notitie is er tot 2021 in Volendam een behoefte van 602 nieuw te bouwen woningen. 25% (150) hiervan zou huur moeten zijn. Daarvan weer 35% (52) eengezins en 65% (98) appartement in de prijsklasse €710 - 900. (= vrije sector)

In Edam een behoefte van 199 waarvan 35% (70) huur, daarvan 50% (35) eengezins en 50% (35) appartement in dezelfde prijsklasse.
In Oosthuizen een behoefte van 166 waarvan 25% (42) huur, daarvan 75% (32) eengezins en 25% (10) appartement in dezelfde prijsklasse.
Voor de overige kernen is een behoefte van 124 aangegeven zonder opsplitsing.

In totaal voor onze gemeente tot 2021 een behoefte van 1091 wooneenheden, waarvan 262 huur, 119 eengezins en 143 appartement (excl. de overige kernen).

In deze notitie is ook de opsplitsing in type en prijs koopwoningen aangegeven, maar dat mag je zelf nalezen.

Voor Volendam is de eventuele bebouwing Lange Weeren buiten deze cijfers gehouden.

De PvdA Edam-Volendam zet overigens hun vraagtekens bij de gepresenteerde cijfers, er blijkt namelijk in de hele gemeente GEEN behoefte te bestaan aan huureenheden ONDER de sociale huurgrens. Dat lijkt ons stug.

Fred,

Mijn opmerking had meer betrekking op jouw intenties met betrekking tot investeringen in duurzaamheid mocht je naar Volendam verhuizen. Geen technische analyse of verwijzing naar de gemeente.

Gewoon: een 'ja' of 'nee' op de vraag of jij het Oude kom huisje "duurzaam gaat opkallefateren", is voldoende .

"De vraag ligt nog steeds open wat het verband is tussen hr. Slotboom en de pvda als je een beetje terughaalt wat hij hier ter forum allemaal schrijft, de manier waarop hij met mensen omgaat, de mensen waar hij mee omgaat."

Hoe weet Dhr F.J. Seeboldt met wie ik om ga?

Zou Dhr F.J. Seeboldt enige voorbeelden kunnen geven over die afkeurenswaardige omgang met mensen en schrijfsels.

Maar eigenlijk weet ik het antwoord al. Dat kan hij niet.

Wat? Nee... Ik haakte in op Pim Bliek zijn opmerking en was benieuwd naar waarom die ouders het zo'n probleem vinden dat hun zoon wellicht PVV top vindt. Over Max en/of de PvdA heb ik het niet gehad.

Die 40 miljoen euro is ons weerstandsfonds. Daar zit alles aan bezit in. Ook vastgoed / reserves / aandelen / kunst / leningen / cashflow / de hele mikmak. Het is volkomen onnodig - bijna 3x het landelijk gemiddelde. (Tenzij we straks een duur nieuw stadskantoor willen neerzetten van 20 miljoen)

Bij elkaar geschraapt door dingen wel te begroten maar niet uit te voeren en dat dan het jaar daarna als 'geld over' in te boeken
teveel belasting - malafide financiële transacties (Broeckgouw !) en zulks. Vraag er de expert maar eens naar.

Een bedrag ter beschikking stellen waarmee je in 2017 100 / 2018 200 / 2022 / 500 sociale wooneenheden te realiseren (in allerlei vormen / plekken / uitvoeringen) zou normaal zijn. Zie reactie 61. Dat moet met één hooguit twee miljoentjes te doen zijn. (Lenen kost trouwens ook al niks meer / je krijgt geld toe)

Maar dat is niet de bedoeling. De bedoeling is dat we op geld blijven zitten dat gestolen is van de gemeenschap (het had aan de gemeenschap moeten worden besteed) en aan de leiband van de bouwmaffia blijven lopen. die moeten bouwen-bouwen-bouwen. Anders gaan ze failliet. En dan rollen er koppen van de medeplichtigen. Koppen waar we bizar genoeg zelf op gestemd hebben in 2014 en 2015

Een flukse start met het realiseren van wooneenheden op het terrein van De Botter en Tase zou i.e.i. geld kosten. Maar dat mag geld kosten.
Sociale huurwoningen bouwen kost geld. Dat is juist het sociale ervan. Uiteindelijk leveren ze op.

In plaats daarvan zijn er wachtlijsten. Klagende en' verwildersende jongeren' (klassiek gevalletje bangmakerij van onze pvda).
Ongerechtigheid tussen de have's en de have-nots.
En daar zijn we - niet te geloven maar waar - nog trots op ook.

Het is niet voor niets dat vergaderingen over De Broeckgouw 'in beslotenheid' worden gehouden.
Geen enkele fractie zal het in zijn/haar hoofd halen openheid te vragen / een openbaar onderzoek te eisen over de financiën van dit drama over de periode 2001/2016 en een prognose te eisen.

Dan worden er als start accuut een paar bordjes van straat/plein-namen van bepaalde wethouders en politici afgeschroefd
en in de oud-ijzer-bak gegooid.

Niet willen weten is véél gemakkelijker in deze tijden.

"100% van de koopprijs van een woning gefinancierd kan krijgen."

Willem,

En daardoor geen "slaaf" van de woningbouwcorporatie maar van de bank.

"Dan zou mijn hersenspinsel in reactie 41 staan ?"

Yep.

Ik word er zojuist op attent gemaakt dat de een zegt dat u niet in Zeevang woonde maar de ander zegt van wel.
Dat u niet politiek actief was maar wel opeens fractievoorzitter werd (was er niemand meer over ?) is ook een aanwijzing.
Verder denkt ook u in kommen; de dood in de pot.

Wat we echt nodig hebben is échte volksvertegenwoordigers.
Wie of wat vertegenwoordigt u nog ? Uzelf ?

@ Pim

"– aanbod gericht op de vraag: sociale huur, huur in segment 700-1100 euro, goedkope koopwoningen, specifieke woningen voor ouderen of starters."

Op 1 januari 2016 ligt de liberalisatiegrens op € 710,68. Dus als je begint met een woning van 700,- en elk jaar 1% verhoging krijgt, is die woning na 2 jaar geliberaliseerd. Zeg het svp als ik het mis heb. Huren van 700/ maand is best hoog voor de normale vrouw of man. Ik hoop dat je dat beseft.

Dat is het topic niet; of een zogemoemde Brede School al dan niet een toegevoegde waarde heeft. Het topic is of onderzocht moet worden waarom zo'n school in Monnickendam niet van de grond kon komen. Dat is bekend. De heer Seeboldt zegt het zelf al. Dat zijn - kort door de bocht zoals de lezers van mij zijn gewoon - die bestuurtjes, die zich allemaal vreselijk belangrijk vinden.

Hoogste tijd dat de 'Vrijheid van Onderwijs' in Nederland wordt afgeschaft en de organisatie van het onderwijs in al zijn facetten een volledige taak wordt van de gemeente. En niet om Brede Scholen te stichten. Maar vooral om integratie te bevorderen. Dat begint - weer kort door de bocht - bij het schoolhek. En een uniform goed onderwijs voor alle kinderen. Geen gehobby meer. Geen aandacht voor religies. Daarvoor zijn kerken.

En ik leid niet aan bedrijfsblindheid.

"Wat u wilt. Gebrek aan kennis is ook kennis."

@Fred: Nou, help ons dan aan die kennis: Waarom ben je niet automatisch donor?

"Niks ‘van staatswege’. U hoeft alleen maar ‘nee’ in te vullen. I.c er met uw omgeving afspraken over te maken"

Wat is er mis met "U hoeft alleen maar "ja" in te vullen" ?

Ben al zeker veertig jaar vrijwillig en geregistreerd donor.
Wat er is veranderd, is dat ik nu van staatswege donor zou kunnen worden (het moet nog naar de eerste kamer) en dat bevalt me niet. Het is een soort communisme.
Liever 12 keer per jaar een avondvullend televisieprogramma om donors te werven dan van staatswege aangewezen te worden. Bureaucratische gemakszucht. Er zit weliswaar een ontsnappingsclausule bij, maar het is de omgekeerde wereld.
Slechte beurt van parlement en met name D'66. Donorschap moet vrijwillig blijven. En er dient respect te zijn voor degenen die dat, om welke reden dan ook, niet willen zijn.

Voor mij levert het een probleem op. Ik wil donor zijn, maar niet op deze manier.

'
De weer stuitend domme op de persoon gerichte agressie van hr. Slotboom maar weer eens negerend: ik vind reactie 2 van hr. Veerman ook niet erg kies. Bestaan er ook onderbuik-transplantaties ? Die van mij is best wel heel&schoon&netjes&veilig. Wat voor u ?

Verder mag je zolang afscheid nemen als gewenst of nodig maar er is een procedure. Het stoffelijk overschot komt snel en indien mogelijk snel en goed verzorgd weer bij de nabestaanden. Wij hadden er geen van allen moeite mee. Ook wel een beetje trots en getroost dat het kon.

Is er bij de overledenen/gewonden bij de ramp in 'Het Hemeltje' sprake geweest van donorschap / ontvangers ?

U mag er van uitgaan dat ik dit kan typen dankzij twee donoren. Of u hen daar dankbaar voor bent of vervloekt: ik kan mijn geluk dagelijks nog niet op omdat hun 'achteloze' cadeau het grootste mogelijke geschenk voor de ontvanger was.

Respect voor heer Keizer dat hij zijn maatschappelijk gewicht in de schaal legt.

Heer Buijs heeft één woord teveel in zijn quote:
het is niet: Mine to give away not yours to take maar Mine to give away - yours to take

Dan is dat verhaal van het verhoudings gewijze grote hoofd met kleine inhoud zo onrealistisch nog niet. Dat vermoeden bestond bij mij reeds langer, want normaal gesproken hebben olifanten een heel goed geheugen.

@ Jumbo nr.3

Zou er een psychologisch verband kunnen zijn tussen de voorkeur voor dit "mooie" uitzicht (met name de laatste persoon op de foto) en het pseudoniem Jumbo?

Allemaal woorden die gewoon bestaan, net als oplichting, nepotisme, fascisme, terrorisme, oorlog, liegen, besodemieteren, milieuvernieling, wereldverwoesting, onderdrukking, chantage, armoede, honger, watersnood, zwerfvuil, kleineren, vluchtelingen, minachten, neerbuigen, plasticsoep, kinderporno, achterkamertjespolitiek, bomgordel...

Woorden die we ook liever niet horen.

Ik heb gewoon effe zin om alles Basic Kut te vinden, want Kut dit en Kut dat is de taal die hier in Volendam beter begrepen wordt. Dus: Lawaai=KUT. KUT voor iedereen.

Vriendelijkheid heeft hier in bepaalde dimensies weinig nut - kut - want je wordt toch niet serieus genomen.

Nog 3 dagen...

Wat in de ogen van de 1 een truttentuin is heeft voor de ander een enorme (emotionele?) waarde met veel herinneringen. Iets wat overigens via sponsoring is verkregen. Ik neem ook aan dat men dat geld niet had gekregen als men toen dus had aangegeven wat men werkelijk wilde. Krijgen deze sponsoren nu het geld wat met de project ontwikkeling naar rato terug? Dan zou de stichting in ieder geval ballen hebben. Dan maar het er niet over het geen winst oogmerk, maar dat zal wel weer sneaky in de reserves en vergoeding voor het bestuur worden weggewerkt. Pluktuin met kas is ook geen slecht idee, het zal ook meer mensen trekken, maar dat kan ook zonder deze huisjes. De huisjes gaan alleen maar tegenwerken om er mensen te trekken daar de tuin zich gaat profileren als de tuin van de huisjes als een hof en daar loopt 95% van de mensen niet naar binnen daar je dat ook meestal niet doet bij een andermans tuin.

Over dergelijke bijdragen hoor je Dhr. F.J. Seeboldt dan weer niet over respect spreken.