Voorlopige uitslag verkiezing tweede kamer, uitgesplitst per stembureau

Zo chagrijnig. Zo cynisch. Zo op-de-persoon. Sneuer-dan-sneu. Positief zijn. Moeilijk hè ?!

Mijn advies / ervaring is gratis. Als u er niks mee heeft doet er toch lekker niks mee ?!

Wel gek om als aspirant-koper met een verkoopster-in-tranen te praten omdat ze de bekende kat in de bekende
(of moet ik zeggen van een bekende) zak kocht.

Ik weet niet hoe u zich bezig houdt als pensionado maar ik ben er wel klaar mee met dat lesgeven.
(wat wel weer jammer is voor De Jozefschool).

Ofschoon: De Conijnstraat: óók een leuk buurtje.

Tegenover de Jozefschool, die u zo karakteristiek vindt, zijn er twee huisjes te koop. Op een executieveiling, dus met wat beleid heeft u die voor een appel en een ei. Kickt u als zijnde deurwaarder Dreverhaven de bewoners die in gebreke zijn bij het betalen van hun schulden op straat, laat die huisjes slopen en bouwt u ze in min of meer oorspronkelijke staat weer terug. Ik ken wel een betrouwbare ZZP'er. Kunt u ook direct invallen als een leerkracht aan de overkant ziek is of zich als zodanig heeft gemeld. En u kunt de leerkrachten begeleiden; want volgens u zal er ongetwijfeld van alles aan de organisatie van de school en het lesgeven mankeren. Dat u niet katholiek bent, zelfs de katholieken haat, vinden we hier in het tolerante Volendam niet erg. Zijn er meer.

Bij mij dicht in de buurt staat ook een aardig huisje te koop; uitermate geschikt voor gepensioneerde leerkrachten. Kunt u op het Don Bosco wat bijbeunen. Maar mijn buurt lijkt wel erg op de uwe. Tja, als u in de buurt van deze xenofobe racistische Willem wilt wonen, is dat misschien iets voor u. Willem heeft als rechtse liberaal daar uiteraard geen probleem mee.

Niet nodig.
Misschien moet u zich meer zorgen maken om uw 'linkse' vriend(en) van de PVV ?

@Johan R.

[sarcasme modus]

Dhr F.J. Seeboldt is idolaat van van Kooten en de Bie en speelt een typetje afgeleid van Cor van der Laak, moraalridder van het zuiverste water.

In het echte leven flikkert hij ook gewoon zijn afval op straat hoor. :-)

"Dat Dhr. F.J. Seeboldt (....) diep in zijn hart niet zo slecht is (...)" .... dat betwijfel ik zo langzamerhand. afgaand op zijn activiteiten alhier, is het meer verbittering en minachting voor anders denkenden in het algemeen en Volendammers in het bijzonder.

Maar dat mag hoor: ieder zijn ding :-)

Mijnheer Seeboldt.

Het lijkt me dat u steeds meer van het padje af raakt. Zoals mijn enige linkse vriend, Max, zegt 'Gaat het wel goed met u ?'. Ga me zorgen maken.....

sneue man.

@Peter Louter,

Dat Dhr. F.J. Seeboldt (waarschijnlijk behoor jij tot het klein kringetje intimi die Fred mogen zeggen) diep in zijn hart niet zo slecht is weet ik ook wel hoor, tijdens een borrel in de PX noemde hij me zelfs "zijn vriend". Of dat door de steun aan de erven Heineken lag of gemeend was laat ik maar even in het midden. Ik reageer echt niet alleen op Dhr F.J. Seeboldt als door een adder gestoken, ik reageer zo op iedereen die pertinente onzin plaatst. Helaas komt dat bij Dhr. F. J. Seeboldt wat vaker voor dan bij de gemiddelde reageerder op deze site.

Zodra ik deze onzin met feiten kan weerleggen zal ik dat niet laten.

Voor de rest probeer ik hier het lokale PvdA beleid te verdedigen, en vanuit mijn inhoudelijke kennis van de lokale politiek vragen zo goed mogelijk te beantwoorden en zaken uit te leggen.

En Asscher, ach dat komt wel een keer.

@ Dhr F.J. Seeboldt,

Gaat het wel goed met u? U heeft het maar over het stemmen in 2014. Bent u alweer vergeten dat "wij" in november 2015 gestemd hebben, of heeft u toen uw burgerplicht verzuimd?

Ik betwijfel of we een vrije reserve hebben van € 40 miljoen. En ik weet ook niet of dat veel, weinig of een normale buffer is.

En waarom zou je die inzetten voor huurhuizen ? Beter lijkt me om,mals je toch wat wilt doen, er wat van in te zetten ter bevordering van het eigen woningbezit.

We hebben in Edam-Volendam 1 maffia. Dat is is de egoistische vogeltjesmaffia.

Er zijn weer selectief reacties weggehaald na reactie 52. Dat maakt de 'discussie' (?!) niet helderder.

Als wij als gemeenschap besluiten 100 of 200 of 500 goede woningen voor een goede huur neer te zetten kunnen we dat gewoon doen. Als we dat zouden willen. Een woonwijk als 'De Broekgouw' in eigen beheer neerzetten kon de gemeente óók zelf. Een beetje creativiteit en wat steun uit de gigantische spaarpot (40 miljoen euro !) óók opgebracht door mensen die in een huurhuis (willen) wonen) zou ons niet misstaan. Steun voor starters Bouwen in eigen beheer. Kluswoningen.............het is allemaal al 101 keer genoemd.

Maar we willen het niet. Want dan rijden we de bouwmaffia in de wielen. Dan schaden we de belangen van De WoonCompagnie en De Vooruitgang (tegenwoordig winstmakende marktpartijen met een flinke spaarpot). Dan worden er vastgoedbezitters zenuwachtig. Dan blijkt duurgekochte grond opeens niet genoeg winst op te leveren. (zie Korsnás) En zij zijn het tenslotte die onze gemeenschap besturen en aan de touwtjes trekken.

De woningmarkt moet krap blijven. Er moeten wachtlijsten blijven. De eenvoudige Evodammer (die denkt dat het lokaal bestuur dat gesteund wordt door de medeplichtige lokale politiek) moet er maar op wachten en voor dokken. Ieder voor zich. God voor ons allen. Het recht van de sterkste. A-scoiaal beleid. We staan erbij. Kijken ernaar. Doen niks.

We wilden toch marktwerking ?
Alstublieft: hier is uw marktwerking.

Elke volksvertegenwoordiger die zegt 'dat het niet kan' liegt. Het kan wel. We willen niet.
Elke medeburger die zich dat oor aan laat naaien zou beter moeten weten.

Ben en blijf benieuwd waar die 'klagers' op gestemd hebben in 2014 - als ze al naar de stembus gingen.

Bouwmaffia In De Herhaling: http://ev-opinie.nl/forums/viewthread/185

"Maar hey! De zon schijnt en PvdD / CU / D66 en GL hebben 30 zetels gewonnen. (het verlies van de PvdA is geen links verlies hoor)"

@Fred: Volgens de PvdA is de PvdA links, dus dat is dan min 29. En dan hebben we dat ene zeteltje verlies van de SP nog. Dus hoeveel heeft links dan gewonnen?

Aan de bank kun je je ontworstelen. Is mij al jaren geleden gelukt. Aan een verhuurder niet.

Het dossiers over de vissers was slechts een voorbeeld. De samenvatting in reactie 95 doet geen recht aan de inhoud. In die uitzending ging het nog veel meer over de manier waarop de meeste politici denken&doen. Inclusief een aantal voorbeelden van hoe ze te vaak losgezongen zijn van de werkelijkheid. Goedbedoeld (gaan we maar van uit) doof&blind zijn voor wat hun kiezers aandragen en zeker niet van plan hun kiezers adequaat te vertegenwoordigen. Ik meldde dit omdat ik een link zie met onze eigen dorpspolitiek. (En om eerlijk te zijn ook - jennend-gewijs - met bijvoorbeeld de PvdA / huurwoningen-beleid.) en mijn favoriete vergelijking qua Fort Stadskantoor die alom steun heeft.

Of heb ik naar een ander programma zitten kijken ?

In De Volkskrant van vandaag een onderzoek over zin en onzin van het mengen van buurten / voorkomen van segregatie / Vogelaarwijken.
Wel iets voor EdamVolendam. Maar ja: dan moet de ophaalbrug naar beneden en er ergens een goudmijntje aan visie worden aangeboord.

Maar hey! De zon schijnt en PvdD / CU / D66 en GL hebben 30 zetels gewonnen. (het verlies van de PvdA is geen links verlies hoor)
Lieve groetjes aan dat creatuur op het Noordeinde van de dorpsgek.

In het buitenland kijkt men erg raar naar de situatie in Nederland dat men hier 100% van de koopprijs van een woning gefinancierd kan krijgen.

Verkoop van 'gewone' huurwoningen in Volendam zou van de zotte zijn. Elders in onze gemeente kan ik dat niet goed beoordelen. Wel dient het - als daartoe zou worden besloten - het met beleid gebeuren. Ik ken in Amsterdam een aantal projecten waar dat uitstekend is geslaagd. Een belangrijke doelstelling daarbij was het niveau en de reputatie van een buurt te upgraden en seggregatie te verminderen. Ik ken complexen waar mede door verkoop van oorspronkelijk huureenheden thans Nederlanders met een allochtone en autochtone achtergrond, met grote verschillen in opleiding, inkomen en leeftijd vredig en plezierig samen in een buurt wonen. Met name de bewoners die een vorige situatie hebben gekend, willen voor geen goud meer daar naar terug.

Jammer, want de vraag wat het verband is met de posting van Willem en die twee meisjes met een hoofddoek, is nog steeds niet beantwoordt.

Ik ben ook erg benieuwd naar de cijfers.

- Volgens mij zijn er weinig gewone 'starters' die in een 'gewone' die willen gaan samen wonen en in de toekomst een gezin willen stichten die qua inkomen in aanmerking komen voor wat men een 'sociale' huurwoning noemt. Sociaal tussen aanhalingstekens omdat een huur van € 710 per maand niet een sociale huur is.
- Ook zou ik graag willen weten hoeveel van zulke jongeren er zijn die willen huren in het segment € 710 tot en met € 1.100. Die kunnen toch veel beter gaan kopen, nadat ze een spaarpotje bij elkaar hebben geschraapt ?

'Sociale' huurwoningen komen in Volendam vooral terecht bij 1-ouder gezinnen, bij gezinnen waarvan de kostwinners in financiele problemen zijn, of zijn gekomen, en statushouders. En natuurlijk is en blijft het zo dat die met elkaar in concurrentie staan. Waarbij niet te ontkennen valt dat met een scheef oog wordt gekeken naar de statushouders die een sterke voorrangspositie hebben omdat onze gemeente niet aan haar taakstelling in deze voldoet. Waarin zij overigens bij lange na niet de enige gemeente in Nederland is. Maar dat is natuurlijk geen excuus.

Van onder andere de huursubsidieregeling gaan er perverse prikkels uit, zowel bij die categorie huurders als bij de woningbouwcorporaties.

En ik begrijp nog steeds niet waarom die huizen zo lelijk moeten zijn. Wat wordt eigenlijk de huur ?

Kijk nu is Pim Bliek aan de beurt. Pim heeft Dhr F.J. Seeboldt namelijk teleurgesteld. Dhr F.J. Seeboldt wil graag een “open brief” in de media brengen over het in zijn ogen “foute” gedrag van de fractievoorzitter van het CDA. Deze heeft uitspraken gedaan waar Dhr F.J. Seeboldt zich niet in kan vinden. Om bijval voor deze actie te vinden heeft Dhr F.J. Seeboldt een spammail naar –volgens de verzendlijst in de mail 69 personen/organisaties – volgens zijn eigen zeggen 130 personen gestuurd. Deze mail was voorzien van een bijlage met daarin de “open brief” en het verzoek was om dit initiatief te ondersteunen.

De fractievoorzitter van de PvdA Edam-Volendam heeft in zijn antwoord eerst Dhr F.J. Seeboldt op de in zijn ogen onjuiste werkwijze van Dhr F.J. Seeboldt gewezen en vervolgens aangegeven dit initiatief NIET te steunen.

Het gevolg is dat nu niet meer alleen ik, maar ook Pim Bliek een slecht politicus is. Want hoe durven mensen tegen Dhr F.J. Seeboldt in te gaan.

Gedrag van een 13 jarige rancuneuze puber.

Je hebt gelijk Piet, zinloos.