Naar de inhoud

Henk Veerman blijft bij SC Heerenveen

Bron: VI

Henk Veerman is blij dat hij weet waar zijn toekomst ligt, nu SC Heerenveen de optie in zijn aflopende contract gelicht heeft. Daardoor ligt de spits nu tot 2019 vast in Friesland.

'Op het laatst houd je er toch een beetje rekening mee dat ze de optie ook niet zouden kunnen lichten. Het duurde erg lang', aldus Veerman, wiens optie tot 1 april geldig was, tegen Voetbal International. 'Ik ben blij dat de optie nu gelicht is. Ik ben namelijk goed op mijn plek hier.'

Naarmate de deadline voor het lichten van de optie naderde, roerden supporters van Heerenveen zich steeds meer. Er werd zelfs een Facebook-petitie opgestart om Veerman in het Abe Lenstra Stadion te houden. 'Die steun van het publiek heb ik altijd gehad en misschien heeft het met in deze situatie wel geholpen. Ze hebben toch wat druk op de club gezet', vervolgt de ex-speler van FC Volendam.

Veerman speelde dit seizoen nog geen enkele keer als basisspeler voor Heerenveen, iets waar hij logischerwijs wel op uit is. 'We hebben de afgelopen tijd een paar keer gesproken met de club, toen is dat ook ter sprake gekomen. Maar ik heb het idee dat ik kort achter de eerste spits (Reza Ghoochannejhad, red.) zit. Anders val je ook niet elke week in.'

Zondag wacht Veerman met Heerenveen een thuisduel met Feyenoord. Om het gat met de middenmoot intact te houden kunnen de Friezen een zege heel goed gebruiken. 'Het is ontzettend belangrijk dat we punten gaan pakken, tegen Feyenoord of wie dan ook. Dat we de ploegen onder ons dichterbij zijn gekomen is bij ons geen thema. Wij hebben genoeg kwaliteit, wij moeten naar boven kijken. Niet naar beneden.'

1 reactie

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • J.H. Gelijk
    18 maart 2017 om 11:27

    "Het niet in eigen hand hebben van zaken, doe ik af als grote onzin. Bijv. heeft de gemeente ook niet alles in eigen hand ( en dat is maar goed ook), maar we stappen ook niet gelijk uit de provincie of het land."

    @Edammertje: Wel een beetje appels met peren vergelijken, want je hebt het over voorheen soevereine landen met gemeentes in zo'n land.

    "En wat betreft het draagvlak. De mensen hebben volgens mij wel degelijk invloed op beslissingen, dmv. van hun democratisch gekozen regeringen en de Europese verkiezingen of zie ik dat verkeerd? "

    Stel je vindt dat je de EU nou niet echt een fantastisch instituut vindt. Dan zou je bijvoorbeeld kunnen stemmen op de VVD, die van mening is dat de EU zich alleen moet bemoeien met een kleine verzameling onderwerpen, de rest zou nationaal moeten. Om na afloop van de verkiezingen gewoon overal bij het kruisje tekent als de EU weer meer macht naar zich toetrekt. Of je stemt op de PVV, want je wil minder EU. Maar dan geef je je stem aan een klein clubje dat in het niet valt in het grotere geheel, dus wordt je stem niet gehoord. Wil je juist dat de EU groter wordt en meer bevoegdheden krijgt (bv: D66), dan kan je het gevoel krijgen dat je stem wel wordt gehoord, want dat gebeurt ook.

    Lang verhaal kort, heb je iets van invloed als je minder EU wil? Nee, niet echt. Ondertussen wordt het draagvlak voor de EU onder de bevolking van meerdere EU-landen steeds kleiner, maar de politieke partijen van die landen zetten nog steeds in op meer EU.

    "Het is dus vreemd, dat juist hier die mensen zo EU-sceptisch zijn, hoewel ook zij profiteren van de EU, net als u en ik!"

    De EU is een bureaucratisch gedrocht, met een hoop niet-democratisch geregelde zaken. Het heeft 0 binding met de bevolking van de landen van de EU. Het probeert alle (vaak door de EU zelf gecreëerde) problemen op te lossen door meer macht naar de EU te trekken. Het heeft geen oplossingen voor de huidige problemen (vluchtelingenstromen, euro-crisis, niet op elkaar aansluitende economieën, enz, enz). Kritiek op de echt wel aanwezige problemen met de EU worden weggezet als zijnde afkomstig van populisten en nationalisten, dus niet geldig. Ondertussen maar doormodderen zonder een goed antwoord te hebben op de problemen, want 27 landen met elk hun eigen belangen, daardoor ook nooit slagvaardig. Dat we nu in een aantal landen met dezelfde munt kunnen betalen als in ons eigen land is leuk, maar ondertussen wel een van de weinige positieve zaken die de EU heeft geregeld.

    "Die angst over de islamistische terror is toch absurd. Ca. 800 Personen zijn sinds 2000 in geheel Europa slachtoffer geworden daar terror. Verhoudingsgewijze met andere getallen als verkeer, zelfdoding enz. is dat dus nihil."

    Je hebt gelijk, er is geen probleem, we hoeven nergens bang voor te zijn. Nou ja, misschien wel voor auto's...

    "De impact van de huidige daden, zijn bedoeld om vluchtelingen in discredit te brengen, wat ook blijkbaar goed lukt!"

    Ehm nee, het is niet de bedoeling van de aanslagen om vluchtelingen in diskrediet te brengen. De vluchtelingenstromen waren wel handig voor een aantal mogelijke terroristen om mee te kunnen reizen en niet op te vallen in de massa.