Enorme belangstelling voor Syrische dames die koken in PX voor inwoners

@Max: Niemand zal toestaan dat een "tijdelijke" na 10 tot 15 jaar gedwongen zal worden terug te keren naar land van herkomst.
Van een afstandje een mening ventileren iets anders dan het daadwerkelijk uitvoeren van diezelfde mening.

Toch moet je de mening van o.a. Kemo niet wegzetten als verkeerd. Er zal toch het nodige moeten veranderen want, of we dat nu leuk vinden of niet, het draagvlak ontbreekt voor grootschalige opvang van vluchtelingen.

De toestroom van de afgelopen jaren kon op een niet ongelukkiger moment plaats vinden. Na een economische crisis waarbij de bevolking voor 50 miljard aan bezuinigingen te verwerken kreeg maar zeker ook na de fraude bij Vestia waarbij de woningbouwsector geconfronteerd werd met een enorme schadepost die gezamenlijk opgebracht moest worden en direct daarop volgde ook nog een greep in de kas door de overheid die zijn weerga niet kende.
Juist op het moment dat er bezuinigd werd op allerlei verworvenheden en er door de woningcorporaties niet gebouwd werd kwamen de kosten voor opvang en de vraag naar woonruimte voor vluchtelingen. Het gevolg was te voorzien lijkt me.

Als we de mensen die zich daardoor onzeker en/of achtergesteld voelen wegzetten als enge nationalisten dan doen we ze tekort en keren ze zich tegen je. De landelijke PvdA ondervond daarvan de gevolgen.

@Willem,

"En vroeger ook onderhoud, zoals dat thans in Zwitserland nog steeds is toegestaan."

Dat zou van mij best terug mogen, en ik ben een huurder die het kopers ook gunt. Echter kan je een woning van 350.000 betalen denk ik niet dat je aftrek nodig hebt. Je praat dan niet meer over de gewone vrouw of man.

@ Mijnheer Bliek.

Met stijgende verbazing lees ik uw 'betoog' over de door uw gewenste koers van de PvdA. Heeft u dat boek van die Piketty wel echt gelezen ? Of alleen maar van wat er in de media is gekomen en wat in uw kraam van pas komt ? Mijn grootvader is 2x arm geworden door oorlogen en werkte tot diep in zijn zeventigste. Mijn ouders lagen krom om hun kinderen een behoorlijke opleiding te geven. Zelf heb ik de volle 45 jaar gewerkt en mijn vrouw, met een onderbreking, komt ook in die buurt. Zo is Nederland opgebouwd. Zijn bij elkaar gebleven, altijd in dezelfde premie-A woning blijven wonen, 22 jaar in dezelfde auto gereden en verder niet uitbundig geleefd en niet gerookt. Gelukkig nooit op sociale wetten een beroep op hoeven te doen, waar ik wel 40 jaar het maximum aan heb moeten afdragen. En nu met een bescheiden opgepimpte woning en dito pennyrekening komt ook die PvdA beloften en verwachtingen breken en stelen. En wordt me een ietsiepietsie meer in dit meest genivelleerde land ter wereld met name door GL (de GoorLappen) en de SP (de SmeerPijpen) niet gegund en wordt van mij - en wat er misschien nog over is- en van mijn kinderen afgepakt. En ik ben een heel bescheiden middenklasser. Om het maar uit te kunnen delen aan 'zielenpieten' en zij die uit woestijnlanden komen, die niets maar dan ook niets hebben bijgedragen aan onze infrastructuur en huidige welvaart maar die wel zonder blikken of blozen ervan profiteren en van het door ons zorgvuldig opgebouwd rechtsgebouw. En als die aanmerkingen hebben op maaltijden van Sodexo, ook nog durven te demonstreren. Belachelijk !!! En verder ook maar uitdelen via ontwikkelingshulp aan dubieuze regimes. En - natuurlijk - hun vrindjes in zinloze overheidsbanen te hijsen.

Ik zeg mijn kinderen nu ook: 'Leef er maar op los. Leer van de fouten van je vader. Pak een zwarte klus als je kunt. Leen zoveel als je kunt. Werk niet over. Je zult het niet een eurootje beter mogen hebben dan het geknuffelde alleenstaande allochtone moedertje met 2 kinderen in de bijstand'.

Ik vrees echt de uitkomst van de verkiezingen voor mijn categorie, de lagere middenklasse, die net als de Joden in de Kristallnacht geen kant uitkunnen.

Dacht dat de PvdA inmiddels een partij is geworden die met de benen in de modder staat. Maar nog wel steeds zo naief en idealistisch is om Turken op verkiesbare plaatsen te zetten die vervolgens de zetels roven om beter het beleid van Erdogan hier te kunnen implementeren en ook hun landgenoten op allerlei manieren te accomoderen ten koste van ons. De autochtonen.

Inderdaad.
Het gaat de goeie kant op.

@ Kees,

Geld halen waar het zit, bij de top dus.

@Seeboldt: ziet wat u wilt zien zou ik zeggen. En over jij-bakken gesproken: u bent er ook niet vies van. Maar u ziet dat alleen bij anderen. Vandaar deze hint ;). Iets met de pot verwijt de ketel...

Verder eens dat de landelijke PvdA flink roder mag ja, daar ben ik het zeer zeker mee eens. Wij proberen dat lokaal juist wel te zijn: duidelijk links sociaal democratisch. Dat Dhr. Seeboldt dat niet wil of kan zien neem ik dan maar voor lief. En dat van die rode veren heb ik nooit begrepen van Wim Kok. Ik heb sowieso weinig met de "derde weg". Die heeft ons als samenleving nou niet bepaald veel goeds gebracht. Wat mij betreft stappen we met z'n allen heel snel af van de heilloze weg van het neo-liberalisme dat al sinds eind jaren 70, begin jaren 80, de boventoon voert. Het heeft ons vooral allerlei economische bubbels gebracht die keihard uit elkaar zijn gespat. Per saldo zijn de rijken vooral veel rijker geworden en zijn in het hele westen de fiscale lasten in gigantische mate weg gehaald bij bedrijven en is dit afgewenteld op ons allemaal. Een schande wat mij betreft. Het is echt tijd voor stevige veranderingen. Geen marktwerking meer in de zorg. Betaalbaar wonen voor iedereen. Eerlijke salarissen (ook voor de top, dus flink lager, weg met die graaiers!). goede zorg voor het milieu, versneld verduurzamen. Herverdelen van kapitaal en welvaart (lees Pikety eens). Enzovoort.
Dus rood? JAZEKER!

@Wouters: Wat ik aangeef is dat als je ergens mee kan manipuleren dan is het wel met cijfers. En ik geloof gewoon echt niet dat er NUL vraag is naar sociale huur in Edam de komende tig jaar. Als dat waar is waren er geen wachtlijsten (enneh, in die wachtlijsten wordt al onderscheid gemaakt tussen mensen die "echt" zoeken en de "nieuwsgierigen"). Ik geef aan dat ik daarom om de achterliggende cijfers heb gevraagd. Want ik kan wel het gevoel hebben dat, of vermoeden zus, maar als volksvertegenwoordiger word ik geacht me er in te verdiepen en op basis van goede informatie afwegingen te maken. Vandaar deze uitspraken ;).

Dan de stellingen over Edam, Volendam en de voormalige Zeevang. Hoe generaliserend kun je zijn!? Wel leuk dat u er meteen bij zegt dat als iemand uw stellingen ontkent dat dat dan niet waar is. Zo kan ik ook van alles gratuit roepen!

In Zeevang zijn allerlei mensen welkom: van architect tot bouwvakker, van leraar tot arts, van professor tot agrariër. Ik verzet me nu juist tegen het beleid van het rechtse deel van de politiek die alleen nog maar bouwt voor de rijken, "Zeevangs Belang" voorop toen zij nog de absolute heerschappij hadden in de Zeevang. Dure villawijken bouwen terwijl ondertussen de 'gewone' jongelui noodgedwongen moesten verhuizen. Ik heb het van dichtbij zien gebeuren. Niet 1 stelletje, maar zeker 8 stelletjes verdwenen uit de Beets. En zo ken ik de verhalen ook uit de andere dorpen. Daar maak ik me kwaad om. En daar wil ik wat aan doen.

Zeker niet door onze prachtige polders maar vol te plempen met eenheidsworst nieuwbouw. Maar door slim en innovatief te zijn. Door gebruik te maken van ruimte in het lint die er al is. Of wat dacht je ervan als een ontwikkelaar nou eens zo'n oude stolp die al 6 jaar te koop staat op te kopen en te splitsen in 4 appartementen? Als de gemeente dat nou eens faciliteert? Dan gebeurt er eens wat! Als je slim omgaat met de ruimte en als gemeente durft het voortouw te nemen dan kan je veel bereiken.

Helaas vrees ik dat dit college met haar nieuwe "regierol" vooral op haar handen gaat zitten wachten tot de bouwers zelf met plannen komen. En sja, die zijn in het leven geroepen om geld te verdienen, niet om de samenleving als geheel te dienen. En dus zal er wel een prachtig plan komen voor het volplempen van de Lange Weeren met dure huizen, maar verwacht ik weinig animo voor innovatieve plannen die onze gemeente echt helpen. Maar.. we gaan het zien! Wie weet krijgen we dit jaar nog een verrassende woonvisie!

Er wordt weer naar hartelust verwijderd door de webmaster.
Dat komt de communicatie en de begrijpelijkheid ervan niet ten goede.

Linkse vriend Max,

Laat de heer Seeboldt toch in zijn sop gaar koken.

Duidelijk is dat de vroegere Zeevang en de vroegere gemeente Edam-Volendam wat betreft woningbouw op in ieder geval 1 punt lijnrecht tegenover elkaar staan. Waar Edam - Volendam vooral woningbouw wil toestaan om de eigen bevolking, en dan vooral en met name de starters, aan een knappe, goede woning in ruime wijken te helpen - dus niet die lelijke, krappe 'hokkies' die we in Purmerend en vooral in de nieuwe wijken bij Hoorn zien - wil de vroegere Zeevang vooral woningen bouwen om hun kleine kernen leefbaar te houden. En leefbaar is volgens hen met schooltjes, verenigingen en een supermarkt. Dus vooral jonge gezinnen. En starters vanuit Purmerend, Hoorn en Edam zijn daar ook erg welkom. (Vanuit Volendam natuurlijk niet; hoorde zelf daarover erg afkeurende geluiden uit Katwoude toen daar zich twee Volendammer gezinnen zich vestigden. Die zijn ver beneden hun 'standing'. In De Zeevang wordt daar hetzelfde over gedacht. Ook al zal dat heftig worden ontkend)

De Zeevang wil niet dat hun kernen 'slaapdorpen' worden voor de wat oudere, gevestigde en rijke specialist werkzaam in het ziekenhuis in Hoorn, Purmerend of Amsterdam. Of de idem dito consultant, advocaat, fiscalist IT'er of pensionado. Ik zou overigens niet weten wat daar mis mee is.

Het kwalijke hiervan is wel dat zij bereid zijn delen van het mooie weidelandschap op te offeren. Ik ga er vanuit dat dat 'Volendam' haar verantwoordelijkheid neemt en dat zal blokkeren. Onze ZZp'ers in de bouw realiseren zich heus wel dat ze van die paar 'ussies' niet kunnen bestaan en weten ook dat hen dat werk niet wordt gegund.

Lijkt mij een retorische vraag voor iemand die meent mij met 'Fredje' te moeten aanspreken.
Misschien zelf even in de spiegel kijken ?

Met reactie is in zoverre iets mis dat de verwijzing naar de Lijst Seeboldt nogal kinderachtig is (een jij-bak die niet over de inhoud gaat) en de opmerking 'mijn rode broeder en rode zuster' verkeerd viel. Er is weinig roods meer aan de pvda. Landelijk niet maar zeker lokaal niet.
Hr. Slotboom is daar - behalve nog wat andere (persoonlijke) kwesties - nog meer dan zijn fractievoorzitter of andere genoemde leden een voorbeeld van.

Het is van tweeën een. Je kunt als 'pvda-er' toch niet vrijblijvend ook nog eens pvv-standpunten / pvv-gedrag uitdragen ?
Niet alleen vlak voor de verkiezingen rode rozen uitdelen.

Ik kijk met plezier uit naar de Lijst Seeboldt bij de volgende verkiezingen! :-)

Denk het niet.

Kijk maar ff op de site van freco-huis. (uit Schagen). Die maken tempo.

Dank u.

Kan al bijna worden opgeleverd. Tenzij hier ook de bouw, net als in de Kapelstraat, af en toe wordt stilgelegd en er later met 2 man een dag of drie een paar uur per dag wordt gewerkt.