Naar de inhoud

Nieuwe bestemming voor locatie afgebrande boerderij Oorgat

Bron: Stadskrant

Nadat in 2014 de volledig vervallen boerderij aan het Oorgat 38 in Edam afbrandde als gevolg van opzettelijke brandstichting, is het forse stuk grond recent verkocht. HSB Projectgroep uit Volendam heeft de grond verkocht aan twee gezinnen die in een nieuw te bouwen boerderij twee woningen zullen inrichten. Foto Cor Kes www.luxphotography.nl.

Het was de meest besproken boerderij van Edam-Volendam. Het bouwval dat enkele jaren terug door de gemeente tot gemeentelijk monument werd verklaard. De eigenaar, HSB Projectgroep, had het pand volledig laten verloederen en werd gesommeerd om de ongeveer 100 jaar oude boerderij, dat inmiddels op de gemeentelijke monumentenlijst was beland, op te knappen. Via de rechter werd drie jaar geleden afgedwongen dat de gemeente iets te streng richting eigenaar was opgetreden. Restauratie zou onbetaalbaar dus onhaalbaar zijn. Nog voordat er verder gediscussieerd kon worden over de nieuwe status van het pand, werd de boerderij volledig verwoest.

De nieuwe eigenaren van de grond moeten hun plan nog indienen in de welstandscommissie. Het nieuwe pand lijkt in hoofdlijnen op de oude situatie.

14 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Hey Fredje, ik begin hier een soort van jaloezie te bespeuren. Had je niet graag een klein beetje.... ja gewoon maar een klein beetje graag een Volendammer geweest? o zie je maar, ze kiezen hier gewoon wederom het succesvolle dorp waar inderdaad van gebleken is dat ze wel meer dan die 15% meer verdienen dan de gemiddelde bekrompen Hollanders. Er is ook gebleken dat klagers altijd een stuk minder verdienen en weinig promotie krijgen. Daarom was je zeker leraar? Werd je vroeger trouwens vaak gepest? Ben je daardoor zo negatief geworden?

  • Die mensen hebben zich niet laten misbruiken, die mensen hebben hun woonbeleving in Volendam naar waarheid weergegeven.
    Niks mis mee en ze omschrijven prima hoe de meeste inwoners van Volendam, wonen in Volendam ervaren.

  • Luc van den Berg

    Onzinnige reactie weer.

    Het blijft wonderlijk dat mensen niet het verschil kunnen maken tussen nieuwsgierig/kritisch en negatief.

    NN bellen lukt je niet. Heb ik voor u geprobeerd. Ze hebben geen telefoonnummer op de site. Een ander telefoonnummer verwijst weer naar de site waar dan weer geen telefoonnummer op te vinden is.
    Doorverbinden naar de schrijver van het artikel werd lastig. Ook de afdeling communicatie&reclame is onbereikbaar. Ik neem de kosten van het wachten maar voor eigen rekening.

    Maar – netwerkje-netwerkje – het geheim zit in de staart: het artikel (een anoniem reclame-blogje) is geschreven om mensen een verzekering aan te smeren. Een domme reclamefolder. Daarvoor is ‘Volendam’ in dit geval (weer eens) misbruikt en hebben de mensen in het artikel zich laten misbruiken.

    Kijk. Dan schiet het lekker op.

    Het slot van het artikel is door de webmaster niet meegenomen
    quote:
    Hopelijk helpen deze tips je een beetje op weg bij het bepalen van jouw belangrijkste woonwensen en locatie. En als je dan je ideale woonplek gevonden hebt, dan wil je die en je spullen ook goed beschermen. Denk dan bijvoorbeeld aan een inboedelverzekering die 10 jaar nieuwwaarde vergoedt. Of een goede opstalverzekering

  • Ik heb NN gebeld. Daar verslag van gedaan hier. Dat de webmaster het verwijderde zegt weer genoeg.

  • Ik kan me de bezorgdheid heel goed voorstellen want de "supporters" van NAC misdragen zich hier ieder jaar opnieuw.
    Iedereen (behalve Kees van het Gat van Nederland) wist vorig jaar dat wanneer deze supporters zich hier een hele dag komen bezatten, dat het mis zou gaan. En het ging mis, werd door het Gat van Nederland en de NAC hooligans gebaggetaliseerd, maar het ging flink mis.
    Maar ze zijn dus weer van harte welkom dus komt het er over twee weken op neer dat je (maar ook de toeristen) niet normaal over de dijk kan lopen zonder een glas bier (of erger) in je nek te krijgen, je vrouw of dochter bij de borsten (of erger) wordt gepakt, na afloop nog een paar knokpartijen met hier en daar een knuppeltje, een paar straatstenen door de ruiten (Sjaak Bootsman kan de ramen alvast bestellen) en dat moet allemaal maar kunnen.
    30 september loopt de de dijk nog vol met toeristen, de dijk zal er uitzien als een oorlogsgebied met dronken supporters en tientallen polities en ME'ers, nou die hebben daarna wel wat te vertellen over Volendam!

    Waarvoor vraag je je af! De NAC-supporters laten al jaren zien dat ze zich niet kunnen gedragen wat is dan de reden dat dit toch wordt toegestaan?
    Ik ben het in dat opzicht met bovenstaande twitteraar eens dat onze burgemeester het in deze meer voor zijn eigen burgers en de nette bezoekers van Volendam moet opnemen dan voor dronken herriezoekende gasten.

  • Oh ja, natuurlijk heer Peter Louter. Het is natuurlijk uitermate subtiel en fatsoenlijk, om de huidige regering met hard werkende ministers ( en hun medewerkers) te vergelijken met stelende nazi's... Was ik even vergeten, het spijt me. Bedankt voor de uitleg!

  • .
    Kijk deze aflevering van Southpark nog maar even af.

    "My opponent is a liar and can not be trusted"

    Gerald is thrilled with the media attention as he continues to troll everyone and anyone.
    http://southpark.cc.com/full-episodes/s20e03-the-damned

  • Edammertje, waarom zou jij ervan uit mogen gaan dat die laatse alinea alleen aan Willem gericht zou zijn?
    Jij doet niet anders, jij probeert iedereen waar je het niet mee eens bent te demoniseren. Of geldt dat niet?

  • Vriendelijk verzoek:
    kunnen we Hitler en consorten even niet betrekken bij een discussie over huurwoningen? Ik denk echt niet dat een discussie geholpen wordt door lijnen te trekken tussen de tegenpartij en de Nazi's.

  • Heer Nardoes, vergelijkingen op deze basis is onbeschoft! Ik zet hem daarmee in geen enkele hoek, dat doet hij met zijn opmerkingen zelf. Wat de heer Seeboldt hier nou weer mee te maken heeft, snap ik niet. Ik reageerde toch duidelijk op stukje van WW en niet op Geert Wilders, Donald Trump of weet ik wat voor tuinkabouters u er nog bij wil halen. Of moet hier iedere opmerking over een bepaalde persoon gaan om maar te quoten?

  • WW komt met een aantal interessante opmerkingen, maar oh nee toch, hij neemt opeens het woord 'Kristalnacht' in de mond. Dus gaat het opeens daarover. Dat mag namelijk niet. Dat is fout!

    Dus wordt hij door Edammertje in de hoek van 'heel rechts en bruin' gezet. Dat laatste is, voor wie het niet weet, een verwijzing naar de SA, een 'clubje' van Hitler. Een foute opmerking van Edammertje wellicht?

    Nou ja, niet vergeten dat WW fout is en mogelijk 's middags al dronken is... Oh ja, hij ontwijkt als een klein kind ook vragen waar hij het antwoord op schuldig blijft. Iets wat Fred uiteraard nog nooit heeft gedaan...

    Nee, WW zit als enige fout, dat is duidelijk.

  • Bullseye Willem.
    Edammertje doet verwoede pogingen maar wij laten ons niet wegjagen en zeker niet door een Edammertje.