Meer dan genoeg segways en straatpoepers in Volendam

Hij zich in elk geval wel bewust van zijn rechten.

Beroepsmatig zal Jonas de rechtbank inderdaad niet meer zien. Zo ontzettend dom.

Ik kan na 38 jaar wonen in de oude kom op één van de laagste plekken zeggen dat ik - en mijn woning staat op palen van 8 mtr. op de kleef - geen last heb van grondwater, rottende vloerbalken en/of slechte funderingen.

Ook heb ik medebewoners in "mijn" wijk nooit over dergelijke problemen gehoord.

Maar ik ben "slechts" een ervaringsdeskundige..

Wij kunnen over een tijdje als' komisch-duo-bij-'Piet's' ons 10 jarig jubileum vieren.

Alleen aan dat 'komische' moeten we nog wel een beetje werken.

Wat leef ik toch in een paralelle wereld. (die term is erg 'in').

Ken alleen maar Broecknauwbewoners die niet bij hun ouders vandaan kwamen (al of niet op zolderkamertje)
maar - een van de twee of beiden - gewoon en huis/woonruimte achterlieten. Dikke schulden of rijke papa&mama en misschien wel een hoop zwart geld. (de reden om die wijk neer te zetten)

De spijtoptanten wonen overigens tegenwoordig steeds meer bij ons in het buurtje. (How come ?)
Telt dat voor het CBS als 'verhuizing' ?

Het streven van onze vorige wethouder (die van 'Groot-Volendam') was ook mensen die quote: "Volendam ontvlucht waren' weer terug te lokken. Waarvandaan ook alweer ?

Het is allemaal beeldvorming hr. Buijs.
U zou zich moeten afvragen wie dat opzetten en wie daar baat bij hebben.

"Volendam weer als een enclave vol honkvaste gekkies neergezet."

@Fred: Nee, dat is jouw interpretatie, dat van die gekkies. Het artikel zelf geeft geen oordeel over de Volendammers.

"Het staat in een reclamefolder van Nationale Nederlanden en wordt als ‘nieuws’ gebracht."

Dat het in een reclamefolder van NN staat, dat kan. Maar NN en nu dit artikel baseren zich op data van het CBS. Lijkt me dat daar niks mis mee is. Toch?

"Sterker nog: we hadden de afgelopen jaren qua Broeckgouw minstens 700 / misschien wel het dubbele extra verhuizingen."

De meeste inwoners van de Broeckgouw woonden nog bij hun ouders, dus het zal wel loslopen. Of kan je jouw bewering onderbouwen met cijfers hierover?

Wat u van mij vindt lijkt mij úw probleem.
Daar ga ik niet over.

Het staat in een reclamefolder van Nationale Nederlanden en wordt als 'nieuws' gebracht.
Geen woord over de reden.

Sterker nog: we hadden de afgelopen jaren qua Broeckgouw minstens 700 / misschien wel het dubbele extra verhuizingen.
Maar het CBS telt dat niet. Zelfs als ik nu naar Schardam of Beets verhuis telt het niet als verhuizing. Dat noemen we adreswijziging.
CBS neemt de cijfers van Fort Stadskantoor over. Verhuizen binnen de gemeente telt niet mee. Tja. Zo kan ik het ook.
Hoe zouden ze dat in Amsterdam doen ?

Volendam weer als een enclave vol honkvaste gekkies neergezet. En daar wordt u blij van ?
Een reden voor mensen van buiten het klaphek om juist niet naar de kom Volendam te verhuizen ?

Ik stel voor - als ware het pokemons - een rondje door onze gemeente te maken en 'te koop' bordjes te gaan scoren.
Ja: ook in de nieuwe en in de allernieuwste wijken. Kan nog wel eens hoog oplopen.

Wist u trouwens dat er nogal wat 'te koop' is aan woningen waar geen bordje op de gevel hangt ?

Ik zou zeggen: zoek het verband met de meest recente senioren-woonwensen-enquête.

En volg de kritiek op het rapport van Companen.

Het is wachten tot iemand in de gemeenteraad stelt; "ja, maar in het NHD stond..........."
En dan is de cirkel rond en het doel bereikt.

Fred begrijpend lezen is ook een vak. En nee ik zal het niet over capaciteiten hebben zoals jij dat wel elke keer meent te moeten doen.

"Uit onderzoek van het Centraal Bureau voor de Statistiek blijkt dat de inwoners van deze gemeente het minst verhuizen van heel Nederland"

Zelfs het NHD neemt deze reclamefolder van Nationale Nederlanden serieus.
Zo gaat dat met 'nieuws'. Dat maakt zichzelf.
En daarna denken we dat het waar is.

We kunnen in ieder geval vaststellen dat 'te koop staande huizen' géén zeldzaam gezicht is.
Zelfs in onze allernieuwste 'aanwinst' De Broeckgouw kun je bordjes al zien hangen.

Zo gaat dat met 'nieuws'. Dat maakt zichzelf.
En daarna denken we dat het waar is.

http://www.groot-waterland.nl/2016/09/20/wat-is-er-zo-speciaal-aan-edam-volendam-de-gemeente-met-het-minste-aantal-verhuizingen/#comment-101806

Mak van hondenbelasting een grote huisdieren belasting.
Dus OOK de eigenaren van katten belasten!

Katten schijten en zeiken OOK buiten en in tegenstelling tot de drol van een hond, wordt deze NIET opgeruimd.
Ook de kattenzeik wordt als "normaal" gezien.

Ik heb zelf een paar vissen en een hamster en hier heeft NIEMAND buiten mijn gezien om last van.
Om mij heen hebben verschillende mensen katten. Hier heb IK wel last van, maar ik moet niet zeuren, want een kat doet dit nou eenmaal.

Als ik mijn kinderen bij buren in de tuin ga laten schijten of zeiken wordt meteen de politie gebeld, maar zo'n k#t kat mag het wel ongestoord en ongehinderd alleen omdat het anders niet kan.
Vogels en andere dieren worden uitgeroeid door katten, maar eigenaren van honden moeten de gemeente kas spekken?

Pas de wet aan en hef voor alle huisdieren welke buiten komen, al dan niet aan een lijn, een heffing.
Gewoon dikke accijns op het voer en grid en klaar.Hoeven ook niet jaarlijks controleurs de straat op.

"U moet dus iets ‘waarnemen’ en vervolgens ‘melden’ "

Niemand MOET iets, maar kan dat natuurlijk wel doen. Tijdens de kermis zag ik een BOA staan bij een bord verboden in te rijden, terwijl hij daar stond reden er 4 auto's gewoon door.

Dan kan je twee dingen doen. Het aanschouwen en vervolgens hierover klagen, of - zoals ik gedaan heb - naar de betreffende BOA toe lopen en vragen waarom hij niet ingreep. Wat blijkt BOA's MOGEN rijdende auto's niet staande houden en de betreffende man KON - tot zijn frustratie - dus helemaal niets doen. Voor mij een duidelijke verklaring - dit later geverifieerd bij de hoogst verantwoordelijk binnen de gemeente inzake veiligheid - waardoor ik de man niet van disfunctioneren hoefde te beschuldigen.

Een klein maasje in de wet :-(

Ik denk dat jouw fascinatie voor mensen die het beter voor elkaar hebben dan jou, een keer of 10 erger is Fred.
Met name mensen die in Volendam woonachtig zijn moeten het vaak ontgelden in jouw haatzaaierij.
Je lappen tekst zitten daarnaast vol met aannames, suggestieve zinspelingen en gewoon aantoonbare onzin. Dus wie de schoen past, trek hem zelf dus maar weer aan.

Nog niet zo heel lang geleden was er Menselijke Zonreis die zich nogal boos maakte over plassende toeristen bij de Parallelweg.
Nooit meer wat van gehoord.

Ach, als je weet wat er de afgelopen 50 jaar in de steegjes van Volendam allemaal gebeurde, dan is een mensendrol op straat nog het minst erge.

@Jeroen en Franciska,

Het lijkt me dat dit bij waarneming gemeld kan worden bij de gemeente. De procedure is dus niet lastig maar de invulling hiervan behoeft verbetering.

Het kan natuurlijk dat de overgeslagen adressen al bekend waren als hondenbezitter.