Naar de inhoud

Vogels versus Vuilnis

Bron: Ingezonden

Met enige regelmaat worden in onze gemeente (goede en slechte) ideeën aangedragen om de leefbaarheid te verbeteren, met sommige dingen loopt de gemeente daarmee voorop, maar als het gaat om huisvuil en grofvuil zakt onze gemeente behoorlijk door het ijs.

[gallery type="slideshow" link="file" size="full" ids="190531,190530,190529,190528"]

Er komen ondergrondse bakken aan hebben ze beloofd maar het duurt allemaal wel erg lang, als ze eenmaal geplaatst zijn zou het het beste zijn om te stoppen met ophalen met huisvuilzakken. Daardoor word iedere inwoner in deze toeristische gemeente eigenlijk gedwongen om zijn/haar huisvuilzak zelf in een ondergrondse afvalbak te deponeren.

Nog mooier zou zijn als ze een pasjessysteem zouden hanteren,voor elke zak 1 euro. Onze inwoners hebben overal geld voor maar als het echter 1 euro moet betalen voor een huisvuilzak staat ze op hun achterste benen. Zo worden ze echter gedwongen om hun afval beter te gaan scheiden (zoals BV in gemeente De Rijp).

Het is nog niet te laat om hier over te brainstormen met de wethouder(s) en andere leidinggevenden. Iedere inwoner is het er over eens dat als het warmer weer word de vogels graag een graantje meepikken van de vele huisvuilzakken die her en der in onze gemeente staan,met een enorme ronddwalende chaos in sommige straten.

7 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Ja dat dacht ik al PH.
    https://nl.m.wikipedia.org/wiki/PH

  • Ik heb in het verleden een flinke bijdrage geleverd aan het verhogen van de CO2 uitstoot door met loulou met wat leeftijdsgenoten heel Volendam op te ruimen en in de fik te steken.
    We waren een soort Fredjes in de dop maar dan wel pragmatisch en zonder al dat gezeik erbij.
    Hele garages met autoband gingen de fik in. De rook was tot in Amsterdam zichtbaar.
    Prachtige oplossing.
    Tegenwoordig strooien ze die uit over kunstgras velden. Wij waren onze tijd ver vooruit.
    Recycelen zoals dat tegenwoordig heeft kost meer energie dan verbranden en dat is slecht voor het milieu.
    Wij wisten dat al.

    Toen het communisme failliet ging moest er iets nieuws worden bedacht en dat was het milieu.
    Geen loulou hopen meer maar halve garen die willen dat je onder de douche moet pissen omdat dat beter is voor het millijeu.

  • @ Warder 2

    "Op deze pallet staat geen statiegeld"
    Dat is nog maar de vraag.
    En die andere bouwsels van " de toekomstige bouwvakkers"?

    @ Jumbo 3

    De jonge Piet Hein werd vroeger geleerd om te vragen naar afvalhout en niet om het zelf te pakken als er niemand was.

    @ reacties 3 t/m 6

    Zijn dit voorbeelden van het "Volendams pragmatisme"?

  • In de programmabegroting 1917 - 1922 lees ik dat er wordt gedacht aan het inrichten van een bouwplaats voor de jeugd, zodat die daar hun energie kwijt kunnen. Zal wel aan het hoofd zijn ontsproten van een of ander huppelkutje. Het wordt de hoogste tijd dat er een defeminisering optreedt. Begrijpen niets van jongetjes. Denken die vrouwtjes nou heus dat jongetjes uit de Blokgouw op de fiets stappen om op het Slobbeland of op het Natuurpark in het Middengebied een tent te bouwen ? En ook nog onder toezicht van een gemaakt enthousiaste jeugdwerkster die in het kader van de verdere en door hen gewenste ontmannelijking meisjes daarbij wil betrekken en een 'hoofdrol' wil geven ? Moeten die jongetjes toch niet aan denken.......

    Die vragen gewoon aan hun vader, oom, buurman, oudste broer of ze een pallet en afvalhout van 'de bouw' willen meenemen 'om een tent te bouwen'. En voor wat ontbreekt gaan ze op strooptocht.En als het materiaal er is, besluiten ze spontaan om er maar twee vlotten van te maken en een race bij hun moeder voor op de sloot te houden. Of toch een tent, waar, als ie klaar is, ook meisjes meer dan welkom zijn......

    Trouwens. Die 'ouwe' Jonken hebben vroeger ook heel wat tenten gebouwd.m