Edam-Volendam houdt in eerste jaar na fusie 2,9 miljoen over

Fred, niks TNM is weer op dreef, slap gelul want TNM heeft in deze volkomen gelijk.
Dat die schepen strontlozen op nog geen 50 meter van waar onze jeugd zwemt bij het Slobbeland is een grote schande!
Over het wegnemen van het uitzicht hoeven we het al niet meer te hebben.

En ook ik zou wel eens de reacties willen lezen van de stadgenoten van Edammertje wanneer "zo'n schitterende schip" in de balkhaven zou aanmeren (als dat kon) of bij het Strandbad, eens kijken of Edam dan net zo Uniek is als Edammertje over Volendam beweert.

@J.H. Gelijk,

De jaarrekening Edam-Volendam 2016 is te downloaden via de gemeentelijke website.

In de NIVO stond kort geleden een klein artikeltje met de kop: "Havengelden met een derde gedaald".
(terzijde: dat heeft deze site niet gehaald)
De conclusie van de commissie Planning en Control was dat de cruiseschepen € 40.000 opbrachten aan havengelden. "Ze moeten zo snel mogelijk TERUG (hoofdletters van mij), maar wel op een andere plek werd er geroepen in die commissie.".

In het verslag over begrotingsvergadering staat duidelijk dat de wethouder heeft gezegd dat de opbrengsten van de nieuwe toeristenbelasting moet worden verdisconteerd in de havengelden.
Daar waar de PvdA mogelijk als grond in haar voorstel wel de ongelijkheid heeft bedacht, denkt het college van b. en w. daar duidelijk anders over en daarbij ondersteund door de andere fracties. Dat het college voor het extra geld direct een bestemming heeft, doet hieraan niets af.

TNM is heel goed in het volkomen ongenuanceerd kretologie bedrijven zonder enige zinnige inhoud. Met stront gooien heeft geen kracht van argument en verheft de discussie niet.
TNM heeft zich hier - wederom - gediskwalificeerd. Daar zijn ook andere woorden voor, maar die behoren tot het vocabulaire van TNM!!!

De laatste zijn van Fred in 11 is er één naar mijn hart.

Overigens hoop ik dat die lelijke veel te grote boten nooit meer hier komen. Misschien om het toerisme in Edam op te krikken aldaar een steiger maken met stroom en afvalwateropvang?

TNM is uitstekend in misleidende aannames. Dat is de meeste natuurlijk reeds bekend, alleen bij TNM nog niet doorgedrongen. De ongekwalificeerde uitspraken, doorspikt met schofferende taal, duidt aan op welk niveau men de "argumenten" plaatsen kan! Lozingen, na gesproken te hebben met de havenmeester in Volendam, kwam in het verleden slecht so oor bij één schip, dat reeds jaren geleden (lees meer dan 5 jaar terug) meteen een ligverbod kreeg. De moderne schepen die het Ijsselmeer bevaren, hebben eigen zuiveringsinstallaties die dikwijls door waterpolitie gecontroleerd worden. Dus de kolder waarmee TNM hier komt, is nawijsbaar NIET waar! TNM, informeert u zich beter, kunt u ook feitelijk en inhoudelijk juist reageren, ipv. onzinnige leugens verspreiden!

Edammertje is afgestudeerd in mis-lezen.
Er komen minder drijfhokken in Hoorn. Punt.

Daarnaast hebben ze last van overlast en waar mensen last van overlast hebben daar willen ze minder minder minder. In dit geval drijfhokken.

En wat ze in Hoorn doen, dat moeten ze in Hoorn weten.
Wij willen uitzicht en geen strontlozingen.

Het was geen overhaaste beslissing; het heeft veel te lang geduurd en dat interne onderzoek was helemaal niet nodig.
Die strontlozende drijfhokken, weg ermee.

Sommigen dingen moet je gewoon niet willen, al kost dat geld.
En daar zijn die drijfhokken er zeker één van.
Die moet je ook voor heel veel geld niet willen.

Had men ook uit de havengelden van de riviercruiseschepen kunnen doen. Maar die brachten, na "nauwkeurig" onderzoek (alleen) in Volendam niets op! Nu mist men opeens de slorige €40.000 uit het havengeld.... Tja, hoe nauwkeurig zou dat onderzoek geweest zijn?

Wat een gelul.
Alleen de eerste en de vierde variant met 4 stroken is een optie.

Mooie oplossing voor het fileprobleem.

Zal WW zich daar ook niet welkom voelen? Als dat al zo met St. Maarten was, dan is de intocht al helemaal niet voor zijn kleinkinderen en hem weggelegd. Of wordt WW eindelijk wakker uit zijn kommendroom...

Zeker wel. Ze zijn niet gek.

Zouden de pieten in Edam dezelfde kleur hebben als zwarte pieten in Volendam?

Dat doet de gemeente ook in haar wetgeving. Maar handhaven ? Dat zal edvo - als 't ff kan - toch aan de partijen klager/aangeklaagde overlaten ? Gaan ze (geef ze ongelijk) de vingers niet aan branden.

Dat wordt anders als buren/bewoners wijkraad of zulks gaan klagen. Maar die deden dat naar ik begreep niet. (logisch want andere bewoners willen zelf ook een hogere tuinafscheiding)

@ F.J. Seeboldt nr. 28

"Wat is de rol van een gemeente in dezen ? Niet."

Ik denk dat de gemeente - evenals de verhuurder - hierbij wél een rol kan/zal spelen.
Het hek grenst aan de openbare weg en de gemeente kan daardoor redelijke eisen van "welstand" aangeven.

Wat is de rol van een gemeente in dezen ? Niet.
Het zal toch een gerechtelijke procedure worden tussen klager en aangeklaagde.

Wij maken hier thuis al grappen over rijdende rechters in EdamVolendam.
Bijeenkomst in Het Damhotel of De AMVO.

En ja hr. Slotboom - dan zal ik er zijn want gratis consumpties.

https://youtu.be/GoW8Tf7hTGA

Nou, wie had dàt gedacht!

Ben benieuwd of dat overschot ten goede komt aan woon- en leefkwaliteit, voor een gezonde en ontspannen samenleving met ons saampjes, alle kleuren van de regenboog.

Ik heb (vooralsnog via Google Maps) de situatie bekeken, maar het lijkt mij dat dit de achterzijde van de woningen is. In dat geval gelden er volgens mij andere regels, maar dat moet ik nog even uitzoeken. Kom ik vanavond niet aan toe omdat ik voor het algemeen belang mijn vrouw weer een avondje alleen mag laten zitten.