Dreigement supermarkt Deen aan gemeente Waterland

Chassee, als je dit forum goed zou volgen, had ook bij u reeds lang bekend geweest, dat ik Piet Hein niet ben. Dit kunt u ook bij de Webmaster navragen en andere personen hier weten dit ook reeds langer! Bedankt voor het compliment trouwens, maar ik heb ook in het verleden al aangegeven, dat er een keer iets gebeurd is. Ik weet, dat er mensen in Volendam PVV stemmen, maar dat houdt niet in, dat alle Volendammers PVV-ers zijn. Het veralgemeniseren van TNM en uw slechte aannames "dan zal het wel vaker voorgekomen zijn", is lachwekkend en bij gebrek aan onderbouwing naar voren geschoven. Niet geloofwaardig en weinig intelligent, moet ik zeggen!

U bent i.p.v. U is

Ik vind ze niet mooi vóór een klein haventje. Ik vind ze beter passen op de rivieren. Dat de pretparkbedrijven ze mooi vinden is puur voor het geld, puur voor de vreten-kopen-doorschuiven toeristen.

Fred, of ik nou Jan Piet of Klaas ben. Een BH draag of een overhemd met stropdas.....who cares?
Zou je echt gelukkig zijn als ik Kees de Boer zou heten?

Ik dacht dat ze misschien in Edam wel blij konden zijn met een drijvende muur van glas vol people die met een volle buik een souvenirtje kopen in Edam. Maar ik lees dat de vaargeul het niet toelaat. Dat moet ik maar voor waar aannemen. Hoewel de blubber (en)(prutlucht) en bodemvervuiling wel tot aan het Slobbeland opborrelde als ze de motoren de sporen gaven bij het inparkeren en vertrekken. Langs de Volendammer havendijkjes is het blijkbaar ook niet zo diep.

Hoop ik dat de te heffen belasting op de bezoekers ons veel moois gaat brengen.......

Laogong, Edammertje is geboren en getogen in Edam, wat moet iemand volgens u nog meer met Edam verbinden om "iets met Edam" te hebben? Ik ook niet echt wat dat hier met de discussie te maken heeft, maar u schijnt er nog al waarde aan te hechten. Verder heeft u in uw reactie 38 gelijk. Smaken en interesses verschillen en de schepen voldoen aan zowel strenge veiligheids eisen, als ook milieuvoorschriften. In het artikel in de Nivo wordt duidelijk, dat niet iedereen blij is, dat de schepen en hun welgestelde gasten uit de gemeente wegblijven. Dit is ook jammer voor Edam. Vorige week in het Edammermuseum heb ik genoten van de opzet aldaar en vind het zonde, dat ook dit scheepsgasten nu onthouden wordt. Soort gelijks met het Volendammer museum, door een beslissing op een zeer onprofessionele en twijfelachtige manier.

Zo en nu nog even de RBNB oftewel de kamer en woningverhuurders een rekening sturen voor de te betalen toeristenbelasting, want die vangen wel lekker geld maar dragen niets af aan de gemeente ,dan is alles weer rechtgetrokken in verhouding met campings, hotels en kleine pensions die wel toeristenbelasting moeten afdragen.Oh ja en het zou nog mooier zijn als de gemeente procentsgewijs laten afdragen dus wie veel vangt betaalt ook meer dan de camping of plezierboot die weinig opbrengt.
Ook de dag toeristen (bussen) mogen wel een financiele bijdrage leveren aan alle voorzieningen die de gemeente bied.
Ik zou zeggen gemeente hier ligt een schone taak om eens achteraan te gaan , het betaalt zichzelf terug.

Edammertje heeft alleen niets met Edam.

Wat een zelfreflectie.

Wanneer je zelfs door de SP als een proleet wordt behandeld...

Uit, voor mij, onverklaarbare redenen, is mijn laatste zeer uitgebreide reactie verwijderd. Blijkbaar mag je onbeperkt met vulgaire woorden reageren, maar niet door argumenten en inhoud iemand op zijn plaats zetten. De bewoordingen van TNM maken een normale discussie bijna onmogelijk. Jumbo die blind volgt, zonder inhoud op waarheid en feiten te checken is geen haar beter. Dat is jammer, maar nu even terug naar topic; AM Waterways bestaat niet en daar heb ik dan ook niets mee te maken en naar wat mij bekend is, Piet Hein evenmin. TNM, die €40.000 zijn alleen havengeld welke missen, daar zijn nog geen uitgaves als gidsen,entreegelden, bussen, consumpties van gasten EN bemanning, inkoop van goederen enz. bij berekend. Dat intereseert u niet, maar hoort wel bij de feiten. Door met één voorbeeld van één zwart schaap, gelijk een gehele vloot van meer dan driehonderd schepen gelijk te trekken, blinkt u wederom niet uit op handige en feitelijke argumentatie, of meent u werkelijk, dat Hoorn, Enkhuizen, Medemblik en Amsterdam (met 2000 aanleggingen) graag lozende schepen zonder problemen accepteerd? Dat is wel heel kortzichtig, maar in tijden van populisme natuurlijk geoorloofd! Wat betreft Jan Punt; helaas laat het zich door de slechte bereikbaarheid, ondieptes en een ongeschikte vaargeul een geschikte aanlegplaats in/rond Edam niet realiseren.

.
U zult nog flink moeten oefenen mocht u al de behoefte krijgen er ooit eens echt bij te willen horen. Ik wens u wijsheid en succes daarbij.

Voor mensen die zich op dit forum als een gemiddelde (Volendamse ?) toerist of (toch vaak on-aangepaste) watersporter gedragen zou een wellevendheids-premie of juist een wangedrag-belasting op dit forum een optie kunnen zijn.

Misschien is hypocrisie een onbewust ontwikkelde gewoonte van een over het paard getilde sub categorie pseudo socialisten.

.
Misschien omdat ik (en wellicht velen met mij) er bij hen de afgelopen jaren nooit moeite mee had
omdat ze zich wel digitaal-wellevend gedragen ?
Of omdat ik wel eens een biertje met ze gedronken heb ? Weet wie het zijn - waar ze wonen en waar ze voor staan ?
Verschil bij mening met hen nooit een probleem is maar juist leuk&leerzaam ?

Noem het 'positieve discriminatie'.

Fred, waarom stel je deze vraag nou niet aan Piet Hein of Edammertje, zij zijn toch degene die hier (eveneens anoniem) lopen te lobbyen voor die drijfhokken.

@Piet Hein
Er is slechts 1 zeer zwak argument aangedragen:
Dat het geld oplevert.
Een luizige 40.000 euro.

Ook jij maakt jezelf hier opnieuw belachelijk.
Je slaakt een zooitje wartaal uit en wanneer je daarmee geconfronteerd wordt wordt het persoonlijk en beledigend.

Edammertje en Piet Hein, de lobbyisten van AM Waterways proberen een discussie op gang te krijgen.
Het heeft het niveau van een dreinende kleuter die toch zijn zin wil hebben.
Gaan ze wild om zich heen slaan en lopen in hun eigen stront-mes. Als je liegt dan moet je het goed doen. Zelfs hun leugens deugen niet en beschuldigen anderen van onwaarheden die ze zelf de wereld in helpen.
Past goed bij de mentaliteit van de onbetrouwbare strontlooshokken.

Nee=nee.
Niet met walstroom en ook niet voor geld.

@TNM

Met verstoorde geesten is het niet mogelijk om zinnige argumenten te wisselen.

@ Piet Hein

De drijfhokken verpesten het uitzicht, zorgen voor geluidsoverlast en stank.
Daarnaast lozen ze stront op het oppervlaktewater.
In welk opzicht is hier sprake van bewijsbare onzin?

De drijfhokken verpesten het uitzicht, zorgen voor geluidsoverlast en stank.
Daarnaast lozen ze stront op het oppervlaktewater.
In welk opzicht is hier sprake van bewijsbare onzin?

De Vomar is in ieder geval stukken goedkoper dan Deen.

@ Jumbo

Je begon zo goed in reactie 2. Ik was het wel niet met je eens, maar dat kan.
Maar nu ga je weer op nieuw met idiote en bewijsbare onzin met TNM mee.
Het blijkt soms dat je beter kunt. Hou dat vast!!!

Werkt meneer De Vries soms bij Deen? Het lijkt er wel op.

Deen is gewoon de duurste. Het is heel slim van de gemeente Waterland dat ze er een andere supermarkt bij willen halen. Deen was in het verleden ook niet blij met de Vomar in Volendam. De Vomar heeft zelfs vele miljoenen aan de gemeente Edam-Volendam betaald om er te mógen komen. Daar profiteren alle inwoners van de gemeente dus van. De brief van Deen is dus gewoon beneden alle niveau. Deen denkt alleen aan haar eigen portemonnee.

Als belanghebbende ben jij als bron net zo onbetrouwbaar als die strontlooshokken en is de informatie die je hier loost net zo waardeloos.
Uiteraard zal je reactie voorspelbaar ontkennend zijn. Dat weten we nu ook wel.
Als pleitbezorger voor stank- en geluidsoverlast ben je volkomen ongeloofwaardig.
Waar je voorheen de strontlozingen botweg ontkende is het nu plotseling een beetje waar.
Hoeveel kuub stront en hoe vaak interesseert ons helemaal niks.
Helemaal geen kolder dus. Niks geen leugen. Je schrijft zelf dat het waar is. Leugenaar!
Verder is er niks schofferends aan stront, het is zoals het is. Stront is stront.
Stront geloosd op een paar meter afstand van een recreatiegebied met zwemmende mensen. Tuig is het.

Accepteer je verlies en bespaar je zelf een verdere afgang.