Ik verbaas me over de toonzetting van het stuk van VD80 en dat zo slecht onderbouwd is.
Daar wordt nu e.e.a. op toegelicht dus dat levert dan de volgende vragen op:
Ik kan me zo voorstellen dat er een flink verschil ontstaat in inkoopprijs wanneer je een contract aangaat voor de aanschaf in delen. Het zal toch niet zo zijn dat bij bestelling in een keer 6.5 miljoen op tafel moet komen.
Als dat wel het geval is dan zou je daar een renteverlies tegen een inkoopvoorbeeld tegenover moeten zetten.
Hoeveel rente betaalt de gemeente bij een eventuele lening om dit te financieren?/hoeveel rente loopt de gemeente mis bij financiering uit eigen middelen?
Hoe verhoudt zich dit t.o.v. van een inkoop voordeel?
Eerlijk gezegd kan ik me niet voorstellen dat
1 deze afwegingen met dit soort bedragen niet worden gemaakt
2 VD80 en de PvdA daarvan niet op de hoogte kan zijn of is
Verder heb ik nergens gemeend het oneens te zijn met de vervanging van straatverlichting.
Daar kan ik het niet mee oneens zijn want ik weet niet wat de stand van zaken is. Het valt me wel op dat er veel donkere plekken zijn.
Ik heb aangegeven dat het argument energiebesparing te zwak is om tot vervanging over te gaan.
Dit soort afweging worden vaak in het bedrijfsleven wel gemaakt wanneer bijvoorbeeld TL verlichting wordt vervangen voor LED buizen. Echter een TL buis uitdraaien is iets anders dan een lantaarnpaal afvoeren en opnieuw neerzetten.
