’Puultjes’ leggen eerste steen garnalenfabriek Volendam

.
Lijst Kras verslindt helemaal niks. Het geld dat we als belastingbetaler betaald hebben wordt nu eindelijk ook besteed
aan waar het voor bedoeld was.

VD80 is van het 'sparen' met als gevolg verloedering van o.a. de openbare ruimte. Het principe van de-onderbroek-nog-een-dagje-langer-dragen-door-hem-binnenstebuiten-te-keren. In dit dossier een openbare verlichting waar een stad in een 3e-wereldland zich voor zou schamen. Dat is geen spaarzaamheid. Dat is de krenterigheid/gierigheid waar ze anderen zo graag van beschuldigen. Morele armoedigheid troef.

Onze algemene reserve (die consequent op 22 miljoen wordt geschat maar groter is) is 3x het landelijk gemiddelde.
Volstrekt logisch dus om daar dingen mee te doen die de gemeenschap ten goede komen.

Het ware beter als VD80 - toch de grote aanjager van het project - uit zou leggen waarom er eerst winst beloofd was op de Broeckgouw
en dat nu veranderd is in 'budgetneutraal'. (en dan is er nog van alles wegbezuinigd aan ontsluitingswegen en wozoco).
Het wachten is op de mededeling dat we verlies draaien als gemeenschap op dit megalomane en volstrekt onnodige nieuwbouwwijkje en dit 'Volendamse grapje' duur-betaalde-visch wordt.

We hebben als EdamVolendam 10 jaar lang de gelden uit Den Haag voor onderhoud en vervanging van de riolering wel aangepakt maar nooit besteed. (misplaatste zuinigheid of zelfs frauduleus) Tot vorig jaar. Nu moe(s)t er een inhaalslag volgen en gaat deze belasting de komende 10 jaar elk jaar met 10% omhoog. Alstublieft-dank-u-wel.

Het waren wel Loek Kras en Nico Karhof die 5 minuten na de verkiezingsuitslag vaststelden dat het HNN nu verkocht kon worden (met verlies)
en TASE aangekocht kon worden (met nog meer verlies).

Voor de aanpassing van de atletiekbaan van AV-Edam op Europees Nivo was geen geld.
Voor het bouwen van sporthallen is er opeens 7 miljoen ?

Een aanpassing aan de belastingdruk - zodat we daarmee richting het landelijk gemiddelde zouden komen - is optioneel.
Maar dat is vast vloeken in de kerk in dit dorp.

Wellicht heeft VD80 zelf een raar en groot probleem ? De veroorzakers van de ellende hebben hun knopen geteld en zijn 'm (met achterlating van een failliete boedel ?) gepeerd.

@Volendam|80,

Goed dat jullie je ook in de discussies op deze site gaan mengen. Blijf niet steken bij dit onderwerp maar blijf doorgaan.
Hopelijk volgen er meer partijen.

@TNM,

Zo te lezen ben jij een aanhanger van een van de coalitiepartijen. Kritiek op het voorgenomen beleid kunnen jullie lastig verwerken, maar in het stuk van VD80 is geen woord gelogen.

Het leuke is dat jij eerder aangegeven hebt het met de uitgave van de 6,5 mio voor de openbare verlichting ook niet eens te zijn.

Heeft u liever een waarschuwingsbord dat waarschuwt voor Kees Veerman ?

Zou het kunnen zijn dat een van de gevolgen van actieve wijkraden en whats-app-buurtcontroles is dat buurten die dat niet hebben 'aan de beurt komen ?'

Ik ben geen fan van Rutte c.s. maar de knuppel staat klaar. Wel jammer dat de échte knuppel comateus in bed ligt en niet wakker wordt van telefoon - wekker of zelfs brandweer op het plein.

Gelukkig hebben we een hele valse waak-poes.

Je kunt je ook afvragen waarom het zwaar gedegenereerde soort Mens eigenlijk zo waanzinnig veel kunstlicht om zich heen moet hebben. Belachelijk gewoon! Door veel te veel straatverlichting, huisverlichting, gebouwenverlichting verstoor je het natuurlijke ritme van de mens.

Ik denk dat u er een nulletje naast zit.

Zijn er in de wijk Volendam geen klassieke lantaarnpalen ?

Hoe zit dat in Middelie-Oosthuizen-Warder-Schardam-Beets-Hobrede-Kwadijk ?

Als ik de investering terugreken naar het aantal te vervangen lantaarnpalen vind ik het bedrag stevig. Gevoelsmatig.
Ik weet niet hoeveel palen er in onze gemeente staan, maar weet wel wat een modern en zuinige lantaarnpaal kost. Incl. montage.
Dit trajekt loopt natuurlijk ook al een tijdje bij de gemeente. Word het gedeelte van onze gemeente, wat hiervoor onder Zeevang viel, er ook bij betrokken?
Lantaarnpalen die nog voldoen maar nog niet voorzien zijn van een LED lichtbron, kunnen relatief goedkoop omgebouwd worden naar deze energie-zuinige oplossing.
Leveranciers van straatverlichting, bijvoorbeeld Philips, hebben ook uitstekende oplossingen waarbij de kwaliteit niet ter discussie staat en er zeer interessante financieringsmogelijkheden zijn voor de opdrachtgever.
Als laatste tip wil ik nog meegeven dat er natuurlijk wel voor de automatisch dimbare lantaarnpalen word gekozen op plaatsen waar weinig verkeersbewegingen zijn.

Snaar houdt van zo min mogelijk huishoudelijke onzin-apparaten en zo min mogelijk onzin-verlichting. Beter voor de gezondheid van mens, dier en plant.

Goede tip TNM! Ik heb toevallig dit jaar een nieuwe droger gekocht en dus hoop ik dat deze heeeeeeel lang mee gaat, want zo'n warmtepompdroger wil ik echt niet hebben. Dan kun je het net zo goed weer op de verwarmingen gaan hangen. Ik erger me al een ongeluk aan mijn energiezuinige vaatwasser, die over een simpel programmaatje bijna 3 uur doet. Je zou er bijna zelf van gaan afwassen :-)

Max, het zure zeikvat reageert op mijn berekening dat er in het eerste jaar een besparing op energiekosten en onderhoud is van 1,3%
Die besparing komt jaarlijks terug maar het is op de totale investering niet erg indrukwekkend en kan niet als argument worden gebruikt om een dergelijke investering te rechtvaardigen. De kosten voor het afvoeren en recyclen van het oude materiaal is waarschijnlijk niet in de cijfers meegenomen?
Bij zonnepanelen wordt vaak met een terugverdientijd gerekend, in dit geval is deze 97 jaar. Wanneer je alleen de energiekosten doorrekent is het zelfs 143jaar.
Uiteraard is de besparing mooi meegenomen als de hele zooi aan vervanging toe is.

Bedankt voor de toelichting en de moeite.

"Max, is de investering nodig vanwege vervanging?"

@TNM,

In het voorstel worden de volgende argumenten gegeven om de aanpassingen uit te voeren.

- "De huidige conventionele verlichting van de gemeente Edam-Volendam is dermate verouderd dat de functionele werking niet meer te waarborgen is."
- "Uit inspectie blijkt dat de huidige staat van de verlichtingsinstallatie (mast en armatuur) in slechte staat verkeerd en zeker niet meer energiezuinig is."