Naar de inhoud

Volendam 80 valt over ’gele barakken’ in Broekgouw

Bron: NHD

Oppositiepartij Volendam 80 is niet te spreken over de ontwerpen van de nieuwe woningen in fase 9 en 10 van de Broeckgouw. De partij heeft er collegevragen over gesteld. Volendam 80 valt met name over de ’gele barakwoningen’ die volgens de partij niet passen bij de bestaande bouw, huizen die opgetrokken zijn in jarendertigstijl. De informatiemarkt over de woningen van fase 9 en 10 van de Broeckgouw is op 11 juli van 18 tot 20 uur in de PX in Volendam.

Klik hier voor het hele artikel op de site van het NHD.

19 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Terwijl een warmtepomp een heel mooi ding is, vind ik dit nou niet een goede reclame.

    - De meeste mensen hebben niet een zijgevel, omdat de meeste mensen in rijtjeswoningen wonen.
    Waar mensen wel een zijgevel hebben, grenst die vaak aan een steeg of andere doorgang.
    Dit soort lucht/lucht warmtepompen zal bij de meeste mensen aan de achterzijde van de woning moeten worden geplaatst, en zoals je ziet is dit niet een klein apparaat.

    - Lucht/Lucht warmtepompen halen warmte uit de buitenlucht, en hebben als voordeel dat de bron niet op kan raken, maar als nadeel dat ze in de winter uit "bevroren" lucht warmte moeten halen. Dat is een hoop energie gebruiken om weinig energie op te halen.

    - 38 zonnepanelen op het dak zijn heel erg veel zonnepanelen, meer dan er bij de meeste mensen zullen passen, en dan vermelden ze er ook niet bij dat de panelen wel allemaal richting het zuiden moeten staan voordat ze redelijk kunnen presteren.

    - Lage temperatuur verwarming, een vereiste bij dit soort technieken, is niet reeel zonder een heftige isolatie in de muren.

    Nu nog het ergste: oneerlijke berekeningen.
    10 KW warmte uit gas en 30 KW Warmte uit 10 KW stroom is appels met peren vergelijken.
    1 m3 gas (10KW warmte) kost 64 cent, 3,33 KW stroom (10KW warmte) kost 66 cent.

    Als het gas historisch 5% per jaar was gestegen, dan had gas vandaag 0.84 moeten kosten.
    Waarom zou gas per definitie 5% per jaar stijgen nu?
    Als gas 5% per jaar stijgt, waarom zou de stroomprijs dan hetzelfde blijven?

  • schitterend gelegen op de dijk met uitzicht op het IJsselmeer,

    Wanneer de timmerwerf van HSB "IJsselmeer" genoemd wordt, heeft deze schitterende woning uitzicht op het IJsselmeer. Maar anders niet.

  • De windboom is er nog niet.
    Maar het zaadje is geplant.

    Chapeau voor de politieke moed en kunde van GroenLinks en complimenten aan PvdA - VD80 - CDA - ZB

  • Altijd makkelijk lullen als het je goed af gaat. Maar vooraan staan te janken als je aan de beurt bent. Typerend voor slinks.

  • Trouwen is geen keuze, trouwen is een financiële afspraak tussen het stel en de staat. Het hele huwelijk is commerciële bullshit, kost een vermogen en stelt geen reet voor.

    Samen een verbintenis aangaan komt uit het hart en wat in het hart gevoeld wordt zal eindeloos stand houden.

  • @Fred: Inderdaad, ik doe niet mee aan de crowdfunding actie. Het is weggegooid geld, net als geld dat besteed wordt aan bankjes met regenboogkleuren voor acceptatie van homo's. Leuk zo'n symbool, je kan laten zien dat je hart op de juiste plek zit, maar de onderliggende problemen worden er niet mee opgelost.

    Dat geld kan dus beter worden besteed om echte verbeteringen wat betreft duurzaamheid te kunnen regelen.

  • Beste heer Slotboom, het worden er steeds minder maar gelukkig zijn er altijd nog een paar oplettende mensen (wandelaars, fietsers, automobilisten die zo'n parkeergarage in of uit rijden) en die de "spelende" kinderen waarschuwen en/of wegsturen. Hoeven ze niet te doen (het zijn tenslotte andermans kinderen), maar ze doen het toch... die paar dan hè? Misschien ook wel vanuit een stukje eigenbelang, want [we gaan even in de hypothetische modus] je zal zo'n kind maar onder je wielen krijgen, nietwaar? Dan heb je toch wel een probleem en een trauma voor het leven, terwijl het kind toch echt niet daar maar onder toezicht van zijn ouders behoorde te zijn [hypothese uit]. U heeft verder nog nooit van een incident gehoord. Dat is heel goed mogelijk en dat heeft u dan te danken aan die paar beste mensen waarover ik net schreef (en waaraan projectontwikkelaars zich het recht menen te kunnen ontlenen dit soort gevaarlijke contructies in de openbare ruimte te ontwerpen). Onder het mom van "het gaat toch meestal wel goed" en "het zal zo'n vaart niet lopen". Maar vroeg of laat -als die paar oplettende mensen niet in de buurt zijn- gaat het een keer mis... kwestie van tijd. De parkeergarage van het Havenhof heeft trouwens net iets meer barrières, is drukker en is daardoor minder aantrekkelijk voor "spelende" kinderen. Maar nogmaals: we dwalen af.

  • Ik begrijp dat heer Buijs niet meedoet aan de te starten crowd-funding-actie waardoor er 15.000 euro komt en de gemeente/gemeenschap de andere helft betaalt ?!

  • "Het speelse ontwerp van een windmolen past goed in een stedelijke omgeving en staat symbool voor de ambitie van onze gemeente om serieus werk te maken van de omslag naar duurzame energie."

    In plaats van geld uitgeven om een boom te plaatsen die niet veel meer zegt dan "Kijk ons een goed bezig zijn!", kan dat geld beter besteed worden voor die omslag naar duurzame energie.

  • "Wat wel kansen biedt is respectvol en wellevend communiceren."

    @Fred: Zoals wel vaker gezegd, elkaar aanspreken met 'u' en 'dhr' en verder alleen maar beledigen is niet respectvol en wellevend communiceren.

  • Ik stel voor om hier niet op te reageren.
    Zoveel dommigheid bij elkaar kan alleen maar bedoeld zijn om te treiteren tenzij hij echt gestuiterd is.
    Waarschijnlijk allebei.

  • Hoezo alleen nog maar geluid oplevert ? Weet u meer of zit u gewoon onderbuikjesnegatief te wezen ?

    Het gaat niet om de stroom die zo'n kunstwerk oplevert. Dat is net-an 3 kw (dat doen uw wasdroger+koffiezetapparaat ook.
    Het gaat toch om de boodschap ? Het creatieve ? Kunst ? Aandacht ? Positiviteit ?
    Die is m.i. wel een megawatje en een paar centen waard.

    Misschien zelfs dat zo'n 'uitspatting' in het dossier Europaplein net de 'schwung' geeft die dit drama nodig heeft.

    Plant ik die boom wel. Heb nog een mooie Portugese-eik-in-pot staan.

  • Tijd voor een financieel specialist in de fractie van VD80
    Wat een onzinnige redeneringen weer. De zuinigheid van de omgekeerde onderbroek. (zie reactie 8).
    Heb je straks lekker veel geld in je spaarvarken maar is je gemeenschap een aftandse verloederde zooi.

    Die 'financiële reserve' is opgebouwd uit het weglaten van onderhoud en het toch blijven vasthouden aan te lage belastingen.
    Eerder door mij gekarakteriseerd als legale diefstal van belastinggeld.

    En nee: je hoeft dan weer geen financieel specialist te wezen om te voorspellen dat de beloofde 'winst' van De Broeckgouw bij de eindafrekening een gat van vele miljoenen zal laten zien. Vreemde gedachten ook weer dat een aparte wijk een apart financiëel dossier zou zijn. De Broeckgouw was en is nog steeds een ego-dingetje. Werkgelegenheidsproject voor de bouwmaffia. Fout van de eeuw als het gaat om noodzaak en duurzaamheid.
    Dus dat moet wel - en zal ook onvermijdelijk - helemaal fout lopen. Maar de verantwoordelijken hebben hun hazenpadje al genomen.

    Er is in het dossier Broeckgouw - stiekemweg - al heel veel richting 'algemeen' geschoven. En dat zal steeds meer worden. Niet zo gek want het is gewoon een woonwijk in een gemeente. Infrastructuur - onderhoud - tegenvallers: staan allemaal niet op de begroting.
    En daar gaan we (de Broeckgouwbewoners in het verleden meer dan de rest / grondprijzen !) gewoon allemaal voor betalen.

    Ook in dit geval: chapeau voor dit - wél visionaire en moderndenkende - college.
    Shame on VD80 !

  • "En vervolgens even moeten uitleggen op welke manier er inefficiënt wordt omgesprongen met ons gemeenschapsgeld."

    @Volendam80: Om terug te komen op de eerste reactie, het zou handig zijn als er een lijstje met voorbeelden is qua op welke punten de coalitie niet efficiënt bezig is. Nu komen we niet verder met de constatering dat het zo is in jullie ogen en als enige specifieke punt het gedoe met die lantaarnpalen. Ik zou graag wat meer voorbeelden willen zien, zodat duidelijk wordt of en wat er nog beter zou kunnen.

  • Ik vind subsidie maar een lelijk woord, is het niet beter om het af te schaffen?

  • Er is nog een voordeel.

    Dit is een uitstekende gelegenheid om die dingen van het trottoir af te halen. Dat is namelijk het domein van de voetganger.
    Lantaarnpalen beperken de breedte overal met minimaal 25 cm. Ze op het trottoir planten is nog uit de tijd dat een weg een weg was
    met uitsluitend bermen.

    In veel - wél modern denkende gemeenten - kun je zien dat dat in 90% van de gevallen mogelijk is.
    Het verplaatsen is - omdat we toch bezig zijn - niet te veel duurder.

    Verder zou het prettig zijn als ze niet de rijweg verlichten (die hebben genoeg aan restlicht en eigen licht) maar het voet- en fietspad zouden verlichten. Ook daarvan zijn prachtige voorbeelden te vinden. (o.a. Haarlem heeft daar heel modern beleid in).

    Het zou wellicht ook een goede optie zijn eens kritisch te kijken of er niet een substantieel aantal weg kunnen.

    Wordt er nu ook over 'slimme' verlichting nagedacht ?

    Bij ons op het pleintje willen we wel van die leuke nostalgische modelletjes.

  • "staat er wel weer een andere Snaar op, want strijders tegen het onbenul zullen voorlopig nog hard nodig zijn."

    Snaartje is nog niet vaak op een zinnige opmerking betrapt, waarschijnlijk zal in bovenstaande zin 'want' vervangen moeten worden door 'dus'.