Helaas komt er een einde aan het Natuurpad

Ga jij dat s effe inventariseren en neem er lekker lang de tijd voor.

Je ziet in Edam veel klassieke lantaarnpalen die inmiddels omgebouwd zijn.
Misschien ben ik iets te zeikerig maar van dichtbij ziet dat er niet mooi uit.
In de oude kom is de verlichting een allegaartje.
Een klassieke paal schijnt 5500 euro te moeten kosten. Dat is een enorm bedrag en ik vraag me af of dat goed uit onderhandeld is.
Aan de andere kant, ik kan me niet voorstellen dat er vanuit de overheid geen expertise is om dit technisch en economisch optimaal te organiseren.

Ongeveer 7000 lantaarnpalen.

Een zichzelf respecterende gemeente heeft hiervoor een apart budget voor onderhoud en vervanging.
Er is bijvoorbeeld wel een bruggen-onderhoudsplan. Waarom geen verlichtings-onderhoudsplan ?
Blijkbaar hadden we dat niet gezien de 'plotselinge' en schijnbaar hoge investering. (schijnbaar want allemaal uitgesteld en opgepot)

Verder natuurlijk helemaal eens met hr. Sombroek: dit is de 21e eeuw en er is technisch heel veel mogelijk.

Puur uit nieuwsgierigheid; zit hr. Sombroek in de business van (openbare) verlichting ?

Overigens hebben wij al nieuwe lantaarnpalen gekregen en helaas hebben ze die aan de rand van de weg laten staan i.p.v. ze aan de huizenkant te plaatsen. Erg jammer!

Nog een tip:
Koop dit jaar nog een wasdroger, condens of eentje met een afvoerslang met een zo'n hoog mogelijk vermogen en geen warmtepompdroger.
Volgend jaar worden de wasdrogers die goed werken verboden door die halve garen van de EU.
Met een warmtepompdroger, kost minimaal het dubbele, moet je 6 uur wachten op een draai.
Een goedkope condensdroger 1,5 uur.

De kwaliteit van een warmtepompdroger wordt niet meer beter, droogtijden worden eerder nog langer; de EU gaat het verbruik later verder terugschroeven, kan je over 3 jaar een droger kopen met een droogtijd van 8 uur.
Volgens opgave van specificatie levert het nu 56 euro per jaar op.
Tenzij de droogtijden niet kloppen. In mijn geval is de droogtijd dubbel zo lang als de opgave dus een warmtepompdroger gebruikt uiteindelijk meer energie.

Stofzuigers.
Frenske Timmermans gaat binnenkort de stofzuiger die stof zuigt verbieden, daarna mag je er eentje kopen die niets opzuigt.
Ik koop er voor zekerheid alvast eentje van 3200W, mocht deze het begeven.

Nee niet vloeken dan moet ze werken en kan iemand cometaar geven

Consumptieve verlichting in gloeilampen uitgerekend was destijds 3% van het energieverbruik in NL.
Stelt geen moer voor maar een of andere halfgebakken minister wilde de gloeilamp afschaffen.

De kwaliteit van led lampen is/was bedroevend.
Een lamp voor een eurootje of 12 en dan moeten wachten tot ie aangaat.

Na een half jaar stuk. Die lampen zitten vol met troep dus nog slecht te recyclen ook.
Het ergste is dat de rommel uit China hier gedumpt wordt. Aziaten houden van ongezellig wit, het liefst groen licht en dat is te zien in de Nederlandse huiskamers.
Rommel en rotzooi en nog ongezellig ook.

Het zal op termijn misschien beter worden, hoe het nu is weet ik niet, ik heb alles weer vervangen voor gezellig gloeilamp licht. Deze lampen leveren ook nog eens warmte waardoor de kachel eerder afslaat. Uiteindelijk is gloeilamplicht nog goedkoper ook!

Dat is voor straatverlichting niet het geval maar gezien de luizige besparing van 1.3% weet ik niet of het slim is om LED licht in een paal te hangen.

Max, is de investering nodig vanwege vervanging?

We hebben het hier over een luizige besparing van 1,3% op een investering van 6,5mio.

Laat nou net die nieuwe LED straatverlichting (parallelweg N247) de meeste uitvallende lampen hebben.
Ter hoogte van de school zijn al weken 3 lampen defect.

Zijstraat Energiestraat (nr. 4 tot 4F) met veel bedrijven is helemaal geen verlichting. Wel veel inbraken.