Aanhouding voor zakkenrollen bij haven Volendam

Fred moet een tijdje in de leer bij Piet Hein.
Want die kan goed lezen.
Heeft ie geleerd op zijn werk.

Misschien om misverstanden te voorkomen een volgende keer duidelijker aangeven dat het om een samenvatting gaat en niet om uw eigen mening.
Ik heb uw reactie verkeerd ingeschat. Waarmee mijn reactie 22 en 24 kunnen vervallen.

En nee: racismekaarten trekken is nooit grappig.

Overigens zou ik als gemeente juist nu kiezen voor grote investeringen.
Zeer verstandig.
De reserves evenwichtig in stand houden en waar nodig bij lenen, de rente is nog erg laag.
Stadskantoor is ook zo'n blamage. Typisch een VD80 benadering, geen cent te veel en dan na een paar jaar compleet knel komen te zitten met geld op de bank wat niks oplevert.
Sterk verouderd, te klein, niet representatief. In een keer alles centraliseren op één locatie en de bestaande locaties, ook in Zeevang her-bestemmen en verkopen.
De gemeente kan voor een prikkie lenen en in 30 jaar aflossen.

Zo snel mogelijk aan beginnen voordat het een eeuwigdurend verkiezingsthema wordt.

Terugverdientijd ? Sparen ? Beetje rare argumenten .
Openbare verlichting bijvoorbeeld kost gewoon geld. Daar betalen we belasting voor. Dat geldt voor alle voorgestelde maatregelen. Geld is er om uit te geven aan zaken waar we behoefte aan hebben. VD80 vergeet ook dat het gemeenschapsgeld is en niet hun persoonlijke spaarpot.

Ruimt deze coalitie de puinhopen van VD80 en bijwagentjes CDA en PvdA op ?

Dan verdienen ze alle steun.

@ F.J Seeboldt

".....door een niet feitelijk onderbouwd persoon."

Deze opmerking van Max Slotboom moet u toch een apart gevoel geven. Je zult als persoon toch maar "niet feitelijk onderbouwd" zijn. Dat lijkt mij heel eng. :-)

Effe trug on topic

VD80:
Dit geldt natuurlijk voor diverse projecten. Wij hebben altijd geleerd dat we eerst geld moeten hebben voordat we het uitgeven. Als je je spaarrekening leeg trekt heeft dat ook consequenties.

Dus het geld is er wel toch?
Je schrijft dat het op een spaarrekening staat!

"Ik ben nog uit de tijd dat door een fout van een eigenwijs ambtenaartje er één miljoen extra uit de pot moest om de schade te herstellen (Munnickenveld 2014)."

Das nog maar 2 jaar geleden, uit die tijd ben ik ook nog...

@12 Die subsidie van NederlandSchoon/Nedvang is dus niet te vinden. Het is gewoon 'weg'. U blijft consequent verwijzen naar aperte leugens en aflleidingsmanouvres. Dat geld is niet uitgegeven aan extra maatregelen ter bestrijding en voorkoming van zwerfvuil. NederlandSchoon/Nedvang zijn hier gewoon belazerd. Desgevraagd geven zij daar ook geen antwoord op.
Terecht geen zin om die deksel van onze beerput te trekken.

@13 Kinderachtig woordspelletje weer. Het is nogal ongemakkelijk dat het 'uit de pot' gehaald moest worden. 1 miljoen aan gemeenschapsgeld is een dure doofpot. Kenmerkend aan dit dossier is overigens dat er geen enkele politieke partij vragen over gesteld heeft / een punt van gemaakt heeft dat er 'zomaar ff' een miljoen euro gedumpt werd. Welke hand waste hier welke ?

Anyway weer voorbeelden van het schimmige belangenverstrengeld financiële beleid in de afgelopen jaren in EdamVolendam.