Woning zonder aardgasaansluiting haalbaar?

@Dian
Er wordt op momenten aardig gediscussieerd om dit medium.
Totdat EfJee de boel komt verzieken.
EfJee heeft een aandachtstoornis en is gespecialiseerd in het verneuken van het onderwerp.
Omdat er nog nauwelijks gemodereerd wordt gaat het op een gegeven moment alleen nog maar over EfJee.

Tenzij er van de 263 kratten 163 bij DEEN Edam vandaan kwamen.
Wat een frustratie weer van onze Kees with-the-damaged mind. Therapietje nodig ?

Wees gewoon blij en vol bewondering dat deze ondernemers en deze vrijwilligers dit doen.
Grote klasse ! Van wie of van waar dan ook.

@Pim Bliek,

Je bent wel heel stellig in het klimaat standpunt dat door de mens uitgestoten CO2 de aarde opwarmt.
Er zijn aanwijzingen die hierop duiden, maar...Er zijn momenten in de geschiedenis van de aarde VOORDAT de mens hier rondliep dat de aarde warmer was dan nu.
De opwarming verliep toen, volgens onderzoek, minder snel, maar gebeurde toch. Het lijkt dus een golfbeweging van heel koud naar heel warm en dat gaat gepaard met IJstijden en extreme droogte waarbij het een de ander lijkt te triggeren. Dit zijn allemaal wetenschappelijk onderbouwde aannamen.
Ik zeg niet dat het niet zo werkt, maar de wetenschappers die hier mee bezig zijn geven zelf ook aan dat het een onmetelijk complex systeem is wat versimpeld is.
Er is onderzoek wat aantoont dat de invloed van de mens extreem groot is, gesponsord vanuit de milieu lobby (vergeet niet daar gaan ongeveer evenveel Miljarden in om dan in de fossiele energie wereld) en er zijn onderzoeken waarbij de invloed van de mens op een kleine 1 tot 10% geschat wordt en die zijn gesponsord vanuit de fossiele energie lobby.
Natuurlijk is het zo, dat baat het niet, dan schaad het niet, maar het mag niet zo worden dat wij al Nederland inzetten op 100% duurzaam, terwijl in de EU andere landen zijn waar woningen verwarmt worden met bomen die uit een naburig bos gekapt worden. Of een land als de USA simpelweg het akkoord overboord gooit en samen met China doorgaan om samen 80% van de CO2 de lucht in te pompen met lage prijzen voor energie tot gevolg.
Dan betalen wij op de lange termijn de hoofdprijs. Onze producten kunnen niet meer concurreren met die van hun en raken we in een crisis, omdat we het schoonste jongetje van de klas willen zijn. We zijn ongeveer het kleinste jongetje uit de laagste klas op een enorme universiteit en hebben dus nauwelijks invloed.

Verder is het zo dat de technieken om een 0 op de meter woning te bouwen al minstens 10 jaar bestaan.
Op de levensduur van een woning worden de extra benodigde investeringen riant terugverdiend zonder subsidies. De subsidies op bijv. warmtepompen van 2000 tot 2500 euro welke je nu kunt krijgen, hebben er alleen voor gezorgd dat de prijs van deze apparaten voor de eind gebruiker inmiddels 2000 tot 2500 omhoog is gegaan. Bijv. de Elga. College heeft deze een jaar of 5 terug voor 1500 euro aangeschaft, nu kost ie 3500 euro. Waar is die subsidie dan goed voor?
Geef een burger extra aftrek op belasting als men de EPC waarde van de woning naar beneden haalt of een duurzame woning huurt. Dan sponsor je als overheid niet de handel, wat nu wel gebeurd en krijgen mensen direct voordeel.
Naarmate er meer woningen echt duurzaam worden, bouw je langzaam die belasting korting af.

Men kiest steeds de weg van de minste weerstand en al te vaak blijkt die weg een verkeerde uitwerking te hebben.

Ik vind het goed als je als gemeente een duurzaamheidsbeleid opstelt, maar doe dit in fasen. Nieuwbouw had 5 jaar geleden al bijna 0 moeten zijn. Vanaf nu zou 0 de doelstelling moeten zijn.
Maar ook moet je de duizenden woningen die er reeds staan niet vergeten!
Hoe gaan we die woningen in 2050 loskoppelen van het aardgas net. Die wet is reeds aangenomen en er zijn HEEL VEEL huizen en gebouwen waar VEEL aan gebeuren moet om dit te realiseren.
Er zijn genoeg oplossingen te bedenken, maar ik weet bijna zeker dat hier door onze gemeente momenteel NIET naar wordt gekeken.
Start een paar proefprojecten op straat niveau om te kijken wat er mogelijk is.
Zorg voor geld vanuit het rijk. Daar bedenkt men zo'n plan zonder ergens over na te denken. Haak daar op in. Toon wil en zorg voor middelen en ga met experts in de branch zoeken naar oplossingen. Zorg voor financieringsmogelijkheden voor je burgers tegen betaalbare tarieven en niet voor de oplicht praktijken van de grote banken waar winst,winst,winst de enige drijfveer is.

Persoonlijk denk ik dat op wijk niveau gedacht moet worden. Grote warmtepompen met nog grotere opslag in ondergrondse buffers, gecombineerd met PV op ieder dak. Wijk voor wijk aanpakken. Beginnen met de jongste wijken. De oudste wijken tot het laatst uitstellen. De kans is groot dat volledige herbouw van zo'n wijk goedkoper is dan ombouw.

@ Forum-Gek

"Respect opbrengen voor mensen die wél iets presteren en ergens in geloven zit blijkbaar niet in uw systeem."....en jij wel?

Je leert het toch nooit.

Neem ik aan, blijkbaar, vermoedelijk.
Je hebt geen idee Freddie, je lult maar wat

Uwerzijds neem ik aan ?

Respect opbrengen voor mensen die wél iets presteren en ergens in geloven zit blijkbaar niet in uw systeem.
Vermoedelijk omdat dat kwaliteiten zijn die u blijkens uw steeds zo platte reacties zo node mist.

Magisch. Ook ik kan hem nu opeen wel via het normale kanaal - de gemeentelijke website - vinden.
Tovenarij of tijd om eens met mijn PC-tje langs de professional te gaan ?

Dank.

Zou het kunnen zijn dat dit type volhouders er de oorzaak van zijn dat woonkernen als Edam-centrum er nog zo mooi uit zien ?
Waar anderen hun omgeving liefdeloos laten verloederen zijn zij het die gaan voor - juist - die prachtige details die allemaal samen
Edam-centrum zo mooi houden. 't Staat - ja dit is een jij-bak - bijvoorbeeld haaks op het dossier 'Brijkie" waar mevrouw Snaar dan weer wél
een uitgesproken mening over heeft. Hr. Dijkstra strijd tegen de ver-plastificering van - in dit geval - zijn eigen creatie. Maar ook van óns dorp.

Schoonheid heeft geen prijs. Schoonheid is.

@F.J. Seeboldt: de raads vergadering was gewoon te volgen hoor. En dat was hij de afgelopen maanden ook iedere keer tot het eind. Hier de link als je nog even terug wilt luisteren/kijken:

https://channel.royalcast.com/edamvolendam/#!/gemeenteedamvolendam/20170720_2

Te oud......
Te veel vrije tijd....
Te veel geld.........

Niet willen toegeven dat ze hun leven hebben geleefd en dat ze de gemeenschap een dienst bewijzen door dood te gaan.

"Misschien de raadsvergadering van gisteren nog maar eens terugluisteren. Daar bevestigen Loek Kras en wethouder koning de feiten over het voor bewoners en voor de gemeenschap veuls te duur uitgevallen drama Broeckgouw. De rest van de constateringen in reactie kunt u gemakkelijk zelf nameten."

@Fred: Ik heb het niet teruggeluisterd, maar mochten ze daarin hebben toegegeven dat er een bouwmaffia is en sprake van envelopjes onder de tafel, dan heb je zeer zeker gelijk. Mochten ze dat niet hebben gezegd, dan ben je nog steeds ongefundeerd dingen aan het roepen, dus gewoon onderbuikgevoelens aan het roeptoeteren. Maar anders kom je toch zelf met de bewijzen?

@ Vincent In Purmerend hebben ze het kinderparadijs. Daar kunnen kinderen onder begeleiding van ouderen gebruik maken van diverse gereedschappen en krijgen uitleg hoe iets in elkaar te zetten etc. Ik hoop dat deze speelplaats dat principe aanhoudt. Met mijn kinderen ben ik daar regelmatig naar toe gegaan en ze vinden het prachtig.

Wat oude kleren aan en ze kunnen naar harte lust aan de gang. Ook kunnen ze een pannenkoek bakken of ranja drinken. Voor de ouders staat er een kopje koffie. Toegang een fooitje. Geweldig systeem daar

"@Kees Nardoes jee ook weer zo’n klimaatontkenner?"

@Pim Bliek: Nee. U bent een klimaatgelovige toevallig? Als u mijn reactie goed had gelezen, dan had u begrepen dat ik geenszins ontken dat er sprake is van klimaatverandering. Ik vraag me alleen af hoe het mogelijk is dat we 100% zeker weten dat de mensheid verantwoordelijk is voor de huidige klimaatverandering, maar we tegelijkertijd geen idee hebben wat de zon exact voor invloed heeft op het klimaat. Los daarvan is klimaatverandering van alle tijden, we hebben periodes van opwarming en flinke afkoeling gehad, ook voordat er überhaupt mensen op deze planeet rondliepen. Ook blijkt volgens de wetenschap dat er niet een 1 op 1 relatie is tussen het gehalte CO2 en de stijging van de wereldtemperatuur, die willen nogal eens uit elkaar lopen.

"De klimaatverandering veroorzaakt door de mensheid is een wetenschappelijk FEIT."

Dat is het mooie aan wetenschap, door voortschrijdend inzicht kunnen andere inzichten ontstaan.

"Follow the money zou ik zeggen."

Tegelijkertijd gaan er enorme bedragen richting de duurzame industrie, waarbij ook nogal eens wat fraude optreedt. Laten we zeggen dat beide kampen in dit geval geen schone handen hebben.

"de gemeenteraad heeft vorig jaar een motie voltallig gesteund waarin we ernaar streven de klimaatdoelen van het akkoord van Parijs te halen"

http://www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie/2017/06/opzeggen-klimaatverdrag-zou-best-verstandig-besluit-zijn-van-trump-509384/

Maar Pim, zoals ik in mijn vorige bijdrage ook schreef, hoewel het dus niet vaststaat in hoeverre de huidige opwarming wordt veroorzaakt door menselijk handelen, het is zeer zeker geen slecht idee om over te stappen op schonere energie, door er naar te streven steeds minder vervuilend te zijn, enz enz enz. Dat alles om zeer logische redenen.

Ik denk dat er meer er tzt meer kinderen in de Broeckgouw wonen dan op elk andere aanwijsbare plek in Edam-Volendam.
Ik denk ook dat er in elke wijk die je aanwijst, er relatief meer kinderen buiten wonen dan binnen.
Ik denk ook dat voldoende parkeerplek in de buurt van een bouw speelplaats niet een verkeerd idee is, vooral omdat er ook nog een turnhal naast staat.
Je zal de voorraad toch ergens moeten uitladen.

Wat ik dan weer niet verwacht is dat deze speelplaats druk bezocht gaat worden, behalve dan door hangjongeren of kids van ouders wiens andere kid op de turn zit.
Ik denk dat de ouders die het een goed idee vinden om hun kind of zaag of hamer in de hand te geven (wat ik ook niet een verkeerd idee vindt) liever het kind in de buurt hebben wanneer hun kind ergens anders in zaagt dan de bedoeling was.

1) Welke bewijzen over welke loze beweringen bedoelt u ?

2) Daar kan ik het dan niet mee eens zijn.
Die 'slordigheiden' en 'foutjes' zijn heel erg bewust gemaakt.
Daar is in de jaren 2006 tot 2013 genoeg op gehamerd. Over gesproken. Grappen over gemaakt. Door tegenstanders toen al aangevochten.
Die 'slordigheidjes' en 'foutjes' werden zelfs als heldendaden van wethouder Kes bestempeld.
Ik zou het inderdaad niet te licht opvatten en voorlopig maar wel uitgaan van bewuste list/fraude/bedrog
als in: 'het doel heiligt de middelen' en 'we zien wel waar het schip strandt want we hebben belangen/haast'.

De tijd zal het leren. Tenzij we het allemaal weer met de mantel der liefde gaan bedekken.
Met daaraan gekoppeld de vraag of er van die tijd ook iets geleerd is. Was dit een gevalletje 'eens-maar-nooit-weer' ?
of gaan we in de aankomende projecten in de herhaling met onze eigen zo alternatieve aanpak ?

Ik vind het overigens een beetje vervelend dat u mij en mijn informatiebronnen en ervaring van de afgelopen 25 jaar in de lokale politiek
niet op waarde weet te schatten. Ik kreeg en krijg meer gelijk dan me lief is. Slik uw scepsis in en maak er gebruik van zo ik zo zeggen.

Met alle respect voor de kleine maar dappere en getalenteerde fractie van de PvdA zou ik de volgende vraag alweer klaar hebben.
De wethouder zegt op enig moment (en niet voor de eerste keer) dat hij de vragen liever schriftelijke en van tevoren had gehad.

Denkt u niet dat het stellen van schriftelijke vragen hét recept is voor uitstel - vluchtgedrag en nietszeggende antwoorden ?
Waarom wordt er niet veel meer gebruik gemaakt van het vragenuurtje ? Vraag stellen - antwoord eisen.
Antwoorden/duidelijkheid/verantwoording afleggen alvorens het in de achterkamertjes voorgekookt kan worden.
Een veel directere vorm van politiek bedrijven. Vinden burgers vast ook veel leuker. En zoveel effectiever.

Als trouw luisteraar van de raadsvergadering word ik de laatste maanden steevast om 23:00 uur afgeschakeld met de mededeling 'dat we zó weer gaan beginnen'. Niet dus. De eerste keer heb ik dom genoeg tot 01:00 zitten wachten. Gisteravond weer de raadsvergadering niet kunnen volgen. Moet genoegen nemen met de 2-rangs-vergaderingen en de verslagen in Stadskrant / NiVo / NHD. Bronnen waar ik wel eens vragen bij heb.

Vanmorgen de gemeente gebeld. Daar is niemand die er iets van kan zeggen. De belofte dat de raadsvergadering alsnog op internet gezet zou worden is niet nagekomen. Ik mag een mail sturen. (wij weten dat dat niet werkt). Ik zou teruggebeld worden. Niet dus.
Als het aan mij / de instellingen van PC ligt (lijkt me sterk want ik had het raadsplein wel) is het mijn probleem.
Maar ik denk zomaar dat dit dossier niet op orde is en de burgerlijke participatie en de politieke transparantie niet ten goede komt.

Ik denk ook dat het bedrijf dat dit doet om 23:00 de knop omdraait omdat dat als eindtijd wordt gemeld. Contractueel of zulks ?
Maar in EdamVolendam wordt het graag&gemakkelijk 01:00 uur. Wordt er per uur afgerekend ? Wordt er bijgehouden hoeveel mensen de raadsvergadering per internet volgen ? Kan het button-systeem op de gemeentelijk website hiervoor - voor de digibeten onder ons - nóg duidelijker ?

Hier heeft u uw eerste vraag voor het vragenuurtje voor de eerste raadsvergadering na de vakantie al gratis&voor-niks.
En immer-tot-uw-dienst: er zijn er nog veel meer.

Wat wel weer raar is, is dat de bouwspeelplaats in de buurt komt waar (nu) de meeste kinderen wonen en er toch een parkeerplaats komt voor 56 auto's.

Gaat de gemeente ervan uit dat veel kinderen uit de buurt met de auto gebracht worden en de ouders blijven wachten, of wonen er toch relatief gezien nog veel kinderen verder weg.

Is in het laatste geval de locatie dan toch niet de meest logische?

Wordt de volgende stap een voetgangersbrug van het nieuwe parkeerterrein naar het industriegebied, waardoor er ruime parkeergelegenheid voor de werknemers aldaar ontstaat?

Was inderdaad geweldig en zeker een muzikaal hoogtepunt.
Niet alleen de uitvoering was prachtig met echt top-muzikanten en super zangers en zangeressen maar vooral ook de setlist was echt top, Chapeau daar voor.
Zondag kon je in de zaal een spelt horen vallen, het was echt fantastisch.

Mogen ze allemaal heel trots op zijn.

Voor het internet tijdperk ging roddelen analoog.
Op een koppie werden de laatste lulverhaaltjes via buurvrouwen verspreid.
Tegenwoordig gaat dat digitaal.
Efjezus blinkt uit in ouwewijvenpraat met een plakkie keek. Geen mens die hem serieus neemt. Zielig en vermakelijk tegelijk.

Oh en heer Seeboldt: er is geen fraude gepleegd. Er zijn slordigheden begaan bij aanbesteden van diensten. Het had niet mogen gebeuren maar lijkt niet super ernstig. Om toch zeker te weten hoe het exact zit en vooral te voorkomen dat het nog een keer gebeurt heeft Wethouder Schutt duidelijke toezeggingen gedaan. Ik heb er alle vertrouwen in dat dit goed opgepakt gaat worden.

Het zou u sieren als u niet meteen met al die grote woorden roeptoetert maar u verdiept in de feiten. Fraude is niet hetzelfde als fouten maken of slordig zijn. Mag ook niet, maar is wel echt iets anders.

Calvinisten.
Men mag geen plezier hebben in het leven.