Marc Klein Essink en de gemeente Waterland steggelen over steiger

Gelukkig heeft Snaar geen krant, geen tv, geen radio, geen reclame, geen roddelbladen en Jan Smit zal in De Donald Duck vast wel Jan Houthakker heten.

@ Max Slotboom nr. 9

Mogelijk dat heer Seeboldt met het woord "Woonwet" de (landelijke) wetgeving bedoelt waarin destijds de criteria voor woonruimteverdeling waren opgenomen. Om woonruimte in een gemeente te krijgen, moest het college van b. en w. een woonvergunning verstrekken. De criteria voor een woonvergunning waren o. m. maximale huur - en koopprijzen en gebondenheid aan de gemeente. Als iemand van buiten een gemeente een huis kocht die onder de maximale prijs lag, moest de nieuwe eigenaar, om in zijn pas verworven bezit te kunnen wonen, een woonvergunning bij B. en W. aanvragen. Als hij NIET aan de criteria in de landelijke wetgeving voldeed, kreeg hij GEEN woonvergunning.
Hij mocht best een woning kopen, maar hij mocht er NIET in wonen.
Analoog hieraan waren er ook criteria voor de huurprijzen waarbij ook de gebondenheid aan de gemeente gold.
Alleen voor 65-plussers gold die gebondenheid aan de gemeente niet.

Ben ik nou een heel topic kwijt (vragen van GL over woningbouw) of worden er reacties verwijderd omdat ze onwelgevallig zijn ?

Ik ben nog uit de tijd dat een wethouder-in-verkiezingstijd keihard loog dat 'Volendam' 10% zou groeien'. Toen ze daar op werd aangesproken werd het opeens '10% gegroeid was'. Toen vervolgens de cijfers dat logenstraften bleek het te moeten zijn 'De afgelopen 10 jaar 10% gegroeid'. De top van die groei zat in het eerste decennium. Daarna was de groei nihil tot 0.

Goochelen met cijfers. Dat zal een doel hebben. Manipulatie. Beeldvorming.

Jammer dat de bron van deze cijfers niet bekend is. Dat doet toch weer het vermoeden rijzen dat er gemanipuleerd wordt. Omwille van het bouwen-bouwen-bouwen. (mijn reacties lijken tegenwoordig te worden verwijderd als ik het woord 'bouwmaffia' gebruik / maar hoe moet ik het dan noemen ?). Verder straalt het hele stuk weer een heleboel kommenstrijd uit. 'Wij' groeien / 'Zij' krimpen.

Feit is dat het juist de woonkern Volendam is die meer-dan-landelijk gemiddeld vergrijst en krimpt. Dat gaat nu heel hard. Een heel simpel demografisch principe: de grote gezinnen van midden vorige eeuw echo-en na in de cijfers maar veroorzaken ook juist een heftiger krimp dan in de wat meer regelmatige opbouw in andere woonkernen.

Steeds maar weer het onderscheid blijven maken en bevestigen dat Edammers in Edam en Volendammers in Volendam moeten blijven wonen. (De Keetzijde voor 'de Edamse Jeugd' kent uitsluitend 'Volendamse' inschrijvers ?!) Het lijkt mij een collectief psychisch gebrek om te geloven dat dat in 2016 nog zo werkt.

Steeds krampachtiger gaan bouwen voor mensen van buiten om de bouw-boys in hun portemonnee te gerieven: dat gaat een keer helemaal fout lopen.

Ik wist al dat het bouw beleid van onze gemeente al jaren vreemd en verdacht was maar dit stuk slaat alles (overigens jammer dat de stadskrant het gemeentelijk wanbeleid kritiekloos overneemt).

"Toch neemt in alle kernen de woningbehoefte de komende jaren toe. Dit hangt samen met de individualisering en vergrijzing, waardoor er meer eenpersoonshuishoudens nodig zullen zijn." individualisering kan ik me wat bij voorstellen maar hoe de vergrijzing tot een grotere woning behoefte kan leiden snap ik niet. Wel zou de gemeente kunnen proberen meer woningen voor ouderen te bouwen waardoor de doorstroom naar grotere woningen bevorderd kan worden.

In Volendam "Terwijl Volendam nog redelijk groeit tot 2030 (met zo’n 620 personen)," gaan we 600 woningen bouwen (ik vermoed dat dit exclusief is wat al nu al in de zuidpolder gepland is), in Edam " de bevolking van Edam fors af in die periode (600 personen)" bouwen we 200 woningen.

"Om bestaande plannen te kunnen realiseren is het noodzakelijk vestigers van buiten de gemeente aan te trekken" met andere worden Edam maar asielzoekers willen we niet. " De historische kern van Edam wordt genoemd als zijnde een gebied dat grote aantrekkingskracht heeft op mensen van buiten".

"Toch sluiten niet alle plannen aan bij de werkelijke bouwbehoefte. Zo staan er in Edam tot 2021 140 woningen meer gepland dan waar de eigen bevolking behoefte aan heeft." en "Mits de taakstelling op het huidige niveau blijft. In Edam-Volendam is de ervaring dat er gemiddeld drie (in plaats van de landelijke norm van twee) personen een woning betrekken. Daarmee is de woningbehoefte voor deze groep iets minder groot, namelijk 135 woningen tot 2020." Toeval??

"n Edam is de vraag naar huurwoningen juist weer groot. Met name onder startende jongeren en senioren. Jonge gezinnen en kleine huishoudens richten zich vaak op eengezinswoningen. In het koopsegment streeft de gemeente ernaar om te zorgen dat met name jonge huishoudens Edam niet zullen verlaten. Daarom zouden er voldoende goedkopere koopwoningen beschikbaar moeten zijn.". In de zuidpolder hebben we gesubsidieerde woningen voor Volendam gebouwd. In het "Edamse gedeelte" bouwen we nu weer huur woningen.

En verder, en ik weet dat ik nu enge dingen zeg, maar wat is er gaande in de regio, bouwen we niet voldoende huizen in Purmerend of worden we door al deze bouwplannen geen overloop gebied van Amsterdam en willen we dat. We zijn niet alleen op deze wereld!

lees nog eens "Wethouder Amsterdam Laurens Ivens (SP, bouwen, wonen): 20.000 extra woningen erbij". Als ik de provincie was nam ik Volendam en Purmerend samen als groeigemeentes en bouwde de Purmer vol. Dat past geheel in het beleid van deze twee gemeenten.

Als ik het zelf voor het zeggen had maakte ik van Waterland, Edam-Volendam en Zeevang een groene, recreatieve strook langs het IJsselmeer.