Naar de inhoud

Ranzige studentengrap bij Jan Smit

Bron: RTV LOVE

Ik draag alle studentenverenigingen een warm hart toe, maar deze jongeman heeft zojuist terwijl mijn kinderen in de tuin aan het spelen waren zijn darmen geleegd voor mijn garage… Ik hoop dat hij ontzettend trots is op zijn bijzonder stoere actie!


Hier staat inhoud van Facebook.

Als je die laadt, ziet Facebook je IP-adres en kan die partij koekjes op je apparaat plaatsen. Wij hebben daar geen zeggenschap over.


3 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • @ Peter_Louter

    Een discussie beëindigen met een vraag noopt degene die reageert bijna tot een (vaak negatieve) reactie op die vraag. Bekende techniek.
    Hetzelfde bij het gebruik van de woorden "insinuerende opmerking" (nr 56) terwijl uzelf in nr 52 een min of meer beschuldigende vaststelling gebruikt.
    Maar dit alles terzijde.
    Als ik uw discussie met Edammertje lees, bekruipt mij het gevoel dat u uw argumenten haalt uit de letterlijke tekst van de Koran, waarbij uw argumenten bij mij de schijn wekken van een soort Islam-haat.
    Ik hoop overigens dat ik dat verkeerd zie.
    Bij Edammertje bespeur ik het standpunt dat het juist mensen zijn, die in de huidige tijd leven, die de teksten gebruiken om hun - naar de huidige maatstaven - onzinnige gedrag te verdedigen. Terwijl er ook heel veel mensen zijn die de Koran toepassen naar de huidige maatschappelijke maatstaven.
    Dat zijn twee verschillende meningen die niet tot elkaar kunnen komen.
    Daarom denk ik dat zo'n discussie eindeloos kan doorgaan, omdat geen van beide de ander kan overtuigen.

  • @Edammertje, laten we met uw laatste insinuerende opmerking beginnen. Ik zou het antwoord kennen....! Maar ik ken het niet. Is hij zelf pedofiel, verdedigd hij de katholieke kerk omdat hij een oom heeft die pater is, of bedoelt u dat hij alles goedpraat wat Nederlanders misdoen?

    Het is prettig als we ons bij de feiten houden. U vindt het 'van de gekke' dat Wilders beveiligd moet worden en laat dat volgen met een levensgroot maar om vervolgens zijn wandaden op te sommen. Uit uw reactie begrijp ik dat dit niet uw bedoeling was, maar ik heb nogal wat moeite om dat te geloven.

    Dat geldt ook voor andere delen van uw betoog. Zonder die paar moordenaars en extremisten, is er niks mis met de islam, althans volgens u. Kennelijk ontgaat u veel.
    Bijvoorbeeld de leer van de islam zoals die uit de koran en hadiths valt op te maken. Mohammed begon met het vermoorden van een hele joodse stam omdat ze zijn gezag niet aanvaardden. Vervolgens pikte hij hun landerijen en andere bezittingen in. Tot op de dag van vandaag wordt dat goedgepraat.
    Bijvoorbeeld vanwege de 'bloody borders' van de islam.
    Bijvoorbeeld vanwege de statistieken die telkens laten zien dat tussen de 60 en 90% van de Europese moslims sympathie voelen voor IS of de aanslagplegers van Parijs en Brussel als helden zien.
    Bijvoorbeeld vanwege het geweld tegen vrouwen.
    Bijvoorbeeld omdat de islam moslims in Europa stelselmatig van integratie afhoudt.
    Bijvoorbeeld omdat alle prominente dissidente moslims in Europa of Amerika wonen omdat ze in eigen land hun leven niet zeker zijn. Zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan.

    Maar om op het misbruik in de katholieke kerk terug te komen. U hebt waarschijnlijk geen kennis van het omvangrijke misbruik in moslimse kringen. Het is niet zo bekend omdat de rijen gesloten worden gehouden en imams oproepen geen aangifte te doen.