Wethouder Laura Bromet: 'Rekeningrijden iets voor N247 / N235?'

Jan Punt, in mijn eerdere reactie heeft u kunnen lezen, dat ik schreef, "er mee leren om te gaan, MAAR niet accepteren! Het is inderdaad van gekke, dat bijv. de verdacht van de aanslag in Berlin voorbestraft is in een EU-land, maar zulke informatie niet verder gegeven wordt. Het is ook gevaarlijk dat personen die geobserveerd worden en een bedreiging vormen, "verloren" gaan en daarmee ook de informatie daarvan, zodra zij zeer mobiel zijn en grenzen overschrijden. Zulke dingen moeten inderdaad veel beter geregeld/bestreuen worden.

De staat, onder welke politiek dan ook, kan het beeld van radicale islamisten niet veranderen. De polarisering die deze personen in het oog hebben, lukt alleen als de rechter partijen de tweespalt zoals zij nu doen, verder succesvol doorvoeren. De grootste partijfeesten de afgelopen jaren waren niet bij de PVV, de AFD of in Frankrijk, maar in Syrië en Irak bij de IS, want zij zien hoe er gereageerd wordt!

Terugsturen wordt lastig.
Vraagtekens bij de achtergrond en urgentie van vluchtelingen werden steevast weggehoond als racistisch.
Dan krijg je dit. Een stuk of 900 potentiële aanslagplegers in Europa.
De komende jaren zullen honderden, misschien duizenden Europeanen worden vermorzeld onder vrachtwagens. Opgeblazen door autobommen.
Afgeslacht in kerken, theaters etc.
Met dank aan het wegkijkende deugvolk.
Wereldvreemd en overtuigd van hun superiere wereldbeeld.
Misschien dat een aanslag in Amsterdam wat neer creativiteit oplevert onder Edammertjesoiden, maar ik DENK HET NIET.

Ermee leren omgaan.......

Als gewone, brave, belastingbetalende burger mag je van de overheid verwachten dat de burger er NIET mee hoeft leren om te gaan .... En voor deze burger zijn alle middelen en maatregelen van de overheid - ook die waarvan hij zelf last heeft - geoorloofd, al dan niet stilzwijgend. Ook en juist maatregelen als etnisch profileren, afluisteren, uit voorzorg opsluiten en terugsturen - inclusief de familieleden - naar landen van oorsprong, sluiten van moskeeën, opheffen van de vrijheid van godsdienst etc.. En als die landen deze lieden niet terug willen nemen ? Maken dat ze ze terug willen nemen en zorgen dat de lieden in kwestie smeken of ze terug mogen.....

Veiligheid is nu eenmaal een primaire en de belangrijkste levensbehoefte van de burger...

Waar zouden ze nou meer verontwaardigd over zijn... over Berlijn of over de asielcheck...

Lees net dat de Kamer verontwaardigd is over de asielcheck..(die er niet is..)

Gek he...

Ik denk dat de groei van rechts en het extremisme komt door het falen van de overheid om het maximale te doen om mensenlevens te beschermen.
Ik denk dat de groei van rechts en het extremisme komt door het ongelimiteerd open zetten van grenzen het voor veiligheidsdiensten onmogelijk is geworden om hun werk goed te doen.
Ik denk dat de groei van rechts en het extremisme komt door het ongelimiteerd open zetten van grenzen, wat een groot deel van zowel links als rechts georiënteerde mensen helemaal niet wil.
Ik denk dat de groei van rechts en de groei van het extremisme komt doordat het deugvolk knettergek is geworden en geen deuk in een pakje boter kan slaan als het om de eigen burgers gaat.
Ik denk dat het activistisch wegkijken nog meer levens gaat kosten en het klimaat nog erger naar rechts zal doen trekken met een snelheid die velen niet zal bevallen (mij ook niet).
Ik denk dat het om die reden het beter is dat de huidige pluche zich niet met landsbestuur bezig zou moeten houden.
Ik denk dat vriendelijkheid niet werkt, mede door de cultuurverschillen, de indoctrinaties, de vooropgezette plannen om bijvoorbeeld aanslagen te plegen en de vastberadenheid van de mensen die kwaad willen. Deze mensen houden zeker van de vriendelijkheid, daar ze hierdoor geen strobreed in de weg worden gezeten om hun plannen voor te bereiden en te perfectioneren.
Ik denk dat liefde niet overwint in een samenleving waarbij de verschillen in cultuur, voorgebracht door geloof, vaak op cruciale punten zo lijnrecht tegenover elkaar liggen dat er waar het er op aan komt niet voor de liefde maar voor het geloof wordt gekozen. Juist dit geloof dat op cruciale .....

Overigens ben ik geen Wilders fan, maar... wat zijn de andere opties? Groen Links, SP, PvdA, niet nutteloze VVD van nu? Ach laat me niet lachen.

Snaar,

al voegen je recente posts niet veel toe aan de forum discussies, vind ik dat jouw manische periode wel een stuk aangenamer dan dat depressieve gedoe over geluidjes, bussen , touristen, de lokale industrie en dergelijke

[Webmaster: deze zou weggehaald moeten worden]

@Kees Nardoes, er wordt geen enkel kind geboren met rascistische gevoelens. Die zijn aangepraat, aangeleerd en vervolgens een bewuste keuze.

Zoals je wellicht kunt waarnemen worden mensen daar massaal doodziek van. En wordt dat willens en wetens in stand gehouden omdat in die dimensie geld een enorme rol speelt, zo niet DE rol. In die tussendimensie bevindt zich de twijfel en degenen die het zeker weten gaan er in een hogere dimensie positief mee aan de slag.

Deze blije bloemen brengen hoofd en hart tesamen, daaruit komt alleen maar Liefde.

"Overigens is het interessant, dat als je een keer een links standpunt geeft/verdedigt je gelijk als linkse vriend bestempeld wordt, maar mensen die complete groepen wegzetten niet als racistisch gelden. Ook een mooie manier van benaderen!"

@Edammertje: Ach, je bent tegenwoordig ook al een racist als je vindt dat Zwarte Piet bij het Sinterklaasfeest hoort.

On topic: Deze dames zoeken de nuance in de discussie en dat siert ze. Waar ze gelijk in hebben dat het echt niet zo is dat de meerderheid die deze kant op komt kwaad in de zin heeft. Maar verder kijken ze toch echt vooral alleen naar de positieve punten met de vluchtelingenstromen, de negatieve punten die zien ze liever niet. Want ja, uiteraard zijn alle vluchtelingen uit Syrië hoogopgeleid.

Zolang je joop.nl als startpagina hebt, de Volkskrant dagelijks leest en ook de 3 toptalkshows die ons land rijk is meepakt komt alles wel goed..

Of Wilders de 'de juiste punten aanspreekt' is nog maar de vraag.
Wilders ziet wel regelmatig sommige punten scherp maar dat wordt weggehoond of als racistisch afgedaan.

Na een jaar of wat blijken die punten dan weer acceptabel te zijn.
Het gaat in die gevallen dan niet om de oplossing maar erom dat Wilders ermee komt.
En dat is erg dom.
Als Wilders bijvoorbeeld minder criminele Marokkanen wil dan worden er voor-bedrukte aangiftes uitgedeeld.
Als er twee jaar later in Groningen noord Afrikaans tuig de boel terroriseert dan gaat Dijkhof er alles aan doen om ze uit te zetten.
'Grenzen dicht' wordt hysterisch afgedaan als 'een hek om Nederland' heen bouwen.
Wilders bedoelt volgens mij dat er gecontroleerd moet worden wie erin komt. Dat wordt dan belachelijk gemaakt. Ondertussen vluchten moslim terroristen in en uit Nederland.
Kunnen honderden MOElanders Amsterdam leegroven en rollen.

Tenslotte kijkt politiek correct Europa met frau Merkel geduldig toe hoe half Afrika naar Europa vaart en in de Middellandse Zee verzuipt. Er wordt geen strobreed in de weg gelegd.
De Australische oplossing, wat in ieder geval de smokkelindustrie een stuk moeilijker maakt en waar Wilders een voorstander van is, dat kon toch echt niet.

De partij van Merkel, duizenden doden later, wil nu 'vluchtelingen' terug brengen naar de overkant.

Policor Europa is wereldvreemd.
Geen wonder dat Wilders op 36 zetels staat.

Europa moet tegen zichzelf in bescherming worden genomen.
Dat betekent niet dat de EU moet worden afgeschaft maar er zullen zaken teruggedraaid moeten worden.
Nederland loopt slaafs aan het handje mee. Betaalt als braafste jongetje verhoudingsgewijs het meest.
Rutte verkoopt de democratie voor een leeg inlegvelletje bij het Oekraïne verdrag.
Te zot voor woorden.

Het enige wat het 'deugvolk' rest is het demoniseren en vernietigen van een democratische partij.
Niks geleerd, blind, doof, dom en volgevreten met subsidie.
Geef niet Wilders de schuld, jullie zijn het probleem, Wilders is het logisch resultaat van.

De reactie van Jan Punt daarintegen is…. ja wat zal ik er van zeggen… Zielig is misschien wel het nette woord voor zo een reactie.

Zielig zijn de mensen die van die nutteloze actie's beginnen. Vooral om er zelf warm van te worden. Zet er nog een regenboogbankje naast, dat worden ze blij van.

Weet u hoe wij dat hier thuis noemen ?

Het dommunisme.

WW maakt geen grappen.

Hoe bestaat het !

Typische representanten afkomstig uit - en zelf ook behorende tot - de (quasi)-intellectuele linkse elite, opgegroeid in welstand in ruime, bovenmodale woningen en mede gezien hun politieke sympathieën, in combinatie met hun verschijning, opleiding en vrouw-zijn haast zeker van een goed betaalde baan in de hogere salarisschalen van een life-time gegarandeerde overheidsbaan in binnen- of buitenland.

Maar inderdaad. Vooral dankzij het uitstekende beleid van onze lokale bestuurders in het verleden, heden en hopelijk ook de toekomst, is de kern Volendam met haar open, vriendelijke, royale en hulpvaardige bevolking de meest ideale plaats voor statushouders om te wonen, te integreren en daadwerkelijk opgenomen te worden als volwaardig lid van de lokale gemeenschap. Niet in noodwoningen of verbouwde vervallen kantoren, waarin zij zich als tweederangs burgers behandeld zien, zoals elders het geval is. En ook vandaag de dag nog steeds is voorgesteld, door wereldvreemde, ook locale politici. Maar in 'gewone', goede, ruime woningen midden tussen de, gewone hardwerkende 'locals'. In woningen waarin de Volendammers zelf ook wonen. En het is daarbij aan de staushouders zelf om zich de nodige moeite te getroosten zich daadwerkelijk aan te passen, ook en vooral qua kleding en gedrag, zodat zij binnen afzienbare tijd niet meer 'hun hand hoeven open te houden'. En daardoor hun status en eigenwaarde herwinnen, zoals dat ook de Vietnamese bootvluchtelingen is gelukt en de Chinezen die zich in Nederland hebben gevestigd. Dit alles dankzij de faciliterende rol van de locale overheid en vooral de open en 'kleurloze' bejegening de Volendammer eigen. Als 1 bevolkingsgroep weet hoe het is om vernederd en gediscrimineerd te worden op grond van vooroordelen dan zijn 'wij' het wel. En dat wensen we niemand toe.

Het worden vast drie fantastische dagen. ?

Goed weekend!

Piet, dank voor de uitleg.
In dat geval, chapeau voor beide en uiteraard alle felicitaties aan burgemeester Van Beek.

Waarnemend burgemeester Bulte heeft meer dan goed op de winkel gepast.

Het echte oplossen van het probleem van alle 243 civiele claims, rechtszaken, verzekeringsmaatschappijen met claims en heel veel meer betrokken partijen is gedaan onder regie en leiding van burgemeester Willem van Beek samen met de betrokken stichtingen.

Persoonlijk vind ik de credits voor Willem van Beek in deze meer dan is uit te drukken met een onderscheiding. Werd ook nog bevestigd door de zeer openhartige waardering die door SSNV, BSNV en NNV werd uit gesproken bij zijn afscheid.

Dat had Snaar ook al gezegd: zorionak.