Naar de inhoud

Vertrouwelijke bijeenkomst Galgeriet vanavond afgeblazen

Bron: Ingezonden

Onder druk van alle politieke partijen in Waterland is de vertrouwelijke bijeenkomst Galgeriet op verzoek van het college vanavond afgeblazen.

Deze bijeenkomst was bedoeld als voorbereiding op het openbare debat en uitleg van het college over alle ontwikkelingen rondom de herontwikkeling van het Galgeriet in Monnickendam.

27 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Lekker in een kast van een huis met tien kamers met overal tv en internet, een woonkeuken, zes toiletten en een zwembad onder je huis van elkaar vervreemden... Dat lijkt me nou echt leuk!

  • Qute Willem; En als jongeren daar met zijn tweeën in gaan wonen en continu op elkaars lip zitten, slaan ze elkaar de hersens in.

    Nou weet ik dat het voor Willem al een tijdje geleden is dat hij samen met mevrouw Wouters als jonge duifjes hun woning betrokken, maar jonge stelletjes hebben er in de regel niet zo veel moeite mee om op mekaar lip te zitten hoor.

  • Wegwaaihuisjes.
    Moet je niet willen.
    Zien er over vijf jaar niet uit.
    Kijk naar de goedkoop uitziende huisjes in P'end. Mistroostig.
    En als jongeren daar met zijn tweeën in gaan wonen en continu op elkaars lip zitten, slaan ze elkaar de hersens in.

  • Ik snap nooit zo goed waar ze die besparing vandaan halen als je net 20000 euro geinvesteerd heb.

  • Is het soms niet de kracht van een forum dat je niet weet met wie je in discussie bent. Het zou zo maar eens kunnen dat ik naast Jumbo woon zonder dat ik dat weet, of dat Question1 ook in de gemeenteraad zit. Zouden de discussies niet veel persoonlijker en zwakker worden wanneer de werkelijke identiteit en gezichten achter alle nicknames bekend zijn?

  • Jammer dat dit ter discussie moet komen. Het is toch niet zo moeilijk om je fatsoenlijk naar je medemens te gedragen.
    Als je het niet eens bent met iemand is het niet nodig om te gaan schelden maar om juist na te denken over wat je schrijft.
    Een beetje diplomatie mag best.
    Met beledigend reageren naar iemand haalt meer jezelf onderuit dan diegene die je wil beledigen.

  • En wethouder Verhoeven is ook uitgeblazen. Exit wethouder Verhoeven.
    "Dat had niemand zien aankomen' ?

    Hij kiest eieren voor zijn geld want alle pijlen wezen toch echt zijn kant uit.
    Laat het onderzoek naar zijn functioneren niet stoppen want hij vlucht hiermee niet alleen weg voor zijn falen
    maar probeert ook te voorkomen dat er méér vragen over hem gesteld gaan worden.
    De man heeft wat te verbergen en poogt door af te treden een verder onderzoek daarnaar te voorkomen.

  • @Piet: ik bedoelde niet een poll te maken want die wordt gemanipuleerd zoals je zelf al aangeeft.

    Simpel ieder een eigen voorspelling insturen, bewaren en volgende maand nieuwe voorspelling.
    Kunnen we zien wie werkelijk gevoel heeft voor politieke verhoudingen.

  • Rapporteer knop betekent weer programmeren en kost weer tijd. daarnaast kan er gezien het soms ... gedrag niet een week gewacht worden met modereren.

    Like en dislike hebben we al een keer geprobeerd maar dat faalde weer in dezelfde meningen en vrijheden die worden aangemeten.

    Ik heb totaal geen problemen met anonieme reacties. Het gaat om de inhoud die bepaald of er wel of niet gemodereerd moet worden.

    Reactie 6 spreekt mij in eerste instantie wel aan.

  • Ik denk dat mijn schrijven in de lijn van zowel Max als Johan ligt. Dit is inderdaad waar de strekking van het verhaal ligt en op het forum moet het maar eens af van het kommen discussiëren. Zonder onderbouwing is er ook geen draagvlak te creëren. Het moet geen dagtaak worden voor de beheerder, maar ook de actieve leden van het forum moeten hierbij de beheerder een beetje kunnen ondersteunen. Verder eens met het kaart principe.

    Beschuldigingen van bijvoorbeeld "bouw en politieke maffia"moet ook eens over zijn. Kan men onderbouwen bewijzen dat er maffia praktijken gaande zijn, dan hoort dit niet thuis op het forum, maar bij de justitie.

  • Van WW zijn ook vaak postings verwijderd. Vaak terecht. Soms volgens WW om hem onbekende redenen. Dat is nu juiste het leuke van deze site. Je bent aan de willekeur van de Webmaster overgeleverd en aan regels die hij op dat moment, afhankelijk van zijn humeur - niets menselijks is hem vreemd, hanteert. Je moet sims niet alles willen regelen en structureren. Geeft alleen maar discussie. Is soms net als de NIVO. Een clubblad voor Volendam, beheerd door de nazaten van Bruintje Peeuw. Maar wel nog wel in zijn geest. Wat rommelig opgemaakt soms, nieuws wordt altijd vanuit 1 hoek belicht en zowat ieder ingezonden stuk word geplaatst. Scheelt werk. En als het niet wordt geplaatst, is dat aan hen.

  • Beste Heeren de Boer, Gelijk en Regter.
    Aan de reacties uwerzijds kan ik alleen tot de conclusie komen dat jullie nog niet de helft weten over wat er aan de hand is met betrekking tot het Galgeriet. Het gaat er hier niet om hoe bepaalde politieke partijen er voor staan, jammer als jullie vinden en/of denken dat dit de insteek is bij deze zaak, het gaat er hier gewoon om wat recht of krom is. In deze zaak is zo'n beetje alles maar dan ook alles krom.

  • @Kees Nardoes,

    Dat is ook de intentie van de door GroenLinks ingediende motie. Burgers en bedrijven steken hun energie in het verkrijgen van de financiën en de gemeente steekt dan haar energie in het vinden van een locatie.

  • "Een zichzelf respecterende gemeente staat wagenwijd open voor nieuwe ideeën, want als je altijd blijft denken zoals je altijd hebt gedaan, zal je altijd krijgen wat je altijd hebt gehad. ... Alleen zien de leden van dit kwebbelforum dat nog niet."

    @Snaartje: Dat heeft hier niks mee te maken. Een windboom als voorbeeld van 'Jongens, laten we duurzame dingen gaan doen en we nemen een kunstzinnige uiting hiervoor als voorbeeld!' is leuk, maar nutteloos. Laten we (belasting)geld gaan uitgeven om duurzame projecten te starten, zonder de kunstzinnige verkwistingen.

    Let wel, prima als zo'n boom er komt, maar dan wel particulier opgebracht, niet door middel van belastinggeld.

  • de overheid zou moeten investeren in kernenergie. Dat is de toekomst.
    Particulieren die een beetje fröbelen met molentjes moeten dat voor eigen rekening doen.