De Jozef stopt week voor kermis met Amstel bier

@TNM,

"Ik kom alleen als er kaal racisten zijn.
Laat anders maar zitten."

Dit is nou een prima voorbeeld hoe het niet moet. Jammer.

Reactie 3 ook in hoofdlijnen werkbaar maar zit ook al weer een ondertoon in (dimensies) en dat moet je niet willen.

Verkiezingstijd heeft alleen behoorlijk negatieve impact op reacties als het lokale verkiezingen betreft. En dat duurt nog een jaar of 5/6 ;)

Polls enz hebben we al vaak gehad maar werden structureel gemanipuleerd vanuit anonieme proxy servers, meestal als het om politieke polls ging over Edam-Volendam.

Die avond lijkt me leuk en kom ik zeker!

Ik ben blij dat dit aangekaart wordt. Ben zelf niet zo'n reageerder. Soms sta ik op het punt te reageren, maar omdat er de laatste tijd vrij snel een bijl in je nek staat laat ik het vaak.

Wat zou er gebeuren als er twee weken intensief gemodereerd zou worden, zonder het verwijderen van reacties? Dus dat een moderator alleen toevoegt dat iets in de toekomst verwijderd zal worden, met verwijzing naar de regel die overtreden wordt. Dit geeft de reageerders een houvast wat binnen en buiten de grenzen valt. Uiteraard zit er veel in het grijze gebied, maar het is aan de moderators om dan een grens te trekken.

Het zou de sfeer, discussie en levendigheid van het forum ten goede komen denk ik.

@Vincent Molensteen, terechte aanvulling.

@Johan R. Het is denk ik alleen lastig als je geen duidelijk beeld hebt. Een ad hominem richt zich er op iemands betoog onderuit te halen door hem verdacht te maken. Een van de voorbeelden die ik ooit heb geleerd was: "En dat zegt iemand wiens vader NSB'r was". Daar kun je je niet tegen verweren. Het gaat om het 'kalt stellen' van iemand.
Veel gescheld betreft helemaal geen AH's en al helemaal niet als na een betoog de conclusie volgt: 'en daarom vind ik hem een lul'.

Hoe meer regels er gelden, hoe meer meerwerk er voor de heer Reijers komt. Als iedereen gewoon de normale respect op brengt, kan het zo moeilijk niet zijn. De argumenten als onderbouwd enz. is voor een Webmaster die deze hobby uitoefend, maar moeilijk na te trekken. Waar is de grens van onderbouwd, en waar niet? Die zal telkens weer ergens anders liggen. Discriminatie is niet toelaatbaar, maar daar kom je bij normaal respect ook helemaal niet heen, naar mijn mening. Meer inhoudelijke en onderbouwde discussies zou ik graag verwelkomen, maar wie gaat dat beslissen? Een topic zoals die van gisteren (Turkije/School/Kerstfeest) er tussendoor gooien, houdt het forum weliswaar levendig, maar heeft met (Groot) Waterland niet veel te doen, geloof ik... Ik zou zeggen, succes ermee en tot schrijfs in een of andere discussie!