Naar de inhoud

Voorbereiding bestemmingsplan en milieueffectrapport Derde ontsluitingsweg Edam-Volendam

Bron: Gem. Edam-Volendam

Overeenkomstig artikel 1.3.1 van het Besluit ruimtelijke ordening(Bro) geven burgemeester en wethouders van Edam-Volendam te kennen dat zij een bestemmingsplan voorbereiden voor de derde ontsluitingsweg. Het bestemmingsplan zal gaan heten: bestemmingsplan “Derde Ontsluitingsweg Edam-Volendam”.

Plangebied

Het plangebied omvat het gebied tussen de bebouwde kernen van Edam en Volendam, de Dijkgraaf Poschlaan en de N247.

Doel

Binnen het genoemde plangebied wordt een derde ontsluitingsweg van Edam-Volendam beoogd. Deze weg verbindt de Dijkgraaf Poschlaan met de kruising N244-N247. Deze weg past niet binnen de ter plaatse geldende beheersverordening Buitengebied Edam-Volendam. In verband daarmee is het noodzakelijk om een nieuw bestemmingsplan voor te bereiden.

Op dit moment worden geen stukken van het bestemmingsplan ter inzage gelegd en bestaat er nog geen gelegenheid om zienswijzen in te dienen. In het kader van de voorbereiding worden ook wettelijke voorgeschreven overlegpartners (artikel 3.1.1. Bro) betrokken en gevraagd een reactie te geven. Pas op het moment dat het ontwerpbestemmingsplan ter inzage wordt gelegd, kan een ieder een zienswijze indienen.

Kennisgeving voorbereiding milieueffectrapport (MER) Derde ontsluitingsweg Edam-Volendam

Aanleiding

Voor het project Derde ontsluitingsweg Edam-Volendam wordt ook een (vrijwillige) milieueffectrapportage (m.e.r.)-procedure doorlopen en wordt een MilieuEffectRapport (MER) opgesteld.

Doel

Het doorlopen van een m.e.r.-procedure is voor de gewenste ontsluitingsweg niet verplicht. De gemeente Edam-Volendam heeft gekozen deze procedure wel te doorlopen, omdat het de gemeente helpt een zorgvuldige afweging te maken om al dan niet de derde ontsluitingsweg aan te leggen. Op deze manier krijgt het milieubelang een volwaardige plaats in de besluitvorming. Een m.e.r. brengt de milieugevolgen van een plan in beeld, voordat er een besluit over wordt genomen.

Procedure

Reeds in 2006 is de m.e.r.-procedure gestart met het ter inzage leggen van de ‘Startnotitie m.e.r. wegverbreding N244/Noordelijke ontsluiting en Waterberging’. In deze startnotitie was ook de Derde ontsluitingsweg Edam-Volendam opgenomen. Tijdens de termijn van terinzagelegging in de periode van 28 september 2006 tot en met 10 november 2006 konden er zienswijzen omtrent het voornemen c.q. op de startnotitie worden ingediend. Een aantal zienswijzen zijn destijds ingediend.

Sinds 2006 hebben er wijzigingen plaatsgevonden in het voornemen en de alternatieven die worden onderzocht in het MER. De uitgangspunten bij en in het MER zijn gewijzigd. De gewijzigde uitgangspunten van het MER en de hernieuwde omschrijving van het voornemen en de alternatieven, zijn te lezen in een bijlage bij de ter inzage liggende stukken. Omdat er wijzigingen hebben plaatsgevonden en het m.e.r.-traject al geruime tijd loopt, wordt een ieder in de gelegenheid gesteld om een zienswijze in te dienen omtrent de gewijzigde uitgangspunten en het voornemen.

Inzien

De actuele beschrijving van het voornemen en de toelichting op de gewijzigde uitgangspunten liggen gedurende een periode van vier weken met ingang van 7 september 2017 ter inzage bij het Stadskantoor, W. van der Knoopdreef 1 Volendam tijdens de openingsuren.

Voor de volledigheid worden ook de hiervoor genoemde Startnotitie uit 2006, de daarbij horende Reactienota (van het gemeentebestuur) inzake de in 2006 ingediende zienswijzen en de Richtlijnen van de Commissie m.e.r. uit 2006 als bijlagen ter inzage gelegd.

Zienswijzen

U kunt binnen bovengenoemde periode van de terinzagelegging bij voorkeur schriftelijk of mondeling (aanvullende) zienswijzen indienen omtrent het voornemen en het op te stellen MER. Schriftelijke zienswijzen (dus niet per email) dienen te worden gericht aan het college van burgemeester en wethouders van Edam-Volendam, Postbus 180, 1130AD Volendam. Voor het indienen van een mondelinge zienswijze kunt u op werkdagen telefonisch een afspraak maken met een medewerker van de sectie Omgevingsbeleid (tel.: 140299).

Tenslotte

Het gewijzigde voornemen en de gewijzigde uitgangspunten worden overigens niet aan de Commissie m.e.r. voorgelegd, omdat dit niet noodzakelijk is.

Het MER zal te zijner tijd samen met het ontwerpbestemmingsplan ter inzage worden gelegd. Op dat moment bestaat de mogelijkheid over het MER alsmede over ontwerpbestemmingsplan een zienswijze te geven.

Mocht u vragen hebben dan kunt u zich wenden tot de afdeling Ruimtelijke Ontwikkeling, sectie Omgevingsbeleid (tel. nr. 140299).

24 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Gaaf! Het zijn onverwoestbare dingetjes en ze maken zo'n gezellig geluid.

  • Tijd bestaat helemaal niet. Het Universum kent geen tijd. Dus zit de oplossing in massaal De Tijd afschaffen.

    Jammer van je Smartwatch, maar al die klokkies om je pols maken je alleen maar slaaf van de tijd, vooral van de tijd die een ander van jou rooft.

  • @ Max Slotboom nr 79

    Beste Max,
    ik heb je al eens eerder bij een ander topic gezegd dat "uitdagen" een slechte actie is voor een (aspirant) politicus. Je daagt weer uit.
    Gezien de nuchtere reacties van Edammertje denk ik dat hij hierop niet zal reageren.
    Maar als ik lid zou zijn van jouw partij-afdeling zou ik jou op de eerstvolgende afdelingsvergadering de oren wassen. Je lijkt te reageren uit een soort "persoonlijke rancune" en dat is nooit in het belang van jou partij.

  • @ Dick Veerman en Max Slotboom
    (TNM is geen reactie waard.)

    Beste heren Veerman en Slotboom,
    De verwijzingen waar Max om vraagt, zijn de vastgestelde notulen van de leden- en bestuursvergaderingen van de toenmalige wbv. Edam.
    Zie ook de stichtingsacte van de stichting ROAC.
    Alles wat anders wordt beweerd, door wie dan ook, is volstrekte onzin!!!
    En hierbij laat ik het.

  • Ik ken WW niet, is geen maatje van mij maar zou dat wel kunnen zijn. Zijn rechtsroomse opvattingen spreken mij meer aan dan die hypocriet zurige arrogante zelfverzekerdheid van jou en je compaan.
    Willem komt vermoedelijk uit een familie die mij nader aan het hart ligt met meer integriteit in hun vingertopje dan jij in je drijfhokken kan bergen.

  • https://www.nom.nl/bollegraaf-recycling-machinery-zet-op-afvalscheiding/

    Vraag is nu wanneer we weer gewoon een plastic tassie in de winkel krijgen en bij het huisvuil kunnen proppen.

  • Dan houdt t op.

    http://www.ninefornews.nl/zal-de-cover-up-rond-ufos-ter-sprake-komen-tijdens-het-laatste-amerikaanse-verkiezingsdebat/

  • TNM, ik denk dat ik duidelijk geweest ben welke bronnen ik gebruik, dat kunt u lezen. Of u mij serieus neemt of niet is uw keuze. Zo lang mensen met goed onderbouwde argumenten en feiten komen, is het voor mij serieus.

  • TNM, u houdt het graag bij "getalsmatige en goed onderbouwde beslissingen". Als u daarvan houdt, zou het mooi zijn als uw commentaar ook op basis daarvan geplaatst wordt. Dan hoeft de Webmaster niets te verwijderen en krijgt u (normaal gesproken) ook normale, onderbouwde antwoorden en houdt dat de discussie op niveau en levendig. Mijn nieuwsbronnen stammen uit nationale als internationale media, zonder dimensies, dat houdt mijn blik open en breed zonder links of rechts af te schermen.

  • Beste Karel Smit,

    Dat kan heel goed. Een wijziging van een bestemmingsplan, inclusief MER, wordt eerst gepubliceerd waarna er inspraak is. Bewoners, bedrijven etc mogen dan reageren. Vaak moet ook bijvoorbeeld de provincie dan reageren. Die inspraak kan tot wijziging van het plan leiden.
    Pas als dat allemaal afgerond is krijgt de gemeenteraad het definitieve plan ter besluitvorming voorgelegd. Dat kan dus niet lang meer gaan duren vermoed ik.

    Groeten,
    Pim Bliek

  • TNM, ik had hier eigenlijk een reactie van u verwacht wegen de wel zeer commanderende of bevelende toon van de titel!
    Het wordt overigens tijd, dat men in Nederland ook statiegeld op blikjes, plastic flesjes enz. zet of zoals in Zwitserland dit soort afval meteen netjes sorteert. Stoort weinig mensen, zorgt voor minder afval en bewuster omgaan met plastic afval.

  • Beste Pim,

    Deel dan niet allen de resultaten maar de enquête zelf ook en het aantal respondenten en de grote van de doelgroep. Dit geeft een beter beeld.

    Dus rond 3 of 4 januari zien we iets? Kunnen we er allemaal tijdig op reageren.

  • Zo spreekt de man met veel geld en.... integriteit:

    https://www.facebook.com/senatorsanders/videos/10155479057312908/

  • @ Chris

    Zijn de daar geparkeerde auto's van de Doolhofbewoners?
    Zo ja, dan maken ze het zichzelf én de hulpverleners heel moeilijk in geval van nood..
    Zo niet, dan kan er ook geprobeerd worden om in dat gebiedje alleen parkeren voor belanghebbenden/bewoners te regelen.

  • Dit slaat werkelijk alles. Opnieuw gaan we alles bekijken en uitstellen tot de voorbereiding bestemmingsplan in orde is.
    Dit is werkelijk ongelooflijk, na zoveel jaren praten, overleggen en beloven.
    Er zou na 22 jaar eindelijke begonnen worden met de aanleg, nou mooi niet.
    We gaan weer oeverloos zitten zwammen en geld uitgeven.
    Alle rapporten liggen al klaar.

  • Het beste noordeinde gevoel beleef je toch OP het noordeinde, niet onder het noordeide in een omgebouwde fietsenschuur.

    Trouwens, waar gaan meneer en mevrouw Snaar in de tussentijd wonen?

  • Nou, ik ben benieuwd wanneer het eerste roodgerande torretje hier wordt gespot. Kunnen we nog een keer minstens 11 jaar wachten op deze weg...

  • Dan komt ze in ieder geval snel tot de conclusie dat de AVI - KIVO en al die andere bedrijven daar, totaal geen overlast geven.
    En zal ze zich ook afvragen hoe het mogelijk is dat er in 2017 nog mensen in zo'n ongeisoleerde, milieu-onvriendelijke hut wonen.