Naar de inhoud

’Toiletten met kiosk op parkeerterrein Volendam rendabel’

Bron: NHD

Het college stelt de gemeenteraad van Edam-Volendam donderdagavond voor om de huidige toiletwagen op het grote parkeerterrein voor touringcars en auto’s te vervangen voor een toiletgebouw met kleine kiosk, voor een totaalbedrag van drie ton. Deze voorzieningen kunnen door een externe partij geëxploiteerd worden. Uit de antwoorden van het college op vragen van Volendam 80, GroenLinks en PvdA blijkt dat in de nieuwe kiosk geen alcohol verkocht mag worden. Ook mag er geen terras komen. Als de kiosk gesloten is, blijven de toiletten bereikbaar. Het is overigens nog niet bekend wie de nieuwe toiletvoorziening gaat exploiteren.

Klik hier voor het hele artikel op de site van het NHD. Archieffoto Ella Tilgenkamp: De toiletwagen maakt plaats voor een toiletgebouw met kiosk.

12 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Het verre, nou ja, Zwitserland heb ik er niet bij gehaald maar die kleine meneer uit Edam.
    Verder is Piet Hein, aldus Piet Hein een autoriteit op het gebied van begrijpend lezen.

  • TNM, ik vrees dat historici daar anders over zullen oordelen. CDA was lang tegen. Een Mulo was mooi genoeg. Het was een harde interne strijd. Pas op het laatste moment sprongen ze op de boot om mede de vangst binnen te halen. Maar toen was het voorwerk al door anderen gedaan.
    Loop de NIVO uit die tijd er maar op na.

  • @ Mijnheer Regter.

    Dank voor uw posting. Inderdaad. Mijn belangrijkste opmerking op de enquêtes van vooral De Seniorenraad, maar ook van de PvdA, is dat ze niet door een professioneel bureau, dat in dergelijke onderzoeken is gespecialiseerd is uitgevoerd. Ik geloof in de beste bedoelingen, van zowel De Seniorenraad als van de PvdA, maar het zijn toch goedwillende amateurs. En om als Gemeente daarop beleid te baseren en beslissingen te nemen voor de komende vijftig jaar of langer, is volgens mij niet verantwoord. En behalve dat. Zowel De Seniorenraad als belangenbehartiger van een specifieke doelgroep, als de PvdA als oppositiepartij met sterke banden in De Zeevang, hebben een eigen agenda.

    Het rapport van Companen is niet slecht. Integendeel. Alleen hebben ze niet opgeschreven wat de PvdA en Zeevangs Belang graag hadden gezien. En behalve dat. Ze zijn volgens mij ook niet duidelijk 'gebriefd' door de wethouder en zijn staf en ook de gemeenteraad weet niet goed wat zij wil. Stop je er 'shit' in, krijg je er ook 'shit' uit.

  • Als het maar wel van ons gemeenschapsgeld gaat.
    Het mag wat kosten om de dijkbarronnen en Tour & Tickets te vriend te houden.

  • Jouw generatie, Snaar? die is er niet: jij bent uniek. Behalve meneer Snaar kan niemand onder dezelfde noemer worden gebracht :-)

    Trouwens: jij kan helemaal nioet "off the grid". Zonnecollectoren op jouw dak kan niet door het gebrek aan vierkante meters en schaduw van je buren. Wind kan ook al niet omdat je ingeklemd staat tussen huizen en de dijk. Moestuin wil ook nog niet lukken, omdat je die grond niet bezit (behalve dan het periodiek kraken van andermans terein).

    verder probeer je zoveel mogelijk te profiteren van gratis geld (onder het pseudonien basisinkomen). Dus jij bent eigenlijk het meeste afhankelijk van "de grid" en van de samenleving waar jij je zo tegen afzet.

    :-)

  • @ Bram.

    Dat kan. Maar dan wel weer het liefst seniorenwoningen in de sociale huursector. Senioren tellen zorgvuldig hun knopen. Verkopen hun woning - in de meeste gevallen gebouwd met een riante overheidssubsidie - aan een starter voor de hoofdprijs, geven hun kinderen en kleinkinderen van de opbrengst een vette fooi, richten hun sociale huurappartement pico bello in, kopen hun laatste riante auto met hoge instap, leggen wat er 'over' is in een kluisje teneinde maximale huursubsidie te krijgen en hopen nog lang en gelukkig te leven, weekendjes weg tussen het oppassen op hun kleinkinderen en wegbrengen-en-halen van school door.

    En kan WW begrijpt dat gedrag. Vooral van de 'vroege' baby-boomers. Wiens huizen toch ook met garn pellen, werkhuizen in Amsterdam of als je geluk had in Edam, klussen en overwerk bij elkaar zijn gesprokkeld, verfraaid en geïsoleerd. Om dat aan de Roverheid af te staan, die niet weet van gekkigheid hoe dat aan alle mogelijke zielenpieten in binnen- en buitenland moet worden uitgedeeld, is zuur. Maar de vraag is of onze gemeentebestuur dat ook moet accomoderen.

    Maar dit zijn toch 'losse' flodders. Een meer structurele aanpak en het expliciet maken van uitgangspunten van een visie op het wonen is meer gewenst.

  • Nou, als ze het zelfs voor elkaar krijgen om in een doodlopende straat (Anthoniusstraat/Kloosterbuurt) een onschuldig jong katje te vermorzelen... NIET dus.

  • Externe partij? Kees doet het toch prima? Of wordt dit straks ook door T&T ingepikt...