Naar de inhoud

Kapitaalvernietiging!!!

Bron: Volendam|80

Coalitie CDA, VVD, Zeevangs Belang Lijst Kras trekt maar liefst 2,3 MILJOEN GEMEENSCHAPSGELD uit voor een nieuw Europaplein! Aldus NIVO (Facebook bericht vrijdagmiddag 15 september), heeft de gemeenteraad afgelopen donderdagavond ingestemd met het definitieve ontwerp Europaplein en omgeving voor een bedrag van 1,9 miljoen..

Volendam|80 corrigeert die berichtgeving gedeeltelijk, want er is GÉÉN sprake van een raadsbreed gedragen besluit. Immers Volendam|80 en PvdA stemden TEGEN het plan zonder visie en inspraak (laatste keer inspraak voor een ander plan vond plaats in 2015). Het definitieve ontwerp welke is vastgesteld zal onze kermis voor altijd veranderen en is ten nadele van de Zeestraat bewoners die auto's voor hun deur krijgen en de rokerijbuurt die plotseling te maken krijgt met meer verkeersbewegingen in deze veel te smalle straatjes. Dit alles voor een prijskaartje van maar liefst €2.300.000 !

Het mag onze gemeenschap blijkbaar wat kosten volgens de huidige coalitie. Aan de veiligheid van fietsers of voetgangers is voorbij gegaan. De vernieuwde Zeestraat kent straks geen fietspad, maar wel (zoekend) autoverkeer tussen fietsers en wandelaars. Alles behalve verkeersveilig. Het is wachten op ongelukken. Dan kermis. De beide voorzitters van de kermisvakbonden werd reeds in de raad van juni j.l. toegezegd door wethouder Runderkamp VVD, samen om tafel te gaan over de nieuwe inrichting van de attracties nog vòòrdat het ontwerp definitief zou worden.

U begrijpt dat het beloofde gesprek niet heeft plaatsgevonden en beide heren namens de kermisexploitanten nogmaals donderdagavond een bezoek brachten aan de Raadsvergadering om wederom de Raad op het hart te drukken dat een bomenrij, hoe fraai ook bedoeld wordt, wel degelijk consequenties heeft voor onze kermis. De coalitie vindt de kermis echter niet zo belangrijk. Het kermishart en tevens de verbinding tussen AMVO en Europaplein zal verloren gaan. Grotere attracties elders plaatsen zal de kermis uit elkaar trekken en de sfeer weghalen. Ook sprak een bewoner in namens de Zeestraat over de onveiligheid en over een beloofd gesprek, onbeantwoorde mails van een raadslid (LK) die had toegezegd namens lijst K. met de Zeestraat omwonenden en de wethouder om tafel te gaan, want 'niets is in beton gegoten', maar dat kan het raadslid zich plotseling niet meer herinneren....

Hoe belangrijk is de burger participatie volgens deze coalitie? Het staat notabene op blz. 2 van het coalitieakkoord; 'de participatieladder is van groot belang om de burger het vertrouwen in de politiek te geven'. Voor wat betreft dit dossier slaat de coalitie VVD, Lijst Kras, CDA EN Zeevangs Belang deze plank volledig mis. Wij hebben een motie van treurnis ingediend om een signaal af te geven aan de huidige regerende partijen om te luisteren naar de burgers én naar ons in plaats van machtsspelletjes te spelen achter gesloten deuren. Daar lijkt het in ieder geval sterk op.

De oppositie wordt niet serieus genomen en democratie is ver te zoeken in Edam-Volendam.

28 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • peter_louter
    18 september 2017 om 14:04

    Laat maar WW, heeft geen zin. Je kunt beter de diepte peilen, want dáár gebeurt het.

  • Rene Veerman
    18 september 2017 om 11:56

    @Peter: Wil je al een prognose geven van zetelverdeling ?

    Idee achter vroege prognose is dat we eind februari nog een keer voorspellen en dan verschuivingen - welleswaar van heel weinig deelnemers - kunnen waarnemen.

  • J.H. Gelijk
    17 september 2017 om 22:26

    "Er doen geloof ik meer dan 80 partijen mee.
    Als ze nu allemaal 1 a 2 zetels halen wordt het natuurlijk een onwerkbare chaos."

    @J Regter: Er zijn voor zover ik weet 81 partijen die zich hebben aangemeld voor de komende verkiezingen. Echter, voordat je als partij ook actief mee kan/mag doen, dien je nog wel aan een aantal voorwaarden te voldoen.

    1. De kiesraad dient je te accepteren als partij.
    2. Er is een borgsom nodig van €11.000,-
    3. In alle 20 kieskringen (waarvan 1 op Bonaire) dienen er minimaal 30 ondersteuningsverklaringen te worden opgehaald.

    Grote kans dat sowieso de helft van de partijen dit zeker niet zal halen.

  • peter_louter
    17 september 2017 om 21:20

    Als perspectief wat de drempel was met de vorige Tweede Kamer verkiezingen:

    Het totaal aantal geldige, niet zijnde blanco, stemmen bedraagt 9.424.235 stemmen. Er zijn 150 zetels te verdelen. De kiesdeler bedraagt (afgerond naar boven) 62.829 (aantal geldige stemmen gedeeld door aantal zetels = 150). Niet afgerond is de kiesdeler: 62.828 35/150. Om met voorkeurstemmen te worden gekozen heeft een kandidaat meer dan 25% van de kiesdeler nodig, dus minimaal (afgerond naar boven) 15.708 stemmen.

    http://bit.ly/2iCivJY

  • Max Slotboom
    17 september 2017 om 20:18

    Een vraag, wie het weet geeft antwoord. Er doen geloof ik meer dan 80 partijen mee.
    Als ze nu allemaal 1 a 2 zetels halen wordt het natuurlijk een onwerkbare chaos.

    Er schijnt daarom een kiesdrempel te zijn. Ik kom er niet 123 achter hoe hoog die is.
    Voor wie het dus weet. Hoe hoog is die nu?

    Vinden we dat dit goed werkt of moet die nog meer omhoog. Ik bedoel iedereen die een scheet dwars zit kan dus aan de slag in de politiek lijkt het soms wel.

  • Piet Hein
    17 september 2017 om 18:53
    Rene Veerman Piet Reijers Max Slootboom J Regter Johan R Visser Pim Bliek VVD (40) 25 27 27 25 23 24 31 PvdA (35) 15 22 17 10 12 11 23 SP (15) 11 18 13 28 12 25 23 CDA (13) 12 21 22 24 27 10 13 PVV (12) 40 27 28 24 32 14 15 D66 (12) 15 15 17 10 10 13 17 CU (5)  3 4 5 6 7 5 5 GL (4)  8 8 13 10 11 11 15 SGP (3)  2 3 3 3 3 3 2 PvdD (2)  2 2 1 2 2 6 2 50Plus (1) 15 3 4 8 10 13 1 Splinter (8)  2  0 0 0 1 15 3 Totaal 150 150 150 150 150 150 150
  • Max Slotboom
    16 september 2017 om 18:24

    @Edammertje

    Dat denk ik niet. Die kosten worden door de leverancier dan gewoon op de consumenten verhaald.
    Door het gebruiken van bv wc papier met mooie kleurtjes, Komen er jaarlijks tonnen verf extra in het milieu (alleen al in Nederland). Dit is eenvoudig op te lossen door het grijze wc papier te gebruiken. Dat is nog goedkoper ook. Echter de meeste mensen kopen het veel duurdere geverfde wc papier.

    Hetzelfde geld voor koffiefilters. Koffie smaakt net zo goed uit grijze dan uit witte. Toch wordt de meeste koffie met witte filters gezet. En dit zijn maar 2 kleine voorbeelden :-)

  • Piet Hein
    16 september 2017 om 17:53

    @Jumbo

    Helemaal mee eens, toen ik jong was speelde er een discussie over het apart verpakken van koeken etc. Dat mocht toen niet meer. Moet je nu eens kijken. Alles is apart verpakt en daarna nog in een grote verpakking om het bij elkaar te houden.

  • Max Slotboom
    16 september 2017 om 13:01

    @Jumbo,

    Bij Jan Cas op het Pellersplein kan je gewoon "losse" potloden kopen, als je het lief vraagt aan Cas wil hij zelfs het papieren zakje waarin het na afrekenen gedaan wordt achterwege laten. Of je gaat naar Action waar je voor hetzelfde geld 5 potloden ruim voorzien van karton en plastic kan krijgen.

    Het probleem in jouw voorbeeld zit dus eerder bij de consument dan bij de producent.

  • Agnes de Boer
    16 september 2017 om 12:11

    Het zou al schelen wanneer we bij het kopen van bijvoorbeeld een potlood, een potlood krijgen in plaats van een potlood en een halve meter karton voor de achtergrond en een halve meter plastic als voorgrond.

    Met de plastic tassen zijn we op de goeie weg maar er is nog een lange weg te gaan.

  • Snaartje
    16 september 2017 om 11:16

    @Peter Louter,

    Klopt, "onze" afvalverwerker AEB in Amsterdam legt op de laatste handjes aan een zogenaamde nascheidingsstraat. Gebleken is dat bronscheiding onvoldoende is waardoor de herbruikbaarheid van het afval minder is. Volgens de berekeningen geeft nascheiding een 40% hoger rendement.

    De techniek IS dus beschikbaar.

  • Max Slotboom
    16 september 2017 om 10:55

    In Nederland loopt nog steeds een discussie of afval bij de bron dan wel in de eindfase gescheiden moet worden. Afvalverwerkers schijnen een voorkeur voor de eindfase te hebben en de vereiste techniek zou beschikbaar zijn.